Av David Swanson, direktør, World BEYOND War
Merknader ved Rally utenfor Hvite Hus, januar 7, 2019.
Det er en rekke problemer med ideen om å opprettholde og utvide gigantiske militære baser i andre folks land, beskytter friheten i USA eller i okkupert land.
For det første opprettholder USA disse basene i alt fra de mest brutale diktaturene til de mest liberale såkalte demokratiene. Er amerikanske tropper i Bahrain og Saudi-Arabia beskytte de samme frihetene som de i Italia og Tyskland? Hvilke friheter kan de være?
For en annen ting, få, om noen, nasjoner som okkuperes av amerikanske baser, er faktisk troverdig truet med invasjon og styrking. For Nordkorea å effektivt invadere og okkupere enten Japan eller USA, mye mindre begge, selv om disse landene var ubevæpnede og helt uvitende om ikke-voldelig motstandstaktikk som har blitt vanlige (boikott, streik, oppsett osv.) , ville kreve fullstendig forlattelse av Nord-Korea av en befolkning som var rekruttert til militæret og multiplisert med en slags rask kloning.
Kina har også uttrykt null interesse i å okkupere og redusere frihetene i Japan eller USA, vil eliminere hundrevis av millioner kunder for sine produkter i prosessen, og har svart i form for å redusere eller øke amerikansk militæritet og fiendtlighet. Med andre ord, opptar Okinawa med titusenvis av væpnede amerikanske tropper, gjør ingenting positivt for frihet.
Men det gjør noe negativt. Folk i Okinawa blir nektet friheten til ikke å være et hovedmål for angrep, friheten til ikke å forta sine vannforgiftninger, friheten til å leve uten forurensning og krasjer fly og drunken vandaler og voldtektsmenn og massiv ødeleggelse av miljøet. Over og om igjen forteller de meningsmålinger og velger regjeringer å slå ned disse basene. Og igjen og igjen blir flere baser bygget i navnet på å spre demokratiet.
Folk i Okinawa stemmer ikke bare; de organiserer og handler nonviolently; de risikerer fengsel og skade og død. De trekker inn aktivister fra hele verden for å hjelpe dem i deres sak - en kamp mot den amerikanske regjeringen hvis folk forestiller seg at det er å beskytte demokratiet, mens meningsmålinger finner global mening å være det motsatte.
Og selvfølgelig, under hele denne militære oppbyggingen og motstridende kriger og trusler om krig, ser amerikanernes folk sine egne friheter utrymmet i navnet på militarismen som tilsynelatende har som mål å beskytte deres friheter.
Okinawa burde være uavhengig og ikke japansk, men Japan hevder eierskap til Okinawa, og folket i Japan aksepterer mer av den amerikanske okkupasjonen av Okinawa, selv om mange av dem synes å bli lei av det eller i det minste betale for det økonomisk . Og mange av dem protesterer i solidaritet med folket i Okinawa. Men folket i Japan har aldri fått lov til å stemme på den amerikanske okkupasjonen av Okinawa. De har heller ikke folket i USA. Legg ut for hver enkelt befolkning den motproduktive, truende naturen til disse basene, miljøkostnadene, de økonomiske kostnadene og risikoen for å provosere kjernekapokalypse, og jeg ville være villig til å gå med den resulterende offentlige avstemningen.
Men hva med ideen om at basene ikke beskytter frihet, men sikkerhet, at trusselen ikke er invasjon og frihetsreduksjoner, men dødelig angrep? Det er to hovedproblemer med denne ideen, noe som er tilstrekkelig til å avvise det. For det første er bevisene overveldende at denne typen militarisme er kontraproduktiv, at den genererer fiendtlighet i stedet for å avskrekke den. For det andre, selv om du tror på avskyens logikk gjennom trusselen om massemord og ødeleggelse, gjør dagens teknologi USA til å oppnå det hvor som helst på jorden uten nærliggende baser. Dette betyr at både basene i Okinawa ikke er nødvendig for det de hevder å være for, og at de faktisk blir holdt der av annen grunn eller grunn. Kombiner dette faktum med åpenbaringene fra Edward Snowden at USA har sabotert japansk infrastruktur for å kunne ødelegge Japan i det store tilfelle hvis det skal velges, og jeg vil overlate det til Japans folk for å forklare hva basene er egentlig til.
I virkeligheten er det ingen oppside til disse basene som kan veies mot forgiftning av Okinawa grunnvann med kreftfremkallende kjemikalier, voldtok Okinawan-jenter eller ødelegge koraller som beskytter oss alle fra en faktisk fare mens de oppretter en annen. Miljøkollaps og atomkrig er de to katastrofer vi står overfor. Militarisme er en hovedårsak til den første, den eneste årsaken til den andre, og gropen i hvilke ufattelige ressurser dumpes i stedet for å bli satt til faktisk beskyttende bruk.
Selvfølgelig giftes amerikanske militære baser over hele USA og forgifter amerikanske tropper på utenlandske baser, men min venn, Pat Elder, har notert at noen mennesker er langt mindre akseptert av å bli gitt kreft enn amerikanerne er. Vi har ikke råd til, noen av oss, å akseptere å øke risikoen for global katastrofe. Det er ikke slikt som isolert klimautslettelse eller isolert atomkrig.
Vi trenger folket i Japan og verden til å forandre kurset, opprettholde Artikkel 9 i den japanske grunnloven, og avstå ideen om kriger, militære og baser. Du har kanskje hørt at den amerikanske regjeringen er stengt. Ikke en eneste krig eller base eller skip er stengt. Åpne opp den ikke-militære amerikanske regjeringen! Slå av alle de militære basene!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
