Hvilken verdensmakt kan skade sine egne interesser med den dumeste bevegelsen? Konkurransen vil få deg på kanten av setene dine.
Her er den siste amerikanske oppføringen:
I forrige måned frigjorde angivelig ISIS-fanger et raid av kurdiske styrker, og de kurdiske styrkene la ut en video av fanger som stormet ut av et fengsel mens skuddskudd hørtes i bakgrunnen. Én amerikansk tropp ble drept i raidet. Amerikanske medier skyndte seg for å dekke historien som en heroisk velvillig handling. Ikke-amerikanske medier skyndte seg for å dekke det faktum at de “ikke-kamp” -troppene, de såkalte “rådgiverne” som USA har i tusenvis av Irak, faktisk var i kamp.
Det slapp min oppmerksomhet og kanskje de fleste at "rådgiverne" kanskje også hadde gitt ekstraordinære dårlige råd. NPR - som ofte ikke fungerer annerledes enn en offisiell Pentagon-nyhetstjeneste - rapportert en interessant motsetning til det sentrale kravet til fengselsredningshistorien.
NPRer Kelly McEvers sa: “Provinsen Kirkuk er veikrysset i Irak. Mot nord er flertallet av landets kurderer, i sør - arabere. Og nå er Kirkuk i frontlinjen i kampen med ISIS. Forrige måned var Kirkuk-provinsen stedet for et fengselsangrep av amerikanske og kurdiske styrker. En amerikansk soldat ble drept. Tidligere i dag snakket jeg med guvernøren i Kirkuk, Najmaldin Karim, fra studioene våre i Washington. Og han sa at raidet var ment å redde kurderne som hadde blitt tatt til fange av ISIS. Og i stedet frigjorde det ISIS-krigere som hadde blitt fengslet av sine egne ledere. ”
I stedet for å frigjøre kurder som ble tatt til fange av ISIS, frigjorde de amerikansk-rådede kurderne (sammen med amerikanske “ikke-kamp” -tropper som “rådgav”) ISIS-krigere?
Guvernøren i Kirkuk, Najmaldin Karim, svarte: “Blant disse var to som anses som noe eldre lokalt i regionen. En av dem var fengselsadministratoren, og den andre var en fyr som brukte etternavnet til Shishani. Og Shishani er en landsby i dette området, så han er sannsynligvis fra - de var lokale. ”
Senior ISIS-krigere ble løslatt? Inkludert en fengselsadministrator som var innesperret i fengselet? Dette er veldig uklart og kan være tull eller bare en del av historien, men dette er en konto via et USA-militært vennlig utløp fra en USA-utdannet, amerikansk statsborger kolonihøvding som besøker Washington, DC, for å be om flere våpen og " trenere ”og” rådgivere ”på vegne av flerkulturelle kurdiske helter som han sier er villige til å gjøre amerikansk skittent arbeid. Intervjuer er åpenlyst og åpenlyst på sin side og stiller så-så-objektive spørsmål som denne: “Du lager en veldig overbevisende sak, og det høres ut som det er en sak du har kommet med mange ganger. Gi meg ditt ærlige svar. Får du en følelse i Washington av at mer hjelp er på vei? "
Å frigjøre ISIS-fanger vil være i tråd med andre skritt USA har tatt for å støtte ISIS, fra å styrte sekulære regjeringer og bevæpne muslimske radikaler i Afghanistan, Irak, Libya og mye av Syria, til å brutalisere fanger, til å kaste Irak i fullstendig kaos, til å gi våpen til den irakiske regjeringen som blir brukt på sivile og tatt av ISIS, levere våpen til "moderate" i Syria som blir gitt til ISIS, og levere våpen direkte til ISIS. Men det største løftet for ISIS har kommet fra det de ba USA om å gjøre i sine propagandafilmer: angripe det. Ved å bli den ledende motstanderen av den fjerne utenlandske nasjonen som har gjort seg så hatet i så mange år, klarte ISIS å få rekrutteringen til å sveve. USAs respons er alltid den samme: erklær at det ikke er noen militær løsning, og prøv en annen større militær løsning.
Ikke se nå, men her kommer Russland:
Gallup-avstemningen i desember 2013 der de fleste av de 65 undersøkte nasjonene kalte USA som den største trusselen mot fred på jorden, blomstringen av anti-amerikanske terrorgrupper rundt om i verden, det bitre hatet mot flygebladene til drapsdronene, harmen av Guantanamo og Abu Ghraib - alt dette ser ut til å ha smittet den russiske regjeringen med frø av sjalusi.
Hvordan kan Russland gjøre seg skikkelig hatet, sette sitt folk i riktig fare, vise seg en ond verdensmakt som er likeverdig eller større ære?
Den briljante 12-dimensjonale sjakkmannen Vladimir Putin fant et svar, elsket selv til venstre i USA, som et middel til å endelig myrde bare de rette terroristene og bare de rette terroristene, så hjelper meg Tolstoy. Russland begynte å bombe Syria.
Kort tid hadde Russland generert et helt eget anti-russisk terrorangrep, med et fly sprengt over Egypt og 224 mennesker drept. Vladimir kunne ikke vært stoltere. Ifølge New York Times,
“Analytikere og andre eksperter forventer at det bare vil styrke Putins vilje til å bli dypere involvert i Midtøsten. . . . og kan føre til at Russland begynner å målrette den islamske staten mer aggressivt. . . . "Kreml må her snu årsak og virkning, slik at strategien ikke blir sett på som fører til sivile dødsfall," sa Maxim Trudolyubov, en redaktør for avisen Vedomosti. . . . 'Et terrorangrep mot russiske borgere betyr en krigserklæring mot alle russere,' skrev Tatiana Stanovaya, en analytiker, på Slon.ru, et nettsted for aktuelle hendelser. 'Syria-kampanjen vil således ikke bli et spørsmål om Putins ambisjoner, men om nasjonal hevn.'
Til tross for de russiske sitatene, kan dette bare være New York Times refleksivt fremme mer vold som hva noen ville gjort fordi det er det venner av New York Times ville gjort. Hvis Russland virkelig fulgte det amerikanske kurset, ville det ha okkupert Egypt nå. Men det russiske TV-nettverket RT har postet spekulasjon at "Vesten" var bak bomben på flyet, og at angivelig Vesten, i avvik fra all tidligere forståelse av hvordan en regjering reagerer på vold, har til hensikt å drive Russland ut av Syria i stedet for å suge det lenger inn, som ble gjort for så mange år siden i Afghanistan. I mellomtiden Sputnik News advarer at USA har lansert en proxy krig mot Russland i Syria, og Feirer Det økte salget i utlandet av russiske våpen som det står, har resultert fra den russiske bombingen av Syria.
Disse høres ikke ut som lydene fra et samfunn som kommer til rette. De høres ut som sultplager fra en politisk klasse i jakten på en Darwin-pris.
##
Takk til Evan Knappenberger for å peke NPR-historien ut til meg.
