Av David Swanson, November 22, 2017, La oss prøve demokrati.
Barnslig overforenkling ser ut til å spre seg gjennom den offentlige diskursen. Kanskje det er tegngrensene på tweets. Kanskje det er den andre grensen mellom reklamefilmer. Kanskje er det topartipolitikk. Kanskje er det et overskudd av informasjon. Kanskje det er et presidenteksempel. Kanskje er det faktisk tusenvis av forskjellige ting, for virkeligheten er faktisk veldig komplisert.
Uansett har fenomenet jeg observerer vokst en stund. Jeg fant nylig en professor som var villig til å debattere meg offentlig om spørsmålet om krig noen gang er rettferdiggjort. Nå har jeg vanskeligst med å finne et universitet som er villig til å være vertskap for debatten eller til og med anerkjenne konseptet sivil ikkevoldelig debatt. Men hvor ville noen gå for å observere noe slikt? Ikke TV. Ikke mest tekstjournalistikk. Ikke sosiale medier.
"Det er ingen forskjell mellom demokratene og republikanerne."
"Demokratene og republikanerne har ingenting til felles."
Disse er begge latterlig dumme utsagn, og det samme er disse:
"Kvinner forteller alltid sannheten om seksuelle overgrep."
"Kvinner lyver alltid om seksuelle overgrep."
Det er ikke nytt for folk å forenkle, overdrive eller lage stråmannsargumenter. Det er ikke nytt å prøve å korrigere en oppfattet misforståelse i én retning ved å erklære en absurd absolutisme i den andre retningen. Det som er nytt, tror jeg, er i hvilken grad utsagn forkortes av tidsbegrensninger og begrensningene til mediet som brukes, og i hvilken grad banning ved den resulterende latterlige posisjonen gjøres til en prinsippsak.
Ta eksemplet med aktuelle amerikanske diskusjoner om seksuelle overgrep og trakassering som muligens det mest ekstreme tilfellet. Den store historien virker for meg å være at noe fantastisk skjer. En utbredt urettferdighet blir avslørt og stigmatisert og muligens redusert fremover.
Det endrer ikke noen av disse andre udiskutable fakta:
Noen mennesker vil bli falskt anklaget, og studier som viser at en stor prosentandel av anklagene er sanne, vil ikke virke som mye trøst for dem.
Noen mennesker som blir holdt ansvarlige for seksuell trakassering er beviselig skyldige i ting som å fremme krig, lage filmer som glorifiserer drap, produsere høyreorientert propaganda og lage offentlig politikk som har skadet millioner; i en ideell verden kan de også bli holdt ansvarlige for noen av de andre overgrepene.
Noen som er skyldige i seksuell trakassering er ellers veldig hyggelige mennesker på mange måter. Noen er det virkelig ikke.
Noen personer som er skyldige i seksuell trakassering eller overgrep har begynt og avsluttet denne oppførselen i identifiserbare øyeblikk i livet.
Noen mennesker hyper eller bagatelliserer påståtte lovbrudd av partipolitiske årsaker, spesielt påståtte lovbrudd fra personer som heter Clinton eller Trump.
Noen som presser tilbake mot endring er kvinner, noen menn. Hvis du må velge et lag, bør det være laget til fordel for sannhet og respekt og vennlighet.
En bølge er ganske enkelt hvordan sosial endring ofte fungerer, ikke en orkestrert konspirasjon av løgner.
De fleste som har kjent til forbrytelser eller lovbrudd og holdt seg tause, har hatt grunner til det, inkludert forventningen om ikke å bli hørt, noe som demonstreres av det faktum at mange av dem faktisk ikke forholdt seg tause. Vi hørte dem bare ikke. Den generelle sannheten eliminerer ikke eksistensen av feighet i forskjellige tilfeller.
De fleste anklagere av ikke-fremtredende individer blir fortsatt ikke hørt av allmennheten.
Men de fleste ikke-fremtredende personer blir raskt arrestert og siktet for en forbrytelse på grunnlag av en enkelt anklage.
De fleste fremtredende individer, en gang anklaget, blir offentlig skamfulle, noen ganger fjernet fra jobbene sine, noen ganger deres karrierer ødelagt, men de blir aldri siktet for noen forbrytelse.
Belønninger for å tie er et privilegium for de velstående og mektige, samtidig som det er en form for gjenopprettende rettferdighet som nektes de fleste ofre og deres overgripere.
De som straffes av det amerikanske fengslingssystemet blir straffet brutalt og kontraproduktivt, på ingen måte rehabilitert. En stor prosentandel av seksuelle overgrep i USA finner sted i "kriminalomsorgen".
Ingenting om noens fortid påvirker troverdigheten til deres påstander eller verdien av deres påstander annet enn deres oversikt over sannhetsfortelling og løgn.
Noen forbrytelser og overgrep er langt verre enn andre, men de mindre overgrepene er fortsatt overgrep. En større forbrytelse unnskylder eller forløser ikke en mindre.
Heller ikke det økende volumet av rapporterte forbrytelser gjør hver enkelt forbrytelse mindre forferdelig.
