Av Bill Lueders, April 13, 2019
Donald Trump elsker tyranner. Han stoler på dem helt. Han mener Russlands Vladimir Putin over sitt eget nasjonale sikkerhetslag. han er spioner hans "store forhold" med den filippinske presidenten Rodrigo Duterte, en kjent fortaler for utenretslig massedrabning. Han har gol at det var "en stor ære og privilegium" å introdusere den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdoğan, kort tid etter at despoten sto og så på at hans tjener slo opp demonstranter utenfor den tyrkiske ambassaden i Washington, DC
Og alt det tok for Trump å frigjøre Nordkoreansk diktator Kim Jong-un av ansvar for mishandlingen som førte til at amerikanske universitetsstuderende Otto Warmbier ble død, var at Kim nektet det: "Han forteller meg at han ikke visste om det, og jeg vil ta ham på hans ord . "Trumps visjon om Kim, som presiderer over a murderously repressiv regimet, kan bli oversvømt av det faktum at de to lederne, i Trumps ord, "ble forelsket."
Det er ubestridelig: Trump representerer en klar og nåværende fare for USAs nasjonale sikkerhet. Likevel er utenrikspolitikken bare en av de mange grunnene til at Trump har gitt nasjonen, spesielt folk med progressiv bøyd, å kreve at han er fjernet fra kontoret. Den nasjonale aktivistgruppen RootsAction har utarbeidet a voksende nummer av forfølgelsesartikler (presidentens ekstra konstitusjonelle erklæring om nødstilfelle for å bygge en grensevegg er nummer atten), hvorav de fleste har ingenting å gjøre med russisk forstyrrelse i 2016-valget eller andre pågående undersøkelser.
"Han må straks bli straffet," forteller David Swanson, gruppens kampanjekoordinator Den Progressive. "Han er en trussel mot jordens klima. Han er en trussel mot å unngå atomkrig. Vi vil ikke overleve som en art som fortsetter nedover denne banen. Vi kan ikke vente to år eller fire år for å få noen andre. "
RootsAction grunner til å anse Trump bootworthy inkluderer: å bryte regler mot presidens profiterer, oppfordre vold, diskriminere på grunnlag av religion, ulovlig truer og gjennomføre kriger, tvinge å separere innvandrerbarn fra foreldrene sine, misbruke sin pardon power, snyde på sine skatter, angripe frihet av pressen og politiserer påtalemyndighetene.
Alle disse er gyldige grunner; John Nichols, i hans essay i dette problemet kaller for gardin å komme ned på Trump, kommer opp med noen flere. I tillegg er det de tingene som sannsynligvis skjedde siden vi dro til pressen. [Hva å se hva de er? Vi laget en liste!] Trump er en walking dumpster brann. Han må bli slukket - kreativt og ikke-voldsomt, selvfølgelig.
Men det er et område der progressivene bør huske det gamle ordtaket: Selv en ødelagt klokke er riktig to ganger om dagen. Nylig, Trump som heter for tilbaketrekking av amerikanske tropper fra Syria og Afghanistan, noe som forårsaker paroxysmer av bekymring fra nasjonens politiske klasse, inkludert mange demokrater.
Senator Cory Booker, en demokratisk presidentkandidat fra New Jersey, sprengt Dette som "hensynsløst og farlig", og legger til: "Denne utenlandskpolitiske tilnærmingen har gått gjennom presidentens eget nasjonalt sikkerhetslag, stakk frykt og forvirring blant våre allierte og risikerer å skade vår innsats for å oppnå et varig nederlag av ISIS .”
Andre som kjører på den demokratiske billetten for å erstatte Trump-blant annet senatorene Kamala Harris of California, Elizabeth Warren i Massachusetts, Amy Klobuchar i Minnesota, Kirsten Gillibrand i New York og Bernie Sanders i Vermont - alle sa at de støttet målet om å trekke seg tilbake, men ikke på den måten som Trump har foreslått å gå om det.
Disse kandidatene gir gyldige bekymringer, men det gjør også alle politikere som finner unnskyldninger for å fortsette å føre krig. Tilbaketrekking av amerikanske tropper fra Syria og Afghanistan kommer aldri til å skje hvis vi fortsetter å fokusere på grunner det ikke burde. Tror noen virkelig at våre tropper og drapmaskiner gjør en dårlig situasjon bedre?
"Jeg har støttet å trekke tropper ut av Syria før de gikk inn, samme med Afghanistan," sier Swanson, som også er direktør for gruppen World BEYOND War. "Og hvis Trump fungerer som om han vil gjøre det, må han oppfordres, og jeg har oppmuntret ham. Det er giftig, denne ideen om at du velger en fest eller en personlighet og erklærer at alt de gjør er feil, selv om de gjør noe du tror er riktig. "
Swanson sier progressiv burde være villig til å holde fast ved troen deres, selv om Trump er enig og demokrater ikke, og håper at Trump vil levere mer enn bare å snakke.
"Jeg leter etter bedre politikk, jeg ser ikke etter helter å tilbe, sier han. "Det bryr meg ikke om noen gjør det rette for feil grunner. Hvis han trekker tropper ut av Syria, forventer jeg ikke å vite hvorfor. Dette er en mann som kan motsige seg tre ganger i løpet av et minutt. Så jeg bryr meg ikke så mye om å finne ut hva som er i hjertet av hjerter, hvis det er slikt. Jeg vil ha USA ut av Syria. "
Tidligere i år ga Trumps store nasjonale sikkerhetsrådgivere orienteringer til kongressen hvor de flatt motsagt Presidentens dypt holdt fantasier om verdenen han driver. Nei, de sa, Nord-Korea har ikke opphørt å være en kjernefysisk trussel. ISIS har ikke blitt beseiret i Syria. Iran er overbevist om vilkårene i den multinasjonale kjernefaglige pakten, som Trump tok dumt ut av. Russland fortsetter sin innsats for å undergrave vårt demokrati. Klimaendringer skjer egentlig og det setter nasjonen i fare.
Trump, forutsigbart, reagerte ved å lashing ut på hans rådgivere, tweeting "De har feil!" Og "Kanskje Intelligens skal gå tilbake til skolen!" Senere, han hevdet de var "helt misquoted" - i vitnesbyrdet de ga i høringer aired lever på C-SPAN.
Under Trump har avtaler om å redusere risikoen for atomkrig og håndtere krisen av global oppvarming blitt kastet ut av vinduet.
"Mine to største bekymringer er kjernefysisk apokalypse og klimakatastrofe, og han går selvsagt ut av veien for å forverre begge problemene, sier Swanson. "Han er eskalert, i hvert fall midlertidig, hver krig han er arvet. Han har eskalert drønnene. Han har bygget flere baser. Han overvåker videre utvidelse av NATO, til tross for all hoopla over hans negative kommentarer [om det]. "
Igjen, det er verdt å huske at bare fordi Trump er imot noe og demokrater er mest for det, betyr det ikke at det er bra.
"NATO utgjør omtrent tre fjerdedeler av militarisme i verden, militære utgifter av sine medlemmer," sier Swanson, og forklarer at det muliggjør kollektive aggressjoner, USA kunne aldri gjøre ensidig. "Det er en trussel mot fred på jorden."
Snakker om trusler mot fred på jorden: Trump. Ikke bare har han ikke fulgt gjennom på hans kall for å trekke amerikanske tropper fra Syria og Afghanistan, han har truet å veto Congressional trekker for å tvinge en slutt på amerikansk støtte til Saudi Arabias krig i Jemen. I februar, huset bestått en krigsmakt oppløsning kaller for fjerning av amerikanske væpnede styrker fra fiendtligheter i Republikken Jemen, i stor grad for å motbevise Saudi-Arabias mord av journalist Jamal Khashoggi, som Trump har det bra med.
Det ser ut til at når som helst hvor som helst vil slutte å delta i meningsløst drap, er det en tilbakeslag.
Andrew Bacevich, en pensjonert hærstjerne som har skrevet mange bøker på amerikansk militærhistorie og utenrikspolitikk og er for tiden en Professor ved Boston University, snakket nylig med Den Progressive om Trumps utenrikspolitikk, slik som det er.
"Trump brakte til kontoret ingen fast verdenssyn og er bemerkelsesverdig uvitende om hvordan verden virker, med mulig unntak for handel," sier Bacevich. "Han omgav seg med underordnede i hvem han hadde liten tillit. Han er en person som ikke søker råd. "
Så langt, så ille. Men, fortsetter Bacevich: "Det er problemer der jeg tror at hans instinkter er potensielt lydige - om de kan oversettes til gjennomtenkte retningslinjer. Spesielt hans instinkt for å redusere omfanget av amerikanske militære operasjoner og amerikansk militær tilstedeværelse rundt om i verden. Han ser ut til å tro at det er noe fundamentalt galt med en tilnærming til nasjonal sikkerhetspolitikk som fører oss til å være involvert i mer eller mindre endeløse kriger, og finner oss også å bruke ublu summere penger på forsvaret. Og jeg deler den visningen. "
Tick-tock, et minutt har gått og den ødelagte klokken er igjen feil. Det er, sier Bacevich, "ingen bevis på at han er i stand til å oversette instinktet til noe som en sammenhengende politikk. Så i den forbindelse må du vurdere ham som en feil. "
Likevel mener Bacevich at den langsiktige effekten av Trumps usammenhengende utenrikspolitikk kanskje ikke er så stor som mange tror. "Presidenten kommer til å forlate kontoret før eller senere, og jeg mistenker at vi fortsatt vil bli sett på som en supermakt som gjør dumme ting noen ganger." En uttalelse og handlinger fra en bestemt administrasjon vil ikke forandre det.
"Jeg tror nå, det er ganske klart at andre nasjoner tar hva Trump sier og gjør med et saltkorn," sier Bacevich. "De forstår at fyren er noe av en buffoon og derfor ikke må tas helt alvorlig. De betaler nok mer oppmerksomhet til hva det nasjonale sikkerhetsapparatet har sagt og gjort enn de som presidenten har sagt og gjort. Fordi de har sett at det han sier, ikke oversettes til mye når det gjelder handling. "
Og det øker faktisk baren når det gjelder hva progressiv må gjøre for å oppnå en tryggere og renere verden. For etter at Trump er dumpet - på en eller annen måte, forhåpentligvis raskere enn senere - vil USA fortsatt være en warmongering nation hvis utenrikspolitikk drives av bedriftsimperialisme, med stort sett tosidig støtte. Vi vil fortsatt bli trukket inn i messer at flere bomber og flere drap ikke kan løse. Vi vil fortsatt håndtere en miljøkrise.
Vi må fortsette kampen for vårt demokrati, for en fornuftig utenrikspolitikk, for likestilling og rettferdighet, og for den moralske klarheten må vi forme en progressiv vei inn i fremtiden.
Bill Lueders er redaktør for The Progressive.
