Trump må velge mellom et globalt våpenhvile og USAs lange tapte kriger

Av Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, 4. mai 2020

Som president Trump har klaget, USA vinner ikke kriger lenger. Faktisk siden 1945 var de eneste 4 krigene den har vunnet over de små neokoloniale utpostene i Grenada, Panama, Kuwait og Kosovo. Amerikanere over det politiske spekteret omtaler krigene USA har lansert siden 2001 som "endeløse" eller "uvinnbare" kriger. Vi vet nå at det ikke er noen unnvikende seier rundt hjørnet som vil innløse den kriminelle nytteløsheten i USAs opportunistiske beslutning om å bruke militær makt mer aggressivt og ulovlig etter slutten av den kalde krigen og de grufulle forbrytelsene 11. september. Men alle kriger må slutte en dag, så hvordan vil disse krigene ta slutt?

Når president Trump nærmer seg slutten av sin første periode, vet han at i det minste noen amerikanere holder ham ansvarlig for sine brutte løfter om å bringe amerikanske tropper hjem og avvikle Bush og Obamas kriger. Trumps egen dag-til-dag-ut krigskaping har i stor grad blitt rapportert av de underdanige, tweet-baited amerikanske bedriftsmediene, men Trump har falt i det minste 69,000 bomber og missiler mot Afghanistan, Irak og Syria, mer enn begge deler Bush eller Obama gjorde i sine første ordelag, inkludert i Bushs invasjoner av Afghanistan og Irak.

Under dekke av høyt publiserte omdisponeringer av lite antall tropper fra noen få isolerte baser i Syria og Irak, har Trump faktisk utvidet Amerikanske baser og minst utplassert 14,000 mer Amerikanske tropper til det større Midt-Østen, selv etter USAs bombeangrep og artillerikampanjer som ødela Mosul i Irak og Raqqa i Syria ble avsluttet i 2017. I henhold til den amerikanske avtalen med Taliban har Trump endelig gått med på å trekke 4,400 tropper fra Afghanistan innen juli, og fortsatt forlate minst 8,600 XNUMX bak for å gjennomføre luftangrep, "Drepe eller fange" raid og en enda mer isolert og beleiret militær okkupasjon.

Nå en overbevisende oppfordring fra FNs generalsekretær Antonio Guterres om en global våpenhvile under COVID-19-pandemien har gitt Trump en sjanse til å elegant avskalere hans uvinnbare kriger - hvis han virkelig vil. Over 70 nasjoner har uttrykt sin støtte til våpenhvilen. President Macron i Frankrike hevdet 15. april at han hadde overtalte Trump å slutte seg til andre verdensledere som støtter et FNs sikkerhetsråd oppløsning støtter generalsekretærens samtale. Men i løpet av få dager ble det klart at USA motsatte seg resolusjonen, og insisterte på at sine egne "motterrorisme" -kriger måtte fortsette, og at enhver resolusjon må fordømme Kina som kilde til pandemien, en giftpille beregnet for å trekke et raskt kinesisk veto .

Så Trump har så langt sponert denne sjansen til å gjøre godt for sitt løfte om å bringe amerikanske tropper hjem, selv når hans tapte kriger og dårlig definerte globale militære okkupasjon utsetter tusenvis av tropper for COVID-19-viruset. Den amerikanske marinen er blitt plaget av viruset: fra midten av april 40 skip hadde bekreftet tilfeller som berørte 1,298 XNUMX seilere. Treningsøvelser, troppebevegelser og reiser er kansellert for USA-baserte tropper og deres familier. Militæret rapporterte 7,145 tilfeller fra 1. mai, med flere som blir syke hver dag.

Pentagon har prioritert tilgang til COVID-19-testing, verneutstyr og andre ressurser, så katastrofal mangel ressurser ved sivile sykehus i New York og andre steder forverres ved å frakte dem over hele verden til 800 militærbaser, hvorav mange allerede er overflødige, farlige eller kontraproduktivt.

Afghanistan, Syria og yemen led allerede av de verste humanitære krisene og de mest kompromitterte helsesystemene i verden, noe som gjorde dem eksepsjonelt sårbare for pandemien. USAs tilbakebetaling av Verdens helseorganisasjon etterlater dem i enda verre vanskeligheter. Trumps beslutning om å beholde amerikanske tropper som kjemper mot USAs lenge tapte kriger i Afghanistan og andre krigssoner, gjør det bare mer sannsynlig at hans presidentskap kan bli besmittet av uutslettelige bilder av helikoptre som redder amerikanere fra ambassadetakene. Den amerikanske ambassaden i Bagdad ble med vilje og forsettlig bygget med en helikopterplate på bakken for å unngå å duplisere USAs ikoniske ydmykelse i Saigon - nå Ho Chi Minh-byen.

I mellomtiden ser det ut til at ingen av Joe Bidens ansatte synes FNs oppfordring til et globalt våpenhvile er viktig nok til å ta stilling til. Mens en troverdig beskyldning av seksuelle overgrep har sabotert Bidens hovedbudskap om at "Jeg er forskjellig fra Trump," hans nylige hawkisk retorikk på Kina smaker også av kontinuitet, ikke kontrast, med Trumps holdninger og politikk. Så FNs oppfordring til en global våpenhvile er en unik sjanse for Biden å få den moralske høyden og demonstrere den internasjonale ledelsen han liker å skryte av, men som ennå ikke har vist seg under denne krisen.

For Trump eller Biden, valget mellom FNs våpenhvile og å tvinge USAs virusimpilerte tropper til å fortsette å kjempe mot de lange tapte krigene, bør være en ikke-hjerner. Etter 18 års krig i Afghanistan, lekket dokumenter har vist at Pentagon aldri hadde en reell plan for å beseire Taliban. Det irakiske parlamentet prøver å gjøre det utvise amerikanske styrker fra Irak for andre gang på 10 år, da den motstår å bli dratt inn i en USA-krig mot naboen Iran. USAs saudiske allierte har begynt FN-meklet fredsforhandlinger med houthierne i Yemen. USA er ikke nærmere å beseire fiendene sine i Somalia enn det var i 1992. Libya og Syria Forbli forankret i borgerkrig, 9 år etter at USA sammen med sine NATO og arabiske monarkistiske allierte iverksatte skjulte og fullmaktskriger mot dem. Det resulterende kaoset har ført til nye kriger i Vest-Afrika og en flyktningkrisen over tre kontinenter. Og USA har fortsatt ingen levedyktig krigsplan for å sikkerhetskopiere den ulovlige sanksjoner og trusler mot Iran or Venezuela.

Pentagons siste plan for å rettferdiggjøre sine uanstendige krav til vårt lands ressurser er å resirkulere den kalde krigen mot Russland og Kina. Men USAs keiserlige eller "ekspedisjonære" militære styrker taper jevnlig sine egne simulerte krigsspill mot formidabel russisk eller kinesisk forsvarsstyrker, mens forskere advarer om at deres nye atomvåpenløp har brakt verden nærmere dommedag enn på selv de mest skremmende øyeblikkene i den kalde krigen.

I likhet med et filmstudio som har gått tom for nye ideer, har Pentagon plundret for det politisk sikre alternativet til en oppfølger til "Den kalde krigen", den siste store pengesnurreren før "Krigen mot terror." Men det er ingenting som er eksternt trygt ved "den kalde krigen II." Det kan være den siste filmen dette studioet noen gang lager - men hvem blir igjen til å holde den ansvarlig?

I likhet med forgjengerne hans fra Truman til Obama, har Trump blitt fanget i fellen til USAs blinde, villfarne militarisme. Ingen president ønsker å være den som "mistet" Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak eller noe annet land som har blitt politisk helliggjort med blod fra unge amerikanere, selv når hele verden vet at de ikke burde ha vært der i utgangspunktet . I det parallelle universet av amerikansk politikk dikterer de populære mytene om amerikansk makt og eksepsjonalisme som opprettholder den militære okkupasjonen av det amerikanske sinnet kontinuitet og aktelse for det militærindustrielle komplekset som det politisk trygge valget, selv når resultatene er katastrofale i det virkelige verden.

Mens vi anerkjenner disse perverse begrensningene for Trumps beslutningstaking, tror vi at sammenløpet av FNs våpenhvileoppringing, pandemien, antikrigsmeningen, presidentvalget og Trumps glibeløfter om å bringe amerikanske tropper hjem, faktisk kan stemme overens med å gjøre riktig i dette tilfellet.

Hvis Trump var smart, ville han gripe dette øyeblikket for å omfavne FNs globale våpenhvile med åpne armer; støtte en FNs sikkerhetsråds resolusjon for å sikkerhetskopiere våpenhvilen; starte sosial distansering av amerikanske tropper fra folk som prøver å drepe dem og steder der de er ikke velkommen; og ta dem med hjem til familiene og vennene som elsker dem.

Hvis dette er det eneste riktige valget Donald Trump noensinne tar som president, vil han endelig kunne hevde at han fortjener en Nobels fredspris mer enn Barack Obama gjorde.

Medea Benjamin, medgründer av CODEPINK for Peace, er forfatter av flere bøker inkludert I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk og Kongeriket av de urettferdige: Bak USA-Saudi-forbindelsen. Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist, en forsker for CODEPINK, og forfatteren av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.