By Oversjøisk grunnreformasjon og lukkekoalisjon, May 24, 2022
Transpartisan brev som motsetter seg nye amerikanske militærbaser i Europa og foreslår alternativer for å støtte ukrainsk, amerikansk og europeisk sikkerhet
Kjære president Joseph Biden, forsvarsminister Lloyd J. Austin III, felles stabssjef general Mark A. Milley, utenriksminister Antony Blinken, nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan, medlemmer av kongressen,
Undertegnede representerer en bred gruppe militæranalytikere, veteraner, lærde, talsmenn og organisasjoner fra hele det politiske spekteret som motsetter seg opprettelsen av nye amerikanske militærbaser i Europa som sløsing og skadelig for nasjonal sikkerhet, og som tilbyr alternative måter å reagere på krig i Ukraina.
Vi finner følgende og utdyper hvert punkt nedenfor:
1) Ingen russisk militær trussel rettferdiggjør opprettelsen av nye amerikanske militærbaser.
2) Nye amerikanske baser ville kaste bort milliarder i skattebetalernes midler og distrahere fra innsatsen til
beskytte sikkerheten til USA.
3) Nye amerikanske baser vil ytterligere eskalere militære spenninger med Russland, og øke
risiko for en potensielt atomkrig.
4) USA kan og bør stenge unødvendige baser i Europa som et tegn på styrke mens
utdype smartere, kostnadseffektive alternativer med allierte.
5) Forslag om amerikansk militær stilling i Europa kan fremme forhandlinger for å avslutte krigen
i Ukraina så raskt som mulig.
- Ingen russisk militær trussel rettferdiggjør nye amerikanske baser
Putins krig i Ukraina har demonstrert svakheten til det russiske militæret, og gir rikelig bevis på at det ikke er en konvensjonell trussel mot USA og NATO-allierte.
Mens frykt for Russland blant noen i Europa er forståelig, er det russiske militæret ikke en trussel mot Europa utover Ukraina, Moldova og Caucuses.
Rundt 300 eksisterende amerikanske basesteder i Europa[1] og ytterligere NATO-baser og -styrker pluss NATO-artikkel 5 (som krever at medlemmer forsvarer ethvert medlem som blir angrepet) gir mer enn tilstrekkelig avskrekking mot ethvert russisk angrep på NATO. Nye baser er rett og slett unødvendig.
NATO-allierte, alene, har militærbaser og styrker som er mer enn i stand til å forsvare Europa fra ethvert russisk militært angrep. Hvis Ukrainas militære kan holde tilbake rundt 75 % av Russlands kampstyrker,[2] NATO-allierte trenger ikke flere amerikanske baser og styrker.
En unødvendig økning av antall amerikanske militærbaser og tropper i Europa vil distrahere det amerikanske militæret fra å beskytte USA.
- Nye baser ville kaste bort milliarder av skattebetalerdollar
Å bygge opp amerikanske baser og styrker i Europa ville kaste bort milliarder av dollar som er bedre brukt på å smuldre opp amerikansk infrastruktur og andre presserende innenlandske behov. Amerikanske skattebetalere bruker allerede alt for mye på å opprettholde baser og styrker i Europa: rundt 30 milliarder dollar per år.[3]
Selv om allierte betaler for noen nye baser, vil amerikanske skattebetalere bruke betydelig mer penger for å opprettholde et større antall amerikanske styrker i Europa på grunn av transportkostnader, økte lønninger og andre utgifter. Fremtidige kostnader kan eskalere ettersom vertsland ofte trekker tilbake økonomisk støtte til amerikanske baser over tid.
Å bygge nye europeiske baser vil sannsynligvis blåse opp det svulstige Pentagon-budsjettet når vi burde kutte i det budsjettet etter slutten av den afghanske krigen. USA bruker mer enn 12 ganger hva Russland bruker på militæret. Amerikanske allierte i NATO bruker allerede langt større enn Russland, og Tyskland og andre planlegger å øke sine militære utgifter betydelig.[4]
- Nye baser vil eskalere spenningen mellom USA og Russland, risikere (atom)krig
Å bygge nye amerikanske (eller NATO) baser i Europa vil ytterligere eskalere økende militære spenninger med Russland, og øke risikoen for en potensielt atomkrig med Russland.
Å opprette nye amerikanske militærbaser i Øst-Europa, nærmere og nærmere Russlands grenser, som en del av NATOs utvidelse de siste to tiårene, har truet Russland unødvendig og oppmuntret Putin til å svare militært. Hvordan ville amerikanske ledere og offentligheten ha reagert hvis Russland nylig hadde bygget baser på Cuba, Venezuela og Mellom-Amerika?
- Lukke baser som et tegn på styrke og alternative sikkerhetsordninger
Det amerikanske militæret har allerede altfor mange militærbaser – rundt 300 steder – og for mange styrker i Europa. Siden den kalde krigens slutt har amerikanske baser i Europa ikke beskyttet Europa. De har fungert som utskytningsramper for katastrofale kriger i Midtøsten.
USA kan og bør trygt stenge baser og trekke tilbake styrker i Europa som et tegn på styrke og tillit til makten til det amerikanske militæret og NATO-allierte og som en refleksjon av den faktiske trusselen Europa står overfor.
Krigen i Ukraina har vist det militære eksperter allerede visste: raske reaksjonsstyrker kan deployere til Europa raskt nok til å være basert på det kontinentale USA takket være luft- og sjøløftteknologi. Mange av troppene som reagerte på krigen i Ukraina kom fra USA i stedet for fra baser i Europa, noe som reiste spørsmål om behovet for baser og tropper i Europa.
Krigen i Ukraina har vist at tilgangsavtaler ved vertsnasjonsbaser, våpentransport og bredere logistikksystemer, treningsarrangementer og forhåndsposisjonering er bedre og mer kostnadseffektive måter å hjelpe NATO-allierte med å beskytte europeisk sikkerhet.
- Forslag om å fremme forhandlinger for å avslutte krigen i Ukraina
Den amerikanske regjeringen kan spille en produktiv rolle i forhandlingene ved å love å ikke bygge nye baser i Europa.
Den amerikanske regjeringen kan love – offentlig eller i hemmelighet, som i Cubakrisen – å redusere sine styrker, trekke tilbake offensive våpensystemer og stenge unødvendige baser i Europa.
USA og NATO kan love å ikke ta opp Ukraina eller noen nye NATO-medlemmer med mindre Russland også blir medlem.
USA og NATO kan oppfordre til en tilbakevending til traktater i Europa som regulerer utplassering av konvensjonelle styrker og atomstyrker, inkludert regelmessige inspeksjoner og overvåking ved baser.
Av hensyn til amerikansk, europeisk og global sikkerhet, oppfordrer vi deg til å ikke opprette flere amerikanske militærbaser i Europa og å støtte diplomatiske forhandlinger for å få slutt på krigen i Ukraina så raskt som mulig.
Vennlig hilsen,
Enkeltpersoner (tilknytninger kun for identifikasjonsformål)
Theresa (Isa) Arriola, assisterende professor ved Concordia University
William J. Astore, oberstløytnant, USAF (Ret.)
Clare Bayard, styremedlem, About Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, pensjonert, forsvarsbudsjettekspert
Medea Benjamin, meddirektør, Codepink for Peace
Michael Brenes, lektor i historie, Yale University
Noam Chomsky, instituttprofessor (emeritus), MIT; Prisvinner professor, University of Arizona
Cynthia Enloe, forskningsprofessor, Clark University
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, president, kampanje for fred, nedrustning og felles sikkerhet
Eugene Gholz, førsteamanuensis, University of Notre Dame
Lauren Hirshberg, førsteamanuensis, Regis College
Catherine Lutz, professor, Brown University
Peter Kuznick, professor i historie og regissør, Nuclear Studies Institute, American University
Miriam Pemberton, førsteamanuensis, Institutt for politikkstudier
David Swanson, forfatter, World BEYOND War
David Vine, professor, American University
Allan Vogel, styre, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, oberst, US Army (Ret.); Senior stipendiat Eisenhower Media Network;
Stipendiat, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, oberst, US Army (Ret.); Rådgivende styremedlem, Veteraner for fred
Kathy Yuknavage, kasserer, Our Common Wealth 670
Organisasjoner
Om Face Veterans Against The War
Kampanje for fred, nedrustning og felles sikkerhet
CODEPINK
Hawai'i fred og rettferdighet
Nasjonale prioriteringsprosjekter ved Institute for Policy Studies
Progressive Democrats of America
Offentlig Citizen
RootsAction.org
Veterans For Peace Kapittel 113 – Hawaii
Krigsforebyggende initiativ
World BEYOND War
[1] Pentagons siste "Base Structure Report" for FY2020 identifiserer 274 basesteder. Pentagons rapport er notorisk unøyaktig. Ytterligere 22 nettsteder er identifisert i David Vine, Patterson Deppen og Leah Bolger, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad." Quincy Brief nr. 16, Quincy Institute for Ansvarlig Statecraft og World BEYOND War, September 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] "Drawdown"-rapporten (s. 5) anslår globale kostnader for baser alene på 55 milliarder dollar/år. Med 39 % av de estimerte 750 amerikanske basene i utlandet lokalisert i Europa, er kostnadene for kontinentet rundt 21.34 milliarder dollar/år. Kostnadene for de 100,000 11.5 amerikanske troppene som nå er i Europa utgjør rundt 115,000 milliarder dollar, ved å bruke et konservativt estimat på XNUMX XNUMX dollar per tropp.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., "Trends in World Military Expenditure, 2021," SIPRI-faktaark, SIPRI, april 2022, s. 2.
