Giftig brannbekjempelse: søker løsninger som allerede eksisterer

Av Pat Elder, desember 3, 2019

Militær forsker på miljøvennlige brannslokkingsskum mens det finnes levedyktige alternativer - og brukes over hele verden.

Et nylig propagandastykke av forsvarsdepartementet, Naval Research Lab Chemists Search for PFAS-Free Fireighting Foam fortsetter å forevige Pentagons falske fortelling om at fluorfri skum som for tiden er tilgjengelig på markedet er et uegnet alternativ til kreftfremkallende skum de i dag bruker i praksis øvelser og nødhjelp.

Det amerikanske militæret bruker vandige filmdannende skum (AFFF) for å slukke brensel, spesielt de som involverer fly. DOD rapporterer i 2019-artikkelen i november:

“Den viktigste ingrediensen som gjør skummen så effektive er et fluorkarbon surfaktant, sa Katherine Hinnant, en kjemisk ingeniør ved marinen Research Laboratory i Washington. Problemet med fluorkarboner er det de brytes ikke ned når de er brukt. Og det er ikke bra for mennesker, hun sa."

Dette høres ekte ut, men det er en opprørende uttalelse som kommer fra en institusjon som har kjent at disse kjemikaliene er giftige i to generasjoner, har forurenset enorme strøk av jorden med dem og har til hensikt å fortsette å bruke dem. Det er vanvittig at mye av verden har beveget seg utover kreftfremkallende skum og har begynt å bruke ekstremt dyktige fluorfritt skum mens det amerikanske militæret er fast på å fortsette bruken av kreftfremkallende stoffer. 

Vi må forstå Pentagon's patologi. Etter den kjemiske ingeniørens uttalelse ovenfor, refererer DOD til EPAs “levetidshelseveiledning for drikkevann for to stoffer i PFAS-familien: perfluoroktansulfonat, eller PFOS, og perfluoroktansyre, eller PFOA.”  

Militære og bedriftsforsvarere av bruken av fluorerte, giftige brannslokkingsskum som lekker ut i jord og forurenser lokal drikkevannsforsyning, fokuserer ofte på bruk av PFOS og PFOA. Dette er to av de mest ødeleggende variantene av den generelle familien på mer enn 5,000 mistenkte kreftfremkallende PFAS (per- og polyfluoralkyl) stoffer.) De som forgifter oss, vil at vi aldri vet hvor mange milliarder liter vann i akvifererne våre - eller kubikkmeter av bakken vår har blitt forurenset av disse to kjemikaliene, sammen med et bredt utvalg av andre dødelige PFAS-kjemikalier.

Så de blander seg med meldingen, og de ballyhoo sin avbrutt bruk av disse to typene PFAS, mens de fortsetter å bruke andre kreftfremkallende fluorholdige erstatninger. Slik har de sagt det:  

“I år oppdaterte marinen militærspesifikasjonen for AFFF til å stille grenser for PFOS og PFOA ved de laveste detekterbare nivåer og fjernet fluorkrav. Naval Research Laboratory prøver å finne en erstatning for AFFF som er like effektive til å slukke brensel, men inneholder ingen PFAS. ”

Den nylige modifikasjonen som fjerner fluorkravet, endrer en spesifikasjon som har vært i kraft siden 1967. Sjøforsvaret etablerte opprinnelig Mil Spec -F-24385,  de presise militære spesifikasjoner for Aqueous Film Forming Foam, som krever bruk av fluorert kreftfremkallende skum. Dette kan sees på som fremgang, selv om militæret langt fra faktisk bytter ut kreftfremkallende skum som brukes over hele verden.

Det meste av verden følger ledelsen fra International Civil Aviation Organization (ICAO) for å styre administrasjonen og styringen av internasjonale flyreiser. ICAO har godkjent flere fluorfrie brannslukkingskum (kjent som F3) som har matchet ytelsen til AFFF brukt av det amerikanske militæret. F3-skum blir mye brukt på store flyplasser over hele verden, inkludert store internasjonale knutepunkter som Dubai, Dortmund, Stuttgart, London Heathrow, Manchester, København og Auckland Koln og Bonn. Alle de største flyplassene i Australia har overgått til F27-skum. Bedrifter i privat sektor som bruker F3-skum inkluderer BP og ExxonMobil.

Europeerne og de industrielle goliatene er mer opptatt av helsen og sikkerheten i deres verden enn Pentagon. 

Europeer som arbeider med ICAO, uttrykker privat forvirring over et amerikansk system som tydelig gir bedriftens fortjeneste fremfor folkehelsen. Et ekspertpanel sammenkalt av International Pollutants Elimination Network, (IPEN), samlet i Roma i 2018. IPEN er et globalt nettverk av frivillige organisasjoner av offentlig interesse som jobber sammen for en verden der giftige kjemikalier ikke lenger produseres eller brukes på måter som skader menneskers helse og miljøet. Panelet rapporterte om fluorfrie brannslokkingsskum. Rapporten deres tar en amerikansk likegyldighet overfor denne menneskelige helseepidemien. 

“Det er betydelig motstand fra interesserte interesser og lobbygrupper som representerer den amerikanske kjemiske industrien for disse endringene, med mange ubegrunnede eller usanne påstander og myter, som bagatelliserer effektiviteten og driftseffektivitet eller sikkerhet for fluorfri skum. ”

Det er en krig av ord mellom europeerne og USA om bruken av disse kreftfremkallende stoffene, helt utenfor radaren til de vellykkede amerikanske mediene. De menneskelige helsekonsekvensene over hele verden er svimlende. 

Det er vanligvis en zinger i disse missivene fra DOD, og ​​her er denne på Navy-kjemikerne som søker etter fluorfritt skum: 

Selv om EPA har identifisert PFOS og PFOA som potensielt skadelige i deres helseveiledning, sa Hinnant, andre PFAS kan anses som skadelige i fremtiden. Så kjemikere ved Naval Research Laboratory ser etter et fluorfritt skum, eller F3, erstatning som ikke er helseskadelig og det kan raskt slukke brensel, sa hun. "

"Andre PFAS kan bli ansett som skadelige i fremtiden?" Dette er en annen opprørende uttalelse fordi mange av verdens ledende akademiske institusjoner og forskere, sammen med lokale og føderale myndigheter, har gått over til ekstra kapabel ikke-kreftfremkallende, fluorfrie erstatninger. Det er fordi de tar hensyn til vitenskapen og beveger seg for å beskytte folket sitt. 

Pentagon kommuniserer noe annet her. Når de skriver "Andre PFAS kan bli ansett som skadelige i fremtiden", henviser de ikke til vitenskapen. De har kjent den fordømmende vitenskapen i 50 år. I stedet refererer de til EPA eller Kongressen og de uforutsigbare vindene av politisk endring. Menneskelig lidelse og ødeleggelse av miljøet vil ikke avskrekke Pentagons handlinger, men EPA eller Kongressen kan bare en dag.  

Militæret forstår at det å la skum fra rutinemessige brannslukningsøvelser lekke ut i jorden utgjør en alvorlig trussel mot folkehelsen i mange generasjoner fremover. De vet at kreftfremkallende stoffer ferdes under jorden for å forurense kommunale og private drikkebrønner, og gir en direkte vei til inntak av mennesker. De skjønner at PFAS går fra morsmelk til nyfødt. De vet at det forårsaker nyre-, lever- og testikkelkreft, og at det forårsaker fryktelige lidelser og en rekke barnesykdommer. De vet og de bryr seg ikke. 

Avslutningen på denne spesielle PFAS-relaterte DOD-propagandastikken sier at militæret vil fortsette sin forskning på fluorfritt skum, "Spencer Giles, en kjemiker fra Naval Research Laboratory med base i Washington, sa at hvis et stoff viser løfte, blir det levert til et Navy-laboratorium i Maryland, hvor storskala forbrenningstesting foregår. ”

Naval Research Laboratory, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD)

Laboratoriet er Naval Research Laboratory, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) i Chesapeake Beach, Maryland, et sterkt forurenset anlegg omtrent 35 miles sørøst for Washington. NRL-CBD gir fasiliteter til NRL i Washington for brannundertrykkelsesforskning.

Stedets militære historie, med en majestetisk utsikt over Chesapeake, går tilbake til 1941. Siden den gang har marinen brukt stedet til en rekke miljødestruktive eksperimenter, inkludert bruk av naturlig uran, utarmet uran (DU) og thorium. Sjøforsvaret gjennomførte DU i høyhastighetseffektstudier i Bygge 218C og Bygge 227.  Den siste bruken av DU på Chesapeake Beach var høsten 1992. Bruk av PFAS i brannslukkingseksperimenter er imidlertid Sjøforsvarets mest alvorlige miljøkriminalitet på dette vakre stedet i Maryland. 

Siden 1968 har brannopplæringsområdet blitt brukt til å teste slokkemidler på branner startet med forskjellige drivstoffkilder. Testene ble utført ved å skape brann på en betongtestingplate ved åpen forbrenning av petroleumsprodukter som inkluderte bensin, diesel og jet-fremdrivingsdrivstoff. I følge en rapport om PFAS av CH2M Hill i 2017:

Disse operasjonene bruker to åpne brennende områder og to røykhus. Brann undertrykkende stoffer inkluderer AFFF [vandig filmdannende skum], PKP (kaliumbikarbonat), haloner og proteinskum ("bønnesuppe"). Typisk, avløpsvann som inneholder disse løsningene, tappes ned i en holdegrop og tillatt å absorbere sakte i jorden.  

Dette er en forbrytelse mot menneskeheten og jorden. 

I 2018 inkluderte DOD The Chesapeake Bay Detachment på a liste over militære nettsteder som er mest forurenset med PFAS.  Grunnvannet viste seg å inneholde 241,010 deler per billion (ppt) PFOS / PFOA.

EPA og staten Maryland har ingen rettskraftige forskrifter på plass for å kontrollere militærets mangelfulle, destruktive oppførsel. I mellomtiden begrenser noen stater kjemikaliene i grunnvannet til nivåer under 20 ppt. NRL-CBDs forbausende høye nivåer av PFAS er bemerkelsesverdig, spesielt for en base uten rullebane. I to generasjoner har marinetekniker reist fra Washington til “stranden” for å gjennomføre skrekkelige eksperimenter. 

Sjøforsvaret har holdt en lav profil på forurensningen. De fleste i Chesapeake Beach er ikke klar over problemet, mens sørlige Maryland-pressen stort sett har skjørt saken. Det har ikke vært offentlig gransking av marinens knappe testprogram for private brønner i det omkringliggende samfunnet.  

Over hele landet har marinen selektivt testet brønner i lokalsamfunn ved siden av basene sine. I Chesapeake Beach marinen testet aldri brønnene til sine nærmeste naboer som bor omtrent 1,000 meter fra brennegropen som ble brukt i flere tiår.

I dette 2017 utveksling, representanter for Maryland Dept. of the Environment og Naval Command diskuterer om forurensningen fra den overflatiske akviferen, det vil si grunnvannet nærmest overflaten, fra 3 'til 10' under bakken, kan nå den dypere akviferen, hvorfra de fleste brønner i området henter vannet. Sjøforsvaret sier at de innenlandske brønnene nord for Chesapeake Beach-basen "antas å være skjermet i Piney Point Aquifer," og at dette er under en begrensende enhet, "antatt å være kontinuerlig og fullstendig begrenset i siden."

For å være tydelig, argumenterer marinen for at det ikke er mulig forurensningen kan nå ut i den nedre akviferen mens Maryland Department of the Environment sier det “ikke kan defineres endelig at denne sonen er under en fullstendig innesperrende og sidelengs kontinuerlig enhet.” ord sier staten at det kan være mulig for kreftfremkallende stoffer fra brannopplæringen å nå folks drikkevann.

Til sammen prøvde marinen 40 brønner i nærheten. Tre brønner av totalt 40 ble funnet å inneholde PFAS, selv om marinen ikke røper nøyaktige nivåer. Tilsynelatende er ikke akviferer atskilt med en "kontinuerlig og fullstendig begrensende enhet". Ellers ville det ikke blitt funnet forurensning. 

Det har skjedd en plutselig oppvåkning i Amerika over disse kjemikaliene de siste månedene, selv om militæret har sluppet unna en stor grad av kontrollen. 

Mediene er trege med å ta det opp, mens Pentagon snurrer et svikefullt nett.