Av David Swanson, oktober 5, 2020
Utdrag fra Forlater andre verdenskrig bak
Hitler forberedte seg tydelig på krig lenge før han startet den. Hitler remilitariserte Rheinland, annekterte Østerrike og truet Tsjekkoslovakia. Høytstående tjenestemenn i det tyske militæret og "etterretningstjenesten" planla et kupp. Men Hitler ble populær med hvert skritt han tok, og mangelen på noen form for motstand fra Storbritannia eller Frankrike overrasket og demoraliserte kuppplotterne. Den britiske regjeringen var klar over kuppplanene og var klar over krigens planer, men valgte likevel å ikke støtte politiske motstandere av nazistene, ikke å støtte kuppplotterne, ikke å gå inn i krigen, ikke å true med å gå inn i krigen, ikke for å blokkere Tyskland, ikke for å bli seriøs med å slutte å bevæpne og forsyne Tyskland, ikke for å opprettholde Kellogg-Briand-pakten gjennom rettsforhandlinger som de som ville skje etter krigen i Nürnberg, men som kunne ha skjedd før krigen (i det minste med tiltalte in absentia) over Italias angrep på Etiopia eller Tysklands angrep på Tsjekkoslovakia, ikke for å kreve at USA blir med i Folkeforbundet, ikke for å kreve at Folkeforbundet handler, ikke for å propagandere den tyske offentligheten til støtte for ikke-voldelig motstand, ikke for å evakuere de truet med folkemord, ikke å foreslå en global fredskonferanse eller opprettelsen av De forente nasjoner, og ikke ta noe hensyn til det Sovjetunionen sa.
Sovjetunionen foreslo en pakt mot Tyskland, en avtale med England og Frankrike om å handle sammen hvis de ble angrepet. England og Frankrike var ikke engang litt interesserte. Sovjetunionen prøvde denne tilnærmingen i årevis og til og med ble med i Folkeforbundet. Selv Polen var uinteressert. Sovjetunionen var den eneste nasjonen som foreslo å gå inn og kjempe for Tsjekkoslovakia hvis Tyskland angrep det, men Polen - som burde ha visst at det var neste i kø for et nazistisk angrep - nektet Sovjetpassasjen for å nå Tsjekkoslovakia. Polen, senere også invadert av Sovjetunionen, kan ha fryktet at sovjetiske tropper ikke ville passere gjennom det, men okkupere det. Mens Winston Churchill ser ut til å ha vært nærmest ivrig etter en krig med Tyskland, nektet Neville Chamberlain ikke bare å samarbeide med Sovjetunionen eller å ta noe voldelig eller ikke-voldelig skritt på vegne av Tsjekkoslovakia, men krevde faktisk at Tsjekkoslovakia ikke motsto, og faktisk overgav Tsjekkoslovakiske eiendeler i England overført til nazistene. Chamberlain ser ut til å ha vært på nazistenes side utover det som ville ha vært fornuftig i årsaken til fred, en sak som forretningsinteressene han vanligvis handlet på vegne av ikke delte helt. Churchill var for sin del en så beundrer av fascisme at historikere mistenker ham for senere å tenke på å installere den nazi-sympatiserende hertugen av Windsor som en fascistisk hersker i England, men Churchills mer dominerende tilbøyelighet i flere tiår ser ut til å ha vært for krig om fred.
Posisjonen til det meste av den britiske regjeringen fra 1919 til Hitler og fremover var ganske konsekvent støtte for utviklingen av en høyreorientert regjering i Tyskland. Alt som kunne gjøres for å holde kommunister og venstreorienterte utenfor makten i Tyskland ble støttet. Tidligere britisk statsminister og leder for det liberale partiet David Lloyd George 22. september 1933 bemerket: ”Jeg vet at det har vært fryktelige grusomheter i Tyskland, og vi beklager og fordømmer dem alle. Men et land som går gjennom en revolusjon er alltid utsatt for uhyggelige episoder på grunn av at rettsadministrasjonen blir grepet her og der av et opprørt opprør. ” Hvis de allierte maktene styrtet nazismen, advarte Lloyd George, at "ekstrem kommunisme" ville ta sin plass. "Det kan ikke være vårt mål," bemerket han.[I]
Så det var problemet med nazismen: noen dårlige epler! Man må være forståelse i revolusjonstider. Og dessuten var britene lei av krig etter første verdenskrig. Men det morsomme er at umiddelbart etter avslutningen av første verdenskrig, da ingen muligens kunne vært mer lei av krig på grunn av WWI, skjedde en revolusjon - en med sin andel av dårlige epler som kunne vært tålmodig tolerert: revolusjonen i Russland. Da den russiske revolusjonen skjedde, sendte USA, Storbritannia, Frankrike og allierte først finansiering i 1917, og deretter tropper i 1918, til Russland for å støtte den antirevolusjonære siden av krigen. Gjennom 1920 kjempet disse forståelsesrike og fredselskende nasjonene i Russland i et mislykket forsøk på å styrte den russiske revolusjonære regjeringen. Mens denne krigen sjelden gjør det til amerikanske lærebøker, har russere en tendens til å huske det som begynnelsen på over et århundre med opposisjon og insisterende fiendskap fra USA og Vest-Europa, alliansen under andre verdenskrig til tross.
I 1932 skrev kardinal Pacelli, som i 1939 ble pave Pius XII, et brev til Zentrum eller Center Party, det tredje største politiske partiet i Tyskland. Kardinalen var bekymret for den mulige veksten av kommunismen i Tyskland, og rådet Senterpartiet til å bidra til å gjøre Hitler kansler. Fra da av Zentrum støttet Hitler.[Ii]
President Herbert Hoover, som mistet russiske oljebeholdninger til den russiske revolusjonen, mente at Sovjetunionen måtte knuses.[Iii]
Hertugen av Windsor, som var konge av England i 1936 til han abdiserte for å gifte seg med den skandaløst tidligere giftede Wallis Simpson fra Baltimore, hadde te med Hitler på Hitlers bayerske fjellferie i 1937. Hertugen og hertuginnen turnerte i tyske fabrikker som produserte våpen i forberedelse til andre verdenskrig, og "inspiserte" nazistropper. De spiste middag med Goebbels, Göring, Speer og utenriksminister Joachim von Ribbentrop. I 1966 husket hertugen at, [[Hitler] fikk meg til å innse at Røde Russland var den eneste fienden, og at Storbritannia og hele Europa hadde en interesse i å oppmuntre Tyskland til å marsjere mot øst og å knuse kommunismen en gang for alle . . . . Jeg trodde at vi selv ville være i stand til å se på hvordan nazistene og de røde skulle kjempe mot hverandre. ”[Iv]
Er "appeasement" den rette oppsigelsen for folk som er så begeistret for å bli tilskuere til masseslakt?[V]
Det skjuler seg en skitten liten hemmelighet i andre verdenskrig, en krig så skitten at du ikke ville tro at den kunne ha en skitten liten hemmelighet, men det er dette: Vestens øverste fiende før, under og etter krigen var den russiske kommunistiske trusselen. . Det Chamberlain etterlyste i München, var ikke bare fred mellom Tyskland og England, men også krig mellom Tyskland og Sovjetunionen. Det var et langvarig mål, et sannsynlig mål og et mål som faktisk til slutt ble oppnådd. Sovjet prøvde å inngå en pakt med Storbritannia og Frankrike, men ble avvist. Stalin ønsket sovjetiske tropper i Polen, som Storbritannia og Frankrike (og Polen) ikke ville akseptere. Så Sovjetunionen signerte en ikke-aggresjonspakt med Tyskland, ikke en allianse om å delta i noen krig med Tyskland, men en avtale om ikke å angripe hverandre, og en avtale om å dele opp Øst-Europa. Men selvfølgelig mente ikke Tyskland det. Hitler ville bare være alene for å angripe Polen. Og slik var han. I mellomtiden forsøkte sovjettene å skape en buffer og utvide sitt eget imperium ved å angripe de baltiske statene, Finland og Polen.
Den vestlige drømmen om å få de russiske kommunistene ned, og bruke tyske liv til å gjøre det, virket stadig nærmere. Fra september 1939 til mai 1940 var Frankrike og England offisielt i krig med Tyskland, men førte faktisk ikke mye krig. Perioden er kjent for historikere som "The Phoney War." Faktisk ventet Storbritannia og Frankrike på at Tyskland skulle angripe Sovjetunionen, noe det gjorde, men bare etter å ha angrepet Danmark, Norge, Holland, Belgia, Frankrike og England. Tyskland kjempet andre verdenskrig på to fronter, den vestlige og den østlige, men for det meste den østlige. Omtrent 80% av tyske tap var på østfronten. Russerne mistet, ifølge Russlands beregninger, 27 millioner liv.[Vi] Den kommunistiske trusselen overlevde imidlertid.
Da Tyskland invaderte Sovjetunionen i 1941, formulerte den amerikanske senatoren Robert Taft et syn som ble holdt over det politiske spekteret og av sivile og tjenestemenn i det amerikanske militæret da han sa at Joseph Stalin var "den mest hensynsløse diktatoren i verden," og hevdet at “Kommunismens seier. . . ville være langt farligere enn fascismens seier. ”[Vii]
Senator Harry S Truman tok det som kan kalles et balansert perspektiv, men ikke så balansert mellom liv og død: “Hvis vi ser at Tyskland vinner, burde vi hjelpe Russland, og hvis Russland vinner, burde vi hjelpe Tyskland, og på den måten la dem dreper så mange som mulig, selv om jeg ikke vil se Hitler seire under noen omstendigheter. ”[Viii]
I tråd med Trumans syn, da Tyskland raskt flyttet inn i Sovjetunionen, foreslo president Roosevelt å sende hjelp til Sovjetunionen, for hvilket forslag han mottok ond fordømmelse fra de til høyre i amerikansk politikk, og motstand fra USAs regjering.[Ix] USA lovet hjelp til sovjeterne, men tre fjerdedeler av det - i det minste på dette stadiet - ankom ikke.[X] Sovjet gjorde mer skade på nazistmilitæret enn alle andre nasjoner til sammen, men slet med innsatsen. I stedet for lovet hjelp ba Sovjetunionen om godkjenning for å beholde territoriene det hadde beslaglagt i Øst-Europa etter krigen. Storbritannia oppfordret De forente stater til å bli enige, men USA nektet på dette tidspunktet.[Xi]
I stedet for lovet hjelp eller territoriale innrømmelser kom Stalin med en tredje anmodning fra britene i september 1941. Det var dette: kjemp den forbannede krigen! Stalin ønsket at en ny front åpnet mot nazistene i vest, en britisk invasjon av Frankrike, eller alternativt britiske tropper sendt for å hjelpe i øst. Sovjet ble nektet all slik hjelp, og tolket denne avvisningen som et ønske om å se dem svekket. Og svekket var de; likevel seiret de. Høsten 1941 og vinteren etter snudde den sovjetiske hæren tidevannet mot nazistene utenfor Moskva. Det tyske nederlaget begynte før USA til og med hadde gått inn i krigen, og før enhver vestlig invasjon av Frankrike.[Xii]
Den invasjonen kom lenge, lenge. I mai 1942 møtte sovjetiske utenriksminister Vyacheslav Molotov Roosevelt i Washington, og de kunngjorde planer om å åpne opp en vestfront den sommeren. Men det var ikke slik. Churchill overtalte Roosevelt til i stedet å invadere Nord-Afrika og Midt-Østen der nazistene truet britiske koloni- og oljeinteresser.
Bemerkelsesverdig, men sommeren 1942, mottok den sovjetiske kampen mot nazistene en så gunstig mediedekning i USA at et sterkt flertall favoriserte en amerikansk og britisk åpning av en annen front umiddelbart. Amerikanske biler hadde klistremerker med teksten "Second Front Now." Men de amerikanske og britiske regjeringene ignorerte kravet. Sovjet fortsatte i mellomtiden å presse nazistene tilbake.[XIII]
Hvis du lærte om andre verdenskrig fra Hollywood-filmer og populær amerikansk kultur, hadde du ingen anelse om at den største delen av kampene mot nazistene ble utført av sovjeterne, at hvis krigen hadde noen toppseierer, var det absolutt Sovjetunionen. Du ville heller ikke vite at et stort antall jøder overlevde fordi de migrerte øst i Sovjetunionen før andre verdenskrig eller rømte øst i Sovjetunionen da nazistene invaderte. Gjennom 1943, til enorme kostnader for begge sider, presset russerne tyskerne tilbake mot Tyskland, fortsatt uten alvorlig hjelp fra vest. I november 1943, i Teheran, lovet Roosevelt og Churchill Stalin en invasjon av Frankrike våren etter, og Stalin lovet å kjempe Japan så snart Tyskland ble beseiret. Likevel var det først 6. juni 1944 at allierte tropper landet i Normandie. På det tidspunktet hadde sovjettene okkupert mye av Sentral-Europa. USA og Storbritannia hadde vært glade for at sovjeterne skulle gjøre det meste av drap og døende i årevis, men ønsket ikke at sovjettene skulle ankomme Berlin og erklære seier alene.
De tre nasjonene var enige om at alle overgivelser må være total og må gjøres til alle tre sammen. I Italia, Hellas, Frankrike og andre steder kuttet USA og Storbritannia Russland nesten helt ut, forbød kommunister, stengte motstandere fra venstre mot nazistene og innførte på nytt høyre regjeringer som italienerne for eksempel kalte "fascisme uten Mussolini. ”[XIV] Etter krigen, inn i 1950-årene, ville USA i "Operasjon Gladio" "etterlate" spioner og terrorister og sabotører i forskjellige europeiske land for å avverge enhver kommunistisk innflytelse.
Opprinnelig planlagt til den første dagen av Roosevelts og Churchills møte med Stalin i Jalta, bombet USA og britene byen Dresden flat og ødela bygningene og kunstverkene og sivilbefolkningen, tilsynelatende som et middel til å true Russland.[Xv] USA utviklet og brukte da atombomber i japanske byer, en beslutning drevet delvis av ønsket om å se Japan overgi seg til USA alene, uten Sovjetunionen, og av ønsket om å true Sovjetunionen.[Xvi]
Umiddelbart etter tysk overgivelse foreslo Winston Churchill å bruke nazistropper sammen med allierte tropper for å angripe Sovjetunionen, nasjonen som nettopp hadde gjort det meste av arbeidet med å beseire nazistene.[Xvii] Dette var ikke et off-the-cuff-forslag. USA og britene hadde søkt og oppnådd delvis tyske overgivelser, hadde holdt tyske tropper bevæpnet og klare, og hadde debriefed tyske sjefer på erfaringer fra deres fiasko mot russerne. Å angripe russerne snarere enn senere var et syn som general George Patton, og av Hitlers avløser admiral Karl Donitz, for ikke å nevne Allen Dulles og OSS. Dulles inngikk en separat fred med Tyskland i Italia for å kutte ut russerne, og begynte umiddelbart å sabotere demokratiet i Europa og styrke tidligere nazister i Tyskland, samt å importere dem til det amerikanske militæret for å fokusere på krig mot Russland.[Xviii]
Da amerikanske og sovjetiske tropper møttes første gang i Tyskland, hadde de ikke fått beskjed om at de var i krig med hverandre ennå. Men i tankene til Winston Churchill var de det. Kan ikke starte en varm krig, han og Truman og andre lanserte en kald krig. USA jobbet for å sørge for at vesttyske selskaper ville gjenoppbygge raskt, men ikke betale krigskompensasjon til Sovjetunionen. Mens sovjettene var villige til å trekke seg fra land som Finland, ble deres krav om en buffer mellom Russland og Europa herdet da den kalde krigen vokste og kom til å inkludere det oksymoroniske "atomdiplomatiet." Den kalde krigen var en beklagelig utvikling, men kunne ha vært mye verre. Mens det var den eneste innehaveren av atomvåpen, tegnet den amerikanske regjeringen, ledet av Truman, planer for en aggressiv atomkrig mot Sovjetunionen, og begynte å masseprodusere og lagre atomvåpen og B-29 for å levere dem. Før de 300 ønskede atombombene var klare, ga amerikanske forskere i hemmelighet bombehemmeligheter til Sovjetunionen - et grep som kan ha oppnådd akkurat det forskerne sa at de hadde til hensikt, erstatning av masseslakt med en avvik.[XIX] Forskere i dag vet mye mer om de sannsynlige resultatene av å slippe 300 atombomber, som inkluderer en verdensomspennende atomvinter og massesult for menneskeheten.
Fiendtligheten, atomvåpenet, krigsforberedelsene, troppene i Tyskland, er alle fremdeles der, og nå med våpen i Øst-Europa helt opp til grensen til Russland. Andre verdenskrig var en utrolig destruktiv styrke, men til tross for Sovjetunionens rolle spilte den liten eller ingen varig skade på det antisovjetiske følelsen i Washington. Den senere død av Sovjetunionen og slutten av kommunismen hadde en tilsvarende ubetydelig effekt på inngrodd og lønnsom fiendtlighet mot Russland.
Utdrag fra Forlater andre verdenskrig bak.
Et seks ukers online kurs om dette emnet begynner i dag.
NB:
[I] FRASER, “Fulltekst for kommersiell og finansiell kronikk: 30. september 1933, bd. 137, nr. 3562, ”https://fraser.stlouisfed.org/title/commercial-financial-chronicle-1339/september-30-1933-518572/fulltext
[Ii] Nicholson Baker, Menneskelig røyk: begynnelsen på slutten av sivilisasjonen. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 32.
[Iii] Charles Higham, Trading With Enemy: An Exposé of the Nazi-American Money Plot 1933-1949 (Dell Publishing Co., 1983) s. 152.
[Iv] Jacques R. Pauwels, Myten om den gode krigen: Amerika i den andre verden War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) s. 45.
[V] De New York Times har en side om tilfredsstillelse av nazister med leserkommentarer permanent vist under (ingen ytterligere kommentarer tillatt) og hevdet at leksjonen ikke ble lært fordi Vladimir Putin ble forelsket på Krim i 2014. Det faktum at befolkningen på Krim stemte overveldende for å bli med i Russland , delvis fordi de ble truet av nynazister, nevnes ikke noe sted: https://learning.blogs.nytimes.com/2011/09/30/sept-30-1938-hitler-granted-the-sudentenland-by-britain-france-and-italy
[Vi] Wikipedia, “Andre tap av andre verdenskrig,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[Vii] John Moser, Ashbrook, Ashland University, “Prinsipper uten program: Senator Robert A. Taft og amerikansk utenrikspolitikk,” 1. september 2001, https://ashbrook.org/publications/dialogue-moser/#12
[Viii] Time Magazine, “National Affairs: Anniversary Remembrance,” mandag 02. juli 1951, http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,815031,00.html
[Ix] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 96.
[X] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 97, 102.
[Xi] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 102.
[Xii] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 103.
[XIII] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 104-108.
[XIV] Gaetano Salvamini og Giorgio La Piana, La sorte dell'Italia (1945).
[Xv] Brett Wilkins, Vanlige drømmer, “Beasts and the Bombings: Reflecting on Dresden, February 1945,” 10. februar 2020, https://www.commondreams.org/views/2020/02/10/beasts-and-bombings-reflecting-dresden-february- 1945
[Xvi] Se kapittel 14 i Forlater andre verdenskrig bak.
[Xvii] Max Hastings, Daglig post, “Operasjon utenkelig: Hvordan Churchill ønsket å rekruttere beseirede nazistropper og drive Russland ut av Øst-Europa,” 26. august 2009, https://www.dailymail.co.uk/debate/article-1209041/Operation-unthinkable-How- Churchill-ønsket-rekruttere-beseiret-nazistropper-drive-Russland-Øst-Europa.html
[Xviii] David Talbot, Devil's Chess Board: Allen Dulles, CIA og Rise of America's Secret Government, (New York: HarperCollins, 2015).
[XIX] Dave Lindorff, “Rethinking Manhattan Project Spies and the Cold War, MAD - and the 75 years of no atom war - at deres innsats ga oss,” 1. august 2020, https://thiscantbehappening.net/rethinking-manhattan-project- spioner-og-den-kalde-krig-gale-og-de-75-årene-av-ingen-atomkrig-som-deres-innsats-begavet-oss
