Av Alice Slater
NATOs nylige provoserende beslutning om å bygge opp sine militære styrker over hele Europa ved å sende fire nye multinasjonale bataljoner til Litauen, Latvia, Estland og Polen, kommer i en tid med stor uro og intense spørsmål om global sikkerhet med nye styrker for både godt og ondt som anstrenger seg for sette sitt preg på historiens gang. Denne helgen, i Vatikanet, holdt pave Frans en internasjonal konferanse for å følge opp den nylig fremforhandlede traktaten om å forby besittelse, bruk eller trussel om bruk av atomvåpen som fører til fullstendig eliminering av dem, som ble forhandlet frem i FNs generalforsamling i sommer. av 122 nasjoner, selv om ingen av de ni atomvåpenstatene deltok. Hedret på konferansen ble medlemmer av International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) som jobbet med vennlige regjeringer for å holde atomvåpen ulovlige, og som nylig har blitt tildelt Nobels fredspris for 2017 for sin vellykkede innsats. Paven ga ut en uttalelse om at doktrinen om kjernefysisk avskrekking der land truer med å anrette katastrofale kjernefysiske ødeleggelser på sine motstandere dersom de skulle bli angrepet med atombomber, har blitt ineffektiv mot 21.st århundrets trusler som asymmetriske terrorkonflikter, miljøproblemer og fattigdom. Mens kirken en gang mente at en slik vanvittig politikk kunne være moralsk og lovlig, ser den ikke lenger på den som sådan. Og det er planer om at kirken skal undersøke den såkalte teorien om "rettferdig krig" med et øye for å forby selve moralen og lovligheten av krigen i seg selv.
I USA har en enestående undersøkelse av vår skjulte historie begynt. Folk stiller spørsmål ved de mange æresstatuene til minne om borgerkrigsgeneraler fra sør som kjempet for å bevare slaveriet. Urfolk stiller spørsmålstegn ved hyllingen gitt til Christopher Columbus, som "oppdaget" Amerika for Spania og var ansvarlig for enorme slakt og blodsutgytelser av innfødte i de første koloniene som ble etablert i Amerika. Kjente og mektige menn blir avhørt i et snøskred av sannhetsfortelling om hvordan de brukte sin profesjonelle makt til å utnytte seksuelle fordeler av kvinner som fryktet for sine karrieremuligheter innen teater, forlag, næringsliv, akademia.
Dessverre har vi knapt begynt å fortelle sannheten om USAs forhold til Russland og ser ut til å bevege oss bakover i USA med oppfordringer til Russland i dag, den russiske ekvivalenten til BBC eller Al Jazeera, for å bli registrert i USA som utenlandsk agent! Dette er absolutt ikke i samsvar med USAs tro på helligheten til en fri presse og vil bli utfordret i domstolene. Det er faktisk en enorm innsats for å feilrepresentere provokasjonene til NATO, for å skjule historien til atomvåpenkappløpet – avslaget på å ta opp Gorbatsjovs tilbud til Reagan om å eliminere alle våre atomvåpen forutsatt at USA ga opp sine planer om å dominere og kontrollere bruken av plass; utvidelsen av NATO til tross for Reagans løfter til Gorbatsjov om at NATO ikke ville gå lenger østover utover et forent Tyskland etter at muren falt; Clintons avvisning av Putins tilbud om å kutte våre arsenaler til 1,000 atomvåpen hver og kalle alle partene til bordet for å forhandle om deres eliminering forutsatt at vi ikke satte raketter i Øst-Europa; Clinton leder NATO inn i den ulovlige bombingen av Kosovo, og ignorerer Russlands veto mot handlingen i Sikkerhetsrådet; Bush går ut av Anti-Ballistic Missile Treaty; blokkering av konsensus i komiteen for nedrustning i Genève om å starte forhandlinger om et russisk og kinesisk forslag, fremsatt i 2008 og igjen 2015, om å forby våpen i verdensrommet. Ironisk nok, i lys av den nylige NATO-kunngjøringen om at de vil utvide sine cyberoperasjoner og den sjokkerende nyheten om at det amerikanske nasjonale sikkerhetsbyrået ble utsatt for et lammende angrep på datamaskinhackingsutstyret, USAs avvisning av Russlands forslag fra 2009 om å forhandle en traktat om forbud mot cyberkrig. etter at USA skrøt av å ha ødelagt Irans urananrikningskapasitet med Israel ved å bruke Stuxnet-viruset i et cyberangrep, virker det som en grov feilvurdering fra USAs side om ikke å ha tatt Russland opp på sitt forslag. Hele atomvåpenkappløpet kunne faktisk vært unngått hvis Truman hadde gått med på Stalins forslag om å overgi bomben til FN under internasjonalt tilsyn ved den katastrofale avslutningen av andre verdenskrig. I stedet insisterte Truman på at USA skulle beholde kontrollen over teknologien, og Stalin fortsatte med å utvikle den sovjetiske bomben.
Den eneste måten å forstå forverringen av forholdet mellom USA og Russland siden den kalde krigen tok slutt, er å huske president Eisenhowers advarsel i sin avskjedstale om det militærindustrielle komplekset. Våpenprodusentene, med milliarder av dollar på spill, har ødelagt vår politikk, våre medier, akademia, kongressen. Den amerikanske opinionen blir manipulert for å støtte krig og "skylde på Russland". Den såkalte "krigen mot terror", er en oppskrift på mer terrorisme. Som å kaste en stein på et hornets rede, sår USA død og ødeleggelse rundt om i verden og dreper uskyldige sivile i kampen mot terrorisme, og inviterer til mer terror. Russland som mistet 27 millioner mennesker på grunn av nazistenes angrep, kan ha en mye bedre forståelse av krigens gru. Kanskje vi kan etterlyse en sannhets- og forsoningskommisjon for å avsløre årsakene til og provokasjonen til spenningene mellom USA og Russland. Det ser ut til at vi går inn i en ny tid med sannhetsfortelling, og hva kan være mer velkomment enn en ærlig presentasjon av det amerikansk-russiske forholdet for ytterligere bedre forståelse og en fredelig løsning på våre forskjeller. Med den truende miljøkatastrofen og muligheten for å ødelegge alt liv på jorden med atomødeleggelser, burde vi ikke gi freden en sjanse?
Alice Slater tjener på Koordineringsutvalget av World Beyond War.
One Response
En utmerket advarsel!