Av David Swanson
Det er skandaler og så er det de tingene som burde være skandaler. Melania Trump holdt en tale på mandag og plagierte en tale av Michelle Obama, for ikke å nevne en sang av Rick Astley (som, i likhet med disse talene, noen andre skrev). Ja, det er morsomt. Den aksenterte innvandrerektefellen som driver kampanje for den fremmedfiendtlige bigoten er morsom i seg selv. Det samme er hennes pornografiske bilder i sammenheng med det republikanske partiets fordømmelse av pornografi som en stor trussel. Men mellom deg og meg, hvis du baserer stemmegivningen din på noens ektefelles tankeløse kyniske skravling om «verdier», har du verre problemer enn å prøve å velge mellom to partier som kan bytte slikt blatrende ord for ord med hverandre – og det samme gjør vi alle.
Og hvis du kan ta en titt på åpningskvelden til den republikanske konvensjonen og bekymre deg mer om Melanias tull enn om den endeløse gjentagelsen av dogmet som holder 96 % av menneskeheten i forakt, erklærer det at USA er det eneste stedet i verden det betyr noe, da mangler du skogen for trærne og arsenalet for våpnene. Gå tilbake og se Virginia Foxx som antyder at bare i USA verdsetter noen familier. Eller se en gal Michael Flynn erklære at «det destruktive mønsteret med å sette andre nasjoners interesser foran våre egne vil ta slutt». Så vennligst vie noen øyeblikk til å prøve å identifisere alle nasjonene hvis interesser USA setter foran sine egne. Flynn sa forresten at han favoriserte «et nytt amerikansk århundre». Burde det faktum at han ikke kalte det "prosjektet for" virkelig få ham av kroken? Ja, ja, det er en for kort og vanlig setning til å virkelig regnes som plagiat, men den har allerede drept mange flere mennesker enn Michelles/Melanias. "ditt ord er ditt bånd, og du gjør det du sier og holder løftet ditt.»
Også mandag erklærte den nye statsministeren i Storbritannia Theresa May at hun ville være villig til å drepe hundre tusen uskyldige menn, kvinner og barn, og at hun ville være villig til å gjøre det ved å bruke et våpen som i realiteten sannsynligvis vil drepe flere ganger så mange. Hvordan er ikke det en skandale? Hvis hun hadde sagt «amerikanske» menn, kvinner og barn, kan du satse på den fete pommes fritesen din at det ville vært ukens største brølende skandale. At hun antas å ha ment en annen variasjon av menn, kvinner og barn unngår enhver skandale i amerikanske medier, ettersom andre mennesker sikkert må være litt mer fortjent til å dø. Imidlertid er det et problem med den uartikulerte tankeprosessen, nemlig at modifikatoren May brukte var nettopp dette: "uskyldig." Du kan ikke bli mer uskyldig enn "uskyldig", og det er den hun er villig til å slakte.
Og for hvilket formål er Theresa «Seven Days in» May, bare syv dager etter sitt statsministerskap, villig til å begå massedrap? For, sier hun, å sikre at fiendene hennes vet at hun er villig til det, fordi den kunnskapen vil avskrekke dem fra ett eller annet. Selvfølgelig ble Tony Blair advart om at angripende land ville skape anti-UK vold, ikke avskrekke den. Og den advarselen viste seg å være nøyaktig. Tenk deg hvor mange fiender Theresa May ville hatt hvis hun begynte å bombe folk? Hun ville ha hele den overlevende verden for fiender. ISIS kan sprenge hele rekrutteringsbudsjettet sitt på selvpisking eller hva ISISere gjør for moro skyld. May ville ha det dekket. I forsøket på å forsvare sin nuklearisme plagierer May ikke bare Genghis Kahn, men plagierer de falske påstandene til hennes amerikanske og britiske forgjengere, og gjør det like tankeløst som Melania Trump.
Da Spania ble utsatt for et terrorangrep trakk det seg ut av krigen mot Irak, og terrorangrepene stoppet. Det er en viktig lærdom. Og leksjonen er å ikke gjøre det en mobber krever. Leksjonen er å slutte å være en mobber hvis du ikke vil at ofrene dine skal slå tilbake. Spania gikk ikke med på å begå ny kriminalitet. Den ble bare enige om å slutte å begå en større forbrytelse. Dette var lærdommen da George W. Bush trakk de amerikanske troppene ut av Saudi-Arabia eller Ronald Reagan trakk dem ut av Libanon. Men å trekke seg ut av Saudi-Arabia og flytte inn i Irak var ikke gjennomtenkt, med mindre målet var kaos.
Det var litt av en skandale mandag i Storbritannia. Arbeiderpartiets leder Jeremy Corbyn erklærte at massedrap ikke er en god måte å håndtere internasjonale saker på. Det hadde vært fint i desember i fjor om det demokratiske eller republikanske partiet i USA hadde hatt en Jeremy Corbyn i seg. Det var da CNNs Hugh Hewitt spurte den republikanske kandidaten Ben Carson om han ville være villig til å drepe hundrevis og tusenvis av barn. Til Carsons store ære, svarte han med å svare på et spørsmål fra en eksamen han hadde tatt på medisinstudiet som svaret nettopp hadde falt ham for, og deretter vandret han avgårde til å fortelle om en drøm eller noe. Men det å stille spørsmålet, antagelsen om at en presidents grunnleggende plikt er massemord, skapte ingen skandale, og vil ikke gjøre det med mindre noen svarer på det ved å plagiere Ben Carson.
