En uttalelse fra US Peace Council
URL til dette innlegget: http://bit.ly/1XWdCcF
Det amerikanske fredsrådet fordømmer den nylige amerikanske marine provokasjonen i farvannene utenfor Sørøst-Asia.
Den amerikanske offentligheten og - enda mer den amerikanske antikrigsbevegelsen - trenger å forstå den større konteksten for denne spesielle provokasjonen.
Oktober 27, 2015, et amerikansk krigsskip, seilte USS Lassen, en guidet missil-ødelegger, innenfor 12 nautiske mil fra en av Pekings menneskeskapte øyer i den omstridte Spritly skjærgården. Dette er første gang siden 2012 at USA direkte har utfordret Kinas påstander om øyas territorielle grense.
Kinas flåtekommandant Admiral Wu Shengli sa til sin amerikanske kollega at en mindre hendelse kan utløse krig i Sør-Kinahavet hvis USA ikke stopper sine “provoserende handlinger” i den omstridte vannveien, som er en travel rute, intensivt fisket, som samt rik på undersjøisk olje.
USA var upapologetisk og ga beskjedne argumenter for at dens marineaksjon var basert på den internasjonale havretten, på "navigasjonsfrihet" -prinsipper.
Flere slike amerikanske provokasjoner i Asia kan forventes fordi denne hendelsen ikke var noen ulykke. Provokasjonen gjenspeiler en avgjort amerikansk politikk, Pivot to Asia.
President Barack Obamas 2016-budsjett for nasjonal sikkerhet er en gjenspeiling av administrasjonens ønske om å holde fast i sin Asia-Pacific pivotstrategi selv om nyere trusler som fremveksten av den islamske staten og Russlands aggresjon i Europa stiller nye utgifter til forskjellige amerikanske byråer.
Obama-administrasjonens $ 4 billioner budsjett for 2016 inkluderer $ 619 milliarder dollar for et bredt sett av forsvarsprogrammer og ytterligere $ 54 milliarder dollar for alle de amerikanske etterretningsbyråene for å møte både langsiktige utfordringer og mer umiddelbare trusler som har dukket opp de siste to årene. . Under understreking av fokuset på Asia kalte statssekretær John Kerry i avdelingens budsjettinnlevering pivoten til Asia-Stillehavsregionen “en topp prioritet” for alle oss i [Obamas] administrasjon.
Og i Pentagon sa viseforsvarssekretær Bob Work at fokuset på Asia fortsatt er på toppen av militærets fem hovedprioriteringer for det kommende året.
Øverst på listen, fortalte Work til reporterne, er arbeidet med å "fortsette å rebalansere til Asia-Stillehavsregionen." Vi fortsetter å gjøre det.
Obama-administrasjonen sa at Pentagons budsjett er drevet av 2014 Quadrennial Defense Review, et strategidokument som en gang var i fire år, og som mest fokuserte amerikanske styrker mot Asia-Pacific-regionen mens de hjalp allierte i å utvikle forsvar for å håndtere regionale kriser på deres egen. Strategien krever å bruke mye på langdistansebombere, nye jagerfly som F-35 Joint Strike Fighters, og marinefartøyer, samt cybersecurity-innsats. " Mot andre trusler holder Obamas sikkerhetsbudsjett seg til Asia-Pacific Pivot, Gopal Ratnam og Kate Brannen, Utenrikspolitisk magasin, februar 2, 2015
Behovet for å "svinge" gjenspeiler begrensningene for USAs imperialisme. Det gjenspeiler den relative nedgangen i USAs makt. Den tidligere strategiske doktrinen hadde vært evnen til å føre to store kriger samtidig.
- Da rebalansen mot Asia offisielt ble bekreftet som administrasjonspolitikk i januar 2012 ved at Pentagons utgivelse av en ny strategisk politikk
veiledning, (Se Pivot to the Pacific? Obama-administrasjonens "rebalansering" mot Asia, mars 28, 2012, rapport for kongressen forberedt for medlemmer og komiteer for kongressen, Congressional Research Service 7-5700 http://www.crs.gov R42448) den underliggende drivkraften var klar: Forsvarsressursene kunne ikke lenger støtte den årelange amerikanske strategien om å opprettholde evnen til å bekjempe to store konflikter på samme tid - "to-krigsstandarden." (Pivoting Away from Asia, LA Times, Gary Schmitt, Aug. 11, 2014)
Den amerikanske provokasjonen er bare det siste eksemplet på Pivot til Asia. I løpet av 2012 konkluderte Obama-administrasjonen den viktigste trusselen som var den nye Kina. I løpet av 2015 blir Pivot to Asia en konkret realitet, og ikke bare i Sørøst-Asia. Noen få eksempler:
- En ny amerikansk militærbase ved kysten av Nord-Australia. Tidlig 2015 om 1,150 begynte amerikanske marinesoldater å ankomme Darwin Australia som en del av det amerikanske militærets bredere langsiktige "pivot" til Asia-Pacific-regionen. Deres tall vil stige til 2500.
- USAs medvirkning til å vekke rivalisering over øyer i Sør-Kinahavet. Før den siste provokasjonen hadde USA brukt sin diplomatiske innflytelse til fordel for vietnamesiske krav mot Kinas.
- USAs støtte til statsminister Abe sitt forsøk på å gjenopplive japansk militaristfølelse, og et vellykket amerikansk press for å svekke eller eliminere artikkel 9 i den japanske fredskonstitusjonen 1945.
- Amerikansk dyrking av den konservative Modi-regjeringen i India - og krever "strategisk partnerskap."
- Det USA-initierte Transpacific Partnership, en "handel" -trakt som er forhandlet av USA, Singapore, Brunei, New Zealand, Chile, Australia, Peru, Vietnam, Malaysia, Mexico, Canada og Japan. Men ikke Kina.
- Med USAs støtte bygger Sør-Korea en milliardbasert marinebase på Jeju-øya utenfor Sør-Korea. Det skal fullføres i 2015.
Ikke bare har den nylige marine provokasjonen med seg risikoen for utilsiktet krig. Det har en annen viktigere effekt, ved å heve trusselnivået, ved å opprette NATO, med brinkmanship, av våpenkappløpet - USA tvang sosialistiske stater til å avlede ressurser til forsvarstiltak og vekk fra fredelig sosialistisk konstruksjon. Folkets Kina har allerede følt presset, og har hevet sitt militære budsjett for USAs krigsutgifter.
USA har vanskeligheter med å trekke seg ut fra Midtøst-krigene, er vitne til at USAs grunntropp gjeninnføres til Irak og Afghanistan etter at de har truffet mye ”trekninger”, og nå har sendt amerikanske spesialstyrker til Syria. Det er ikke overraskende at pivoten er vanskelig. Ved invasjon og okkupasjon, ved dronebombing, ved skjult og åpenhjertig støtte for jihadisme, har Bush og Obama skapt en enorm bue av uro, statskollaps og krig - fra Tunisia og Libya i Nord-Afrika som strekker seg gjennom Sentral-Asia til grensene til Kina , og fra den sørlige grensen til Tyrkia til Horn of Africa. USA og EU-statene har påført disse landene i Midtøsten og afrikanien krig, terrorisme og usigelig elendighet.
Nå som et resultat er en migrasjon av desperate ofre til Europa satt i gang. Det er ikke for oss å avsi dom over en langvarig territoriell konflikt som involverer Kina, Vietnam, Filippinene, Malaysia, Taiwan og Brunei. Imperialistiske stater som USA prøver å løse territorielle tvister ved å ty til mobbing, militært press, trusler og til og med krig. I denne tvisten er imidlertid Kina og Vietnam stater med sosialistisk orientering. Progressive over hele verden vil holde slike stater til en høyere standard for oppførsel. Vi mener slike stater bør motstå amerikanske manøvrer for å reignitere nasjonalistisk fiendskap mellom dem. De bør ta ledelsen i å løse tvisten enten ved inkluderende forhandlinger i god tro eller ved å søke upartisk voldgift under FNs regi
Vi er ikke for å "svinge" eller "rebalansere". Den eneste "rebalansering" som er verdig navnet, er ikke en som skifter amerikanske intervensjoner og aggressive kriger fra Midt-Østen til Øst-Asia. Etter vårt syn vil "balanse" bety en helt annen amerikansk utenrikspolitikk - som avslutter USAs intervensjoner og aggresjon helt og som demper kraften til de mørkeste styrkene i landet vårt: oljeselskapene, bankene og det militærindustrielle komplekset, som er taprottene til den utenrikspolitiske amerikanske imperialismen vokser mer hensynsløs og modig. Med god grunn har observatører referert til USA som i en tilstand av "permanent, global krig." Denne nye provokasjonen i Asia kommer i en tid der antikrigsbevegelsen haster må fokusere på de alvorlige krigsfare i Syria og Ukraina, der kjernefysiske væpnede stater konfronterer hverandre.
USA og Folkets Kina er atomvåpenstater. Derfor må vi strekke oss for å motvirke denne økende trusselen om krig i Asia. Nesten sikkert er det mer provokasjon som kommer.
USAs fredsråd, http://uspeacecouncil.org/
-------------
se også
Offener Brief des US-Friedensrates an die Friedensbewegung http://bit.ly/1G7wKPY
Åpent brev fra Det amerikanske fredsrådet til fredsbevegelsen http://bit.ly/1OvpZL2
deutsch PDF
http://bit.ly/1VVXqKP
PDF på engelsk http://bit.ly/1P90LSn
Russisk språkversjon
Word Doc
http://bit.ly/1OGhEE3
PDF
http://bit.ly/1Gg87B4
