USA handlet i en prokrigspresident for en prokrigspresident: Hva nå?

tegneserie om krigsoverskudd

Av David Swanson, november 21, 2020

Trump forandret mange ting.

Amerikanske medier vil nå påpeke når en president lyver. Hvis politikken holder seg konsekvent, vil vi aldri ha krig igjen.

Kongressen vil nå stemme for å avslutte en krig (Jemen), og en president vil nedlegge veto mot den. Hvis Kongressen kan gjenta det månedlig, og presidenten ikke veto, vil vi avslutte mange kriger.

Topp militære tjenestemenn vil åpent le om å lure en president til å tro at han hadde trukket flere tropper enn han egentlig hadde fra en krig (Syria). Hvis presidenter eller Kongressen eller publikum skulle utvikle opprør over det, kan vi være i god form. Hvis ikke, kan vi være i trøbbel.

Verden kan ikke lenger like lett nekte de egoistiske, destruktive motivasjonene bak USAs imperialistiske oppførsel, selv om en ny president kler den på mer høflig.

Trump fortsatte mange ting: stadig økende militærutgifter og dronemord og kriger kjempet stadig mer fra luften, mer basekonstruksjon og kupp og bygging av atomvåpen, mer våpensalg, mer makulering av nedrustningstraktater, flere våpen i Europa og fiendtlighet mot Russland og krigsøving, og mer grevling andre nasjoner for å bruke mer på våpen. Når Det hvite hus vender seg fra den ene av de to krigspartiene til den andre og tilbake igjen, blir det vanskeligere å avslutte pågående grusomheter.

Likevel var Trump den første amerikanske presidenten på lang tid som ikke startet en ny stor krig. Så langvarige trender kan avsluttes. Utbrudd kan gjøres mindre normale.

Liberale har imidlertid brukt fire år på å lære at Russland er deres fiende, at utenlandske diktatorer må bli hatet og angrepet som Trumps venner, at NATO og CIA er deres redningsmenn, og at utenlandske baser og okkupasjoner og kalde kriger er ryggraden i en stabil, human, de-trumfet verden. Det er uklart hvor varig den skaden vil være.

Men dette var det mest utenrikspolitiske valget på flere tiår. Ingen stemte på utenrikspolitikk. Biden hadde ikke engang en utenrikspolitisk side på nettstedet sitt eller en utenrikspolitisk arbeidsgruppe. Hans lange karriere lover katastrofale grusomheter, men kampanjen lovet veldig lite godt eller dårlig.

Det offentlige behovet for en Green New Deal er den beste sjansen for å flytte finansiering ut av militarisme og inn i noe nyttig - og å gjøre det er det beste håpet om en vellykket Green New Deal.

Kravet om å avslutte krigen mot Yemen og ikke ha vetoret, har noe fart, og åpner døren for å avslutte våpensalget til Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater og andre. Og hvis den krigen kan avsluttes, hvorfor skulle ikke Afghanistan eller Syria være neste?

Biden har lovet bedre forhold til Cuba - som vi må bruke for å åpne døren for å avslutte brutale sanksjoner mot Cuba, Iran, Nord-Korea og andre.

Biden må presses til å oppheve sanksjoner mot topptjenestemenn i Den internasjonale straffedomstolen - og vi må bruke den til å åpne for en vurdering av å oppføre seg lovlig og støtte rettsstaten.

Det mangler ikke på arbeid.

One Response

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk