Av David Swanson, World BEYOND WarJuni 28, 2020
De New York Times krav at Russland tilbød seg å betale afghanere for å drepe amerikanske (og allierte) tropper. Den hevder ikke at det ble foretatt noen betalinger. Den hevder ikke at noen tropper ble drept. Den hevder ikke at det hadde hatt noen innvirkning på noe. Det navngir ikke kildene. Det gir ingen andre bevis enn de antatte påstandene fra navnløse myndighetspersoner. Det gir ingen begrunnelse for ikke å navngi dem. Det gir ikke konteksten for alle årene den amerikanske regjeringen har brukt bevæpning og finansiering av afghanere for å drepe russere, og heller ikke alle de siste årene der det amerikanske militæret har vært både fienden til Taliban og dens topp finansieringskilde (eller minst sekund til opium). Det fremmer det latterlige og vist Russisk forestilling om at Trump er for snill mot Russland.
Men er det sant?
Vel, alt er mulig. Trump har benektet millioner av sanne uttalelser. Russland har drept mange mennesker. Men vi vet at mye av det som skjer her ikke er sant. En av forfatterne av New York Times artikkelen, Charlie Savage, har tweetet lenker til andre medier som visstnok bekrefter rapporten. "Rapporter om at en russisk etterretningsenhet betalte Taliban-krigere for å drepe koalisjonstropper i Afghanistan er sanne," sa han krav.
Men koblingene legger ikke så mye til eller gjør det Savage sier at de gjør. ABC Nyheter hevder uten bevis at en navngitt person sier at Russland tilbød penger, og legger deretter til: "'Det er ingen måte å virkelig bekrefte om det faktisk fungerte,' sa den militære funksjonæren, som ikke har autorisasjon til å snakke i posten om slike saker, til ABC Nyheter.” Sky News krav uten bevis på at Russland betalte (ikke tilbudt, men faktisk betalte) for drap.
Som Caitlin Johnstone har bemerket, forskjellige kilder sitert av Savage (the Washington Post og Wall Street Journal) siterer bare navngitte personer, så vi har ingen måte å vite om de er de samme navngitte personene eller forskjellige, og de samme artiklene forordfører faktisk påstandene sine med ordene "hvis bekreftet", noe som neppe utgjør en bekreftelse.
At Sky News siterer navngitte britiske tjenestemenn, har generert påstander på sosiale medier om at alle land i verden bekrefter New York Times historien, en linje kjent fra krigene de siste 20 årene, hvor den første sviktende er det faktum at det er mer enn 2 eller 3 nasjoner i verden.
Det er et stort antall rapporter om hvem som visstnok fortalte hvem når i Trump Det hvite hus, hvorav noen kan være sanne, men ingen av dem er ledsaget av noe bevis, og som alle unngår det tilsynelatende vanskelig å forstå faktum at folk kan og har fortalt Trump ting som faktisk ikke var sant.
Den amerikanske regjeringen betaler sine egne tropper og leiesoldater for å drepe mennesker hele tiden, konstant, uten stopp. Den amerikanske presidenten skryter av å ta skritt som sikrer at flere amerikanske mennesker vil dø av COVID-19. Den russiske regjeringen betaler sine tropper og leiesoldater for å drepe. Hver nasjon med militær betaler folk for å begå drap, og det er ondt, alltid. Hvorfor bestemte noen at de kunne lage en stor historie, spesielt av at Russland angivelig skulle betale afghanere for å drepe amerikanske tropper og sidesparkene deres? Det er klart fordi amerikanske medier har brukt år på å demonisere og lyve om Russland og på latterlig vis overbevise den amerikanske offentligheten om at Donald Trump er en tjener av Russland.
Hvem har fordeler? Demokratene. Joe Biden. Våpenhandlere. Media-oligarker.
Hvem lider? Ofrene for militære utgifter, som er så sårt tiltrengt for bedre ting, og ofrene for mulige fremtidige kriger og fortsatte uendelige kriger. Krigen mot Afghanistan vil sannsynligvis fortsette. Kongressen flytter mindre penger fra militarisme til menneskelige behov. Våpenforetak vil sannsynligvis dumpe enda mer penger til Joe Biden. Det er mer sannsynlig at verden lider av de forferdelige direkte og indirekte konsekvensene av enda flere kriger. Og det er mer sannsynlig at vår siste tanke i livet skal være "Så det er en atomeksplosjon."
