Pentagon kan ikke utgjøre $ 21 billioner (det er ikke en skrivefeil)

Tjueen tretti dollar.

Pentagonens egne tall viser at den ikke kan regne for $ 21 trillion. Ja, jeg mener trillion med "T." Og dette kan forandre alt.

Men jeg kommer tilbake til det om et øyeblikk.

Det er visse ting det menneskelige sinnet ikke er ment å gjøre. Våre komplekse hjerner kan ikke se verden i infrarød, kan ikke stave ord bakover under orgasme og kan ikke virkelig ta tak i tall over noen få tusen. Noen få tusen, vi kan føle og konseptualisere. Vi har alle vært i stadioner med flere tusen mennesker. Vi har en ide om hvordan det ser ut (og hvor klissete gulvet blir).

Men når vi kommer inn i millioner, mister vi det. Det blir en tåke av tull. Visualisere det føles som å prøve å klemme et minne. Vi kan kanskje vite hva $ 1 millioner kan kjøpe (og vi vil kanskje ha det), men du vet sannsynligvis ikke hvor høy en bunke med en million $ 1 regninger er. Du vet sannsynligvis ikke hvor lenge det tar en minimumslønnsansatt å lage $ 1 millioner.

Derfor prøver å forstå - virkelig forstå - at Pentagon brukte 21 trillion unaccounted-for dollar mellom 1998 og 2015 vasker over oss som din mor forteller deg at din tredje fetter du møtte to ganger blir skilt. Det virker svakt opprørende, men du glemmer det 15 sekunder senere fordi ... hva annet er det å gjøre?

Tjueen trettioner.

Men la oss komme tilbake til begynnelsen. For et par år siden, hørte Mark Skidmore, en økonomiprofessor Catherine Austin Fitts, tidligere assisterende sekretær i Institutt for boliger og byutvikling, sier at Institutt for forsvarsstyring av inspektørgeneral hadde funnet $ 6.5 trillion verdt unaccounted-for utgifter i 2015. Skidmore, som er økonomi professor, tenkte noe som, "Hun betyr $ 6.5 milliarder. Ikke billioner. Fordi billioner ville bety at Pentagon ikke kunne regne med mer penger enn bruttonasjonalproduktet i hele Storbritannia. Men fortsatt er $ 6.5 milliarder uklassifisert for penger et galt beløp. "

Så gikk han og så på inspektørens generals rapport, og han fant noe interessant: Det var billioner! Det var jævla $ 6.5 trillion i 2015 av uklassifisert-for utgifter! Og jeg er lei meg for forbannelsen, men ordet "trillion" er lovlig forpliktet til å bli prefaced med "jævla." Det er faktisk langt mer enn Storbritannias BNP.

Skidmore gjorde litt mer graving. Som Forbes rapportert i desember 2017, "[Han] og Catherine Austin Fitts ... gjennomførte et søk på offentlige nettsider og fant lignende rapporter tilbake til 1998. Selv om dokumentene er ufullstendige, indikerer de originale regjeringskildene $ 21 trillion i ikke-støttede tilpasninger, rapportert til Forsvarsdepartementet og Institutt for bolig og byutvikling i årene 1998-2015. "

La oss stoppe og ta et sekund for å tenke på hvor mye $ 21 trillion er (som du ikke kan fordi hjernene våre kortslutter, men vi vil prøve det uansett).

1. Mengden penger angivelig på aksjemarkedet er $ 30 billioner.

2. USAs BNP er $ 18.6 billioner.

3. Bilde en bunke med penger. Forestill deg nå at den stakken med dollar er alle $ 1,000 regninger. Hver regning sier "$ 1,000" på den. Hvor høyt kan du forestille deg at en stabel med dollar ville være hvis den var $ 1 billion. Det vil bli 63 miles høy.

4. Tenk deg at du lager $ 40,000 i året. Hvor lenge vil det ta deg til å tjene $ 1 billioner? Vel, ikke melde deg på denne oppgaven, fordi det ville Ta deg 25 millioner år (som høres ut som en lang tid, men jeg hører at den siste 10-millionen virkelig flyr fordi du allerede vet veien rundt kontoret, hvor kaffemaskinen er osv.).

Den menneskelige hjernen er ikke ment å tenke på tusen dollar.

Og det er definitivt ikke ment å tenke på $ 21 trilljonet vårt Forsvarsdepartement kan ikke regne med. Disse tallene låter bananer. De høres ut som noe Alex Jones fant tatoverte på baksiden av utenomjordiske.

Men 21-trillionnummeret kommer fra Institutt for forsvarskontor for inspektørgeneral-OIG. Selv om, som Forbes påpekte, "etter at Mark Skidmore begynte å spørre om OIG-rapporterte uberettigede tilpasninger, ble OIGs nettside, som dokumenteres, om enn på en svært ufullstendig måte, disse ikke-støttede" regnskapsmessige tilpasninger "mystisk tatt ned."

Heldigvis hadde folk allerede tatt kopier av rapporten, som for nå-Du kan se her.

Her er noe annet viktig fra Forbes-artikkelen, som er en av de eneste vanlige medieartikkene du finner på de største tyveriene i amerikansk historie:

Gitt at hele hærbudsjettet i regnskapsåret 2015 var $ 120 milliarder, var ikke-støttede tilpasninger 54 ganger nivået på utgifter som ble godkjent av Kongressen.

Det er riktig. Utgiftene med ingen forklaring var 54 ganger det faktiske budsjettet tildelt av kongressen. Vel, det er godt å se kongressen gjør 1 / 54th av jobben sin med å overvåke militære utgifter (det er faktisk mer enn jeg trodde Kongressen gjorde). Dette synes å bety at 98 prosent av hver dollar brukt av hæren i 2015 var ukonstitusjonell.

Så, ber deg, hva sa OIG at alt dette var uklart - for utgifter som gjør Jeff Bezos 'nettoverdi til å se ut som en fyr som jingler en blikk på gaten?

"Rapporten fra juli 2016-inspektøren generelt viser at ikke-støttede tilpasninger er resultatet av forsvarsdepartementets manglende korrigering av systemmangler." "

De skylder trillioner av dollar av mystiske utgifter på "manglende korrigering av systemmangler"? Det er som om jeg sa at jeg hadde sex med 100,000 ville hårløse jordvarks fordi jeg ikke så hvor jeg gikk.

Tjueen trettioner.

Si det sakte til deg selv.

På slutten av dagen er det ingen forsvarlige forklaringer for denne mengden uregnskapsførte, forfatningsmessige utgifter. Akkurat nå, Pentagon blir revidert for første gang, og det tar 2,400-revisorer å gjøre det. Jeg holder ikke pusten min slik at de faktisk får komme til bunnen av dette.

Men hvis det amerikanske folk virkelig forstod dette nummeret, ville det forandre både landet og verden. Det betyr at dollaren spretter ned en vei mot verdiløs. Hvis Pentagon gjemmer seg utgifter som dverger mengden av skattepenger kommer inn i den føderale regjeringen, så er det klart regjeringen skriver ut hvor mye det vil og tenker det er ingen konsekvenser. Når disse billioner er vurdert, har vår fiat-valuta enda mindre betydning enn den allerede gjør, og det er bare et spørsmål om tid før inflasjonen går vilt.

Det betyr også at når vår regjering sier at den "ikke har penger" for et prosjekt, er det latterlig. Det kan tydelig "skape" så mye som det vil for bombing og død. Dette vil forklare hvordan Donald Trumps militære kan falle godt over 100 bomber en dag som koster godt nord for $ 1 millioner hver.

Så hvorfor kan ikke vår regjering også "skape" endeløse penger for helsevesen, utdanning, hjemløse, veteranerfordeler og eldre, for å gjøre all parkering fri og å betale Rolling Stones for å spille stup-front-show i nabolaget? (Jeg er sikker på at Rolling Stones er dyre, men sikkert en trillion dollar kan dekke et par sanger.)

Selvfølgelig kan vår regjering gjøre disse tingene, men det velger ikke å. Tidligere denne måneden sendte Louisiana Utsettelsesvarsler til 30,000 eldre på Medicaid å sparke dem ut av deres pleiehjem. Ja, et land som kan kaste opp trillioner av dollar ned et svart hull merket "Militær" kan ikke finne pengene til å ta vare på våre fattige eldre. Det er en avskyelig vits.

Tjueen trettioner.

Tidligere forsvarsminister Robert Gates snakket om hvordan ingen vet hvor pengene flyr i Pentagon. I en knapt rapportert tale i 2011, sa han: "Personalet mitt og jeg lærte at det var nesten umulig å få nøyaktig informasjon og svar på spørsmål som," Hvor mye penger brukte du? " og "Hvor mange har du?" "

De kan ikke engang finne ut hvor mange som jobber for en bestemt avdeling?

Merk for alle som ser etter en jobb: Bare kom deg opp på Pentagon og fortell dem at du jobber der. Det virker ikke som om de vil ha stor flaks for å bevise at du ikke gjør det.

For mer om denne historien, sjekk ut David DeGraws utmerkede rapportering på ChangeMaker.media, fordi de vanlige bedriftens media er munnstykker for våpenindustrien. De er venner med fordelene med det militære industrielle komplekset. Jeg har sett i utgangspunktet ingenting fra de vanlige corporate media om denne mystiske $ 21 trillion. Jeg savnet tiden da CNNs Wolf Blitzer sa at pengene vi dumper inn i krig og død - enten de regnes for penger eller de hemmelige trillioner - kunne ende verdenssøster og fattigdom mange ganger over. Det er ingen grunn til at noen trenger å være sultende eller sulten eller uhellet på denne planeten, men vår regjering virker hellbent på å bevise at det står for ingenting annet enn å tjene på død og elendighet. Og våre medier vil desperat vise at de står for noe annet enn å kaste opp vårt moralske konkursrige imperium.

Når media ikke aktivt fremmer krig, fyller de airwaves med skit, så hele landet kan ikke engang høre seg tenke. Hele vårt sinnsskap er fylt til overflod med tull og ledig kjendis-idioci. Da, mens ingen ser, har den største tyveri menneskeheten noensinne sett på seg bak ryggen, dekket opp under dekke av "nasjonal sikkerhet".

Tjueen trettioner.

Ikke glem det.

Hvis du mener denne kolonnen er viktig, vennligst del den. Og sjekk ut Lee Camps ukentlige TV-show, "Redacted i kveld».

Truthdig har lansert et leserfinansiert prosjekt - sin første til å dokumentere Dårlig folks kampanje. Vennligst hjelp oss med gjøre en donasjon.