Den ikke så kronglete veien fra Irak til Ukraina

Amerikanske soldater brøt seg inn i et hjem i Baquba i Irak i 2008 Foto: Reuters

Av Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Mars 15, 2023

19. mars markerer 20-årsjubileet for USA og Storbritannia invasjon av Irak. Denne banebrytende begivenheten i det 21. århundres korte historie fortsetter ikke bare å plage det irakiske samfunnet til i dag, men den truer også over den nåværende krisen i Ukraina, noe som gjør den umulig for det meste av det globale sør å se krigen i Ukraina gjennom samme prisme som amerikanske og vestlige politikere.

Mens USA var i stand til det sterk arm 49 land, inkludert mange i det globale sør, for å slutte seg til sin "koalisjon av de villige" for å støtte invadering av den suverene nasjonen Irak, bare Storbritannia, Australia, Danmark og Polen har faktisk bidratt med tropper til invasjonsstyrken, og de siste 20 årene av katastrofale intervensjoner har lært mange nasjoner å ikke koble vognene sine til det vaklende amerikanske imperiet.

I dag har nasjoner i det globale sør overveldende nektet USA ber om å sende våpen til Ukraina og er motvillige til å etterkomme vestlige sanksjoner mot Russland. I stedet haster de ringer for diplomati å avslutte krigen før den eskalerer til en fullskala konflikt mellom Russland og USA, med eksistensiell fare for en verdensende atomkrig.

Arkitektene bak den amerikanske invasjonen av Irak var de nykonservative grunnleggerne av Project for a New American Century (PNAC), som mente at USA kunne bruke den uimotsagte militære overlegenheten som de oppnådde på slutten av den kalde krigen til å forevige amerikansk global makt inn i det 21. århundre.

Invasjonen av Irak ville demonstrere USAs "fullspektrede dominans" til verden, basert på det avdøde senator Edward Kennedy fordømt som "en oppfordring til amerikansk imperialisme fra det 21. århundre som ingen andre land kan eller bør akseptere."

Kennedy hadde rett, og neokonserne tok helt feil. USAs militære aggresjon lyktes i å styrte Saddam Hussein, men den klarte ikke å innføre en stabil ny orden, og etterlot bare kaos, død og vold i kjølvannet. Det samme gjaldt USAs intervensjoner i Afghanistan, Libya og andre land.

For resten av verden har den fredelige økonomiske fremveksten av Kina og det globale sør skapt en alternativ vei for økonomisk utvikling som erstatter USA neokolonial modell. Mens USA har kastet bort sitt unipolare øyeblikk på militærutgifter på billioner dollar, ulovlige kriger og militarisme, bygger andre land i det stille en fredeligere, multipolar verden.

Og likevel, ironisk nok, er det ett land der neocons' «regime-endring»-strategi lyktes, og hvor de hardnakket klamrer seg til makten: USA selv. Selv mens det meste av verden rygget tilbake i redsel for resultatene av amerikansk aggresjon, konsoliderte neokonserne sin kontroll over USAs utenrikspolitikk, og infiserte og forgiftet både demokratiske og republikanske administrasjoner med sin eksepsjonalistiske slangeolje.

Bedriftspolitikere og medier liker å luftbrushe ut neokons' overtakelse og fortsatte dominans av USAs utenrikspolitikk, men neocons er skjult i det øvre sjiktet av det amerikanske utenriksdepartementet, det nasjonale sikkerhetsrådet, Det hvite hus, kongressen og innflytelsesrike. bedriftsfinansierte tenketanker.

PNAC-medgründer Robert Kagan er seniorstipendiat ved Brookings Institution og var en nøkkel supporter av Hillary Clinton. President Biden utnevnte Kagans kone, Victoria Nuland, en tidligere utenrikspolitisk rådgiver for Dick Cheney, til hans understatssekretær for politiske anliggender, den fjerde høyeste stillingen i utenriksdepartementet. Det var etter at hun spilte føre USAs rolle i 2014 kuppet i Ukraina, som forårsaket landets nasjonale oppløsning, tilbakekomsten av Krim til Russland og en borgerkrig i Donbas som drepte minst 14,000 mennesker.

Nulands nominelle sjef, utenriksminister Antony Blinken, var stabsdirektør for Senatets utenrikskomité i 2002, under debattene om det forestående amerikanske angrepet på Irak. Blinken hjalp komiteens leder, senator Joe Biden, koreograf høringer som garanterte komiteens støtte til krigen, ekskludert eventuelle vitner som ikke fullt ut støttet neocons' krigsplan.

Det er ikke klart hvem som egentlig kaller de utenrikspolitiske skuddene i Bidens administrasjon når den løper mot tredje verdenskrig med Russland og provoserer til konflikt med Kina, og kjører grovt over Bidens kampanje. løfte å "heve diplomati som det primære verktøyet for vårt globale engasjement." Nuland ser ut til å ha påvirke langt utenfor hennes rangering i utformingen av USAs (og dermed ukrainske) krigspolitikk.

Det som er klart er at det meste av verden har sett gjennom ligger og hykleri av USAs utenrikspolitikk, og at USA endelig høster resultatet av sine handlinger i det globale sørenes nektelse av å fortsette å danse til tonene til den amerikanske piedpiperen.

På FNs generalforsamling i september 2022 var lederne for 66 land, som representerer et flertall av verdens befolkning, tryglet for diplomati og fred i Ukraina. Og likevel ignorerer vestlige ledere fortsatt bøndene deres, og hevder et monopol på moralsk ledelse som de tapte avgjørende 19. mars 2003, da USA og Storbritannia rev opp FN-pakten og invaderte Irak.

I en paneldiskusjon om "Defending the UN Charter and the Rules-Based International Order" på den nylige sikkerhetskonferansen i München, tre av paneldeltakerne – fra Brasil, Colombia og Namibia – eksplisitt avvist Vesten krever at landene deres skal bryte forholdet til Russland, og tok i stedet for fred i Ukraina.

Brasils utenriksminister Mauro Vieira oppfordret alle de stridende partene til å «bygge muligheten for en løsning. Vi kan ikke fortsette å bare snakke om krig.» Visepresident Francia Márquez i Colombia utdypet: «Vi ønsker ikke å fortsette å diskutere hvem som vil bli vinneren eller taperen av en krig. Vi er alle tapere, og til syvende og sist er det menneskeheten som mister alt.»

Statsminister Saara Kuugongelwa-Amadhila i Namibia oppsummerte synspunktene til Global South-ledere og deres folk: "Vårt fokus er på å løse problemet ... ikke på å flytte skyld," sa hun. «Vi fremmer en fredelig løsning av denne konflikten, slik at hele verden og alle verdens ressurser kan fokuseres på å forbedre forholdene til mennesker rundt om i verden i stedet for å bli brukt på å skaffe våpen, drepe mennesker og faktisk skape fiendtligheter ."

Så hvordan reagerer de amerikanske neocons og deres europeiske vasaller på disse eminent fornuftige og svært populære lederne fra det globale sør? I en skremmende, krigersk tale sa EUs utenrikspolitiske sjef Josep Borrell fortalte München-konferansen at veien for Vesten til å "gjenoppbygge tillit og samarbeid med mange i det såkalte globale sør" er å "avkrefte ... denne falske fortellingen ... av en dobbeltmoral."

Men dobbeltmoralen mellom Vestens svar på Russlands invasjon av Ukraina og tiår med vestlig aggresjon er ikke en falsk fortelling. I tidligere artikler har vi dokumentert hvordan USA og dets allierte slapp mer enn 337,000 2001 bomber og missiler på andre land mellom 2020 og 46. Det er et gjennomsnitt på 20 per dag, dag ut dag inn, i XNUMX år.

Den amerikanske rekorden matcher lett, eller overgår kanskje langt, ulovligheten og brutaliteten til Russlands forbrytelser i Ukraina. Likevel møter USA aldri økonomiske sanksjoner fra det globale samfunnet. Den har aldri blitt tvunget til å betale krigserstatning til sine ofre. Den leverer våpen til angriperne i stedet for til ofrene for aggresjon i Palestina, Jemen og andre steder. Og amerikanske ledere – inkludert Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump og Joe Biden – har aldri blitt tiltalt for den internasjonale forbrytelsen aggresjon, krigsforbrytelser eller forbrytelser mot menneskeheten.

Når vi markerer 20-årsjubileet for den ødeleggende Irak-invasjonen, la oss slutte oss til globale sør-ledere og flertallet av våre naboer rundt om i verden, ikke bare for å oppfordre til umiddelbare fredsforhandlinger for å få slutt på den brutale Ukraina-krigen, men også i å bygge en ekte regelbasert internasjonal orden, der de samme reglene – og de samme konsekvensene og straffene for å bryte disse reglene – gjelder for alle nasjoner, inkludert våre egne.

Medea Benjamin og Nicolas JS Davies er forfatterne av Krig i Ukraina: Making Sense of a Senseless Conflict, utgitt av OR Books i november 2022.

Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred, og forfatteren av flere bøker, inkludert I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk.
Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.