Den savnede lenken i Gun-debatten

Amerika er oppe i våpen om våpen. Hvis forrige måneds "mars for våre liv", som tiltrukket over en million marchere landsomfattende, er noen indikasjon, vi har et alvorlig problem med våpenpistol, og folk blir sparket opp om det.

Men det som ikke blir snakket om i vanlige medier, eller til og med av arrangørene og deltakerne i mars for vår livsbevegelse, er koblingen mellom kongen av våpenvold og krigskultur eller militarisme i denne nasjonen. Nik Cruz, den nå beryktede Parkland, FL skytespill, ble lært å skyte et dødelig våpen i selve skolen som han senere målrettet mot den hjerteskjærende Valentinsdagens massakre. Ja, det er riktig; våre barn er utdannet som skyttere i skolekafeterier, som en del av det amerikanske militærets Junior Reserve Officers Training Corps (JROTC) marksmanship program.

Nesten 2,000 amerikanske videregående skoler har slike JROTC-skyttegenskaper, som er skattebetalersfinansierte og gummistemplet av Kongressen. Kafeteria blir omgjort til skytebaner, der barn, helt ned til 13 år, lærer å drepe. Dagen Nik Cruz åpnet skudd mot klassekameratene, hadde han stolt på seg en t-skjorte med bokstavene “JROTC.” JROTCs motto? "Motivere unge mennesker til å bli bedre borgere." Ved å trene dem til å bruke en pistol?

Jeg vil vite hvorfor Amerika ikke marsjerer mot militærets marksmanship-programmer. Jeg vil vite hvorfor millioner ikke banker på sine representanters dører og nekter å betale sine skatter, til kongressmessig godkjente skytebaner blir fjernet fra skolene. I mellomtiden støtter militære rekrutterere med studenter under lunsjpause, og trener dem så å skyte i den samme kafeteriaen og lokke dem til å oppnå. Ingen tvil, militærets tonehøyde er slank og økonomisk fristende. Det vil si, til trainees slår på sine klassekamerater og lærere.

Kanskje det som er viktig, er imidlertid at JROTC, og USAs militarisme som helhet, er innebygd i vårt sosiokulturelle rammeverk som amerikanere, så mye at det å stille spørsmål er å tvile på ens patriotiske troskap til denne nasjonen. For meg forklarer dette hvorfor Nik Cruz JROTC-tilkoblingen ikke engang er et alternativ på bordet i dialog om våpenvåpen. Hvorfor, i mars måned for våre liv i DC, da mine kolleger holdt opp tegn på JROTC marksmanship programmet, nikket marchere i godkjenning og bragged at de var JROTC trent.

Krigskulturen er gjennomgripende i vårt samfunn, gjennom militærfinansierte Hollywood-filmer og videospill, militarisering av politiet, og JROTC- og ROTC-programmer i våre skoler. Pentagon mottar navnene, adressene og telefonnumrene til alle våre barn, med mindre foreldrene forteller sine børns skoler å velge dem ut. Nesten alle av oss er skyldige, wittingly eller ubevisst, for å støtte spredningen av amerikansk militarisme gjennom vår stille medvirken og våre skattepenger.

Den gjennomsnittlige massespilleren i dette landet er stort sett en amerikansk mann med en historie med psykisk lidelse, kriminelle anklager eller ulovlig rusmisbruk, ifølge en nylig utgitt mars 2018-rapport fra US Secret Services. Han er ikke en ISIS-terrorist eller Al-Qaida-plotter. Faktisk viser funn at over alle ideologier er masseangrepere oftest motivert av en personlig vendetta. Hva den hemmelige tjenesteplanen ikke snakker om, er imidlertid det uforholdsmessige antall masseangrepere som har blitt trent av det amerikanske militæret. Mens veteraner tegner seg for 13% av den voksne befolkningen, viser dataene at mer enn 1 / 3 av voksne gerningsmenn av 43 verste massemord mellom 1984 og 2006 hadde vært i det amerikanske militæret. Videre fant en 2015-studie i Annals of Epidemiology at veteranene drepte seg med en hastighet 50% høyere enn sine sivile kolleger. Dette forteller volumene om krigs skadelige psykologiske virkninger, og jeg vil argumentere for det skadelige potensialet i den krigslignende "oss vs. dem" mentaliteten som JROTC og ROTC-programmer setter seg inn i tankene om å utvikle ungdom, for ikke å nevne den veldig virkelige marksmanship ferdigheter som de lærer.

Mens militære rekrutter med tilgang til et pistol utgjør en risiko for amerikanere hjemme, er våre soldater i utlandet ikke mye mer effektive på politiområdet i verden. Som militære utgifter har skyrocket i de siste tiårene, har nå regnskap for over femti prosent av amerikanske føderale skjønnsmessige utgifter, ifølge det nasjonale prioriteringsprosjektet, også terrorisme. Til tross for landets endeløse tilstand av militære "inngrep" i andre nasjoner registrerer Global Terrorism Index faktisk en jevn økning i terrorangrep fra begynnelsen av vår "krig mot terror" i 2001 til nåtiden. Føderale etterretningsanalytikere og pensjonerte offiserer innrømmer at amerikanske yrker genererer mer hat, vred og blowback enn de forhindrer. Ifølge en avklassifisert etterretningsrapport om krigen mot Irak, "til tross for alvorlig skade på ledelsen til al-Qaida, har trusselen fra islamske ekstremister spredt både i antall og i geografisk rekkevidde." Med den amerikanske regjeringen bruker en kombinert $ 1 trillion årlig på krig og forberedelser til krig, inkludert stasjonering av tropper på over 800 baser over hele verden, er det lite igjen av den offentlige pungen å tilbringe på husholdningsbehov. American Society of Civil Engineers rangerer amerikansk infrastruktur som en D +. Vi rangerer 4th i verden for rikdom ulikhet, ifølge OECD. USAs barnedødelighet er den høyeste i den utviklede verden, ifølge FNs spesialrapportør Philip Alston. Samfunn over hele landet mangler tilgang til rent drikkevann og skikkelig sanitet, FNs menneskerettighet som USA ikke klarer å gjenkjenne. Fyrti millioner amerikanere lever i fattigdom. Gitt denne mangelen på et grunnleggende sosial sikkerhetsnett, er det lurt på at folk anvender de væpnede styrkene for økonomisk lettelse og en formodentlig følelse av hensikt, basert på vår nations historie om å knytte militærtjeneste med heltemod?

Hvis vi ønsker å hindre neste masseskyting, må vi slutte å forsterke kulturen av vold og militarisme, og det starter med å avslutte JROTC marksmanship-programmer i våre skoler.