Av Tom Jacobs, september 26 2018, Pacific Standard.
Det har vært mange protester de siste to årene, fra giganten Kvinners mars dagen etter Donald Trumpinnvielse til denne ukens anti-Brett Kavanaugh demonstrasjoner. Men utover å blåse av damp, gjør marsjer og massemonteringer faktisk noe?
Ny forskning Rapporter svaret er: absolutt. Det rapporterer protester som har stor innflytelse, har en betydelig effekt på hvordan folk stemmer i kongressens løp, nok til å bestemme hvem som vinner og som mister.
"Samfunnsaktivisme ... påvirker valgresultatene," skriver statsviter Daniel Gillion av University of Pennsylvania og sosiolog Sarah Soule fra Stanford University. "Ikke bare blir velgere informert og mobilisert av protestaktiviteter, men potensielle kandidater ser også på protestaktivitet som et signal om at tidspunktet er riktig for å delta i et løp."
på Sosialvitenskap kvartalsvis, analyserer forskerne kongressvalgreturene fra 1960 til 1990, med fokus på prosentandelen av stemmene som mottas av henholdsvis de demokratiske og republikanske kandidatene. De noterte deretter antall og omfang av politiske protester i hvert distrikt (mer enn 23,000 i alt) ved hjelp av informasjon fra aviskontoer.
Salongen av slike hendelser ble gradert på en-til-ni skala, ved hjelp av slike kriterier som om de inneholdt mer enn 100-folk; om det var mer enn en dag; om de tiltok politiet og om det var noen skader eller arresteringer.
Endelig beregnede de hvilke typer protester som fikk mest oppmerksomhet i et gitt distrikt: de som støtter venstreorienterte problemer som borgerrettigheter or miljøvern, eller de som forsvarer konservative stillinger, som anti-immigrant eller anti-abort demonstrasjoner.
Etter å ha tatt hensyn til fordelene med ukjennskap, fant forskerne et klart mønster.
"Protester som uttrykker liberale verdier fører til en større andel av de to-partiene som stemmer for demokratiske kandidater," rapporterer de. Protester som støtter konservative spørsmål gir republikanerne samme løft.
"Omfanget av disse hendelsene er ganske betydelig," legger de til. I gjennomsnitt fant de høyprofilerte liberale protester redusert republikansk stemmeandel med 6 prosent, og økt demokratisk stemmeandel med 2 prosent. Det motsatte mønsteret ble funnet for svært fremtredende protester som fremhevet konservative bekymringer.
Videre var partiene langt mer sannsynlig å nominere en "kvalitet" (det vil si erfaren) kandidat for å utfordre det sittende kongressmedlemmet i kjølvannet av høyt profilerte offentlige demonstrasjoner med fokus på saker partiet støtter. "Ikke bare blir velgere informert og mobilisert av protestaktiviteter," skriver forskerne, "men potensielle kandidater ser også på protestaktivitet som et signal om at tidspunktet er riktig for å delta i et løp."
Tidligere forskning har funnet store, fredelige politiske protester kan effektivt påvirke lovgivere for å skifte deres holdninger til viktige saker. Kanskje, den mange protester på "rådhus" til kongressrepresentantene i fjor skremte noen til å opprettholde Obamacare.
Utover slike suksesser antyder denne undersøkelsen at effektive protester ikke bare kan påvirke hvordan våre representanter stemmer, men hvem som representerer oss. Avstemming er viktig, men ikke undervurder kraften til å ta gatene mellom valgene.
