Av Robert Fantina, september 29, 2018
Fra Balkan Post
Som USAs president Donald Trump sakte ned i galskap over hele verden, virker han fast bestemt på å ødelegge Iran i prosessen. Dette vil holde intakt den amerikanske regjeringens gamle politikk med å ødelegge land som tør å tåle det på noen måte, uavhengig av tollen i menneskelig lidelse som forårsaker.
Vi vil se på noen av de uttalelsene fra Trump og hans forskjellige minions, og sammenligne dem med det illusive konseptet at han synes å være helt uvitende om: virkeligheten.
- • Den amerikanske senatoren Tom Cotton fra Arkansas 'twitret' dette: "USA står skulder ved skulder med det modige iranske folk som protesterer mot sitt korrupte regime." I følge August Cotton betyr det tilsynelatende å stå 'skulder til skulder' med mennesker å utstede brutale sanksjoner som forårsaker utallige lidelser. Regjeringens tjenestemenn sier at sanksjoner er godartede, at de bare retter seg mot regjeringen. Imidlertid har USA vært svært kritisk til en organisasjon kalt 'Execution of Imam Khomeini's Order' (EIKO). Da EIKO ble etablert, sa Ayatollah dette: “Jeg er bekymret for å løse problemer for de fratatte klassene i samfunnet. Løs for eksempel problemer i 1000 landsbyer helt. Hvor bra ville det vært hvis 1000 poeng i landet løses eller 1000 skoler bygges i landet; forbered denne organisasjonen for dette formålet. ” Ved å målrette mot EIKO målretter USA med vilje de uskyldige folk i Iran. I denne forbindelse sa forfatter David Swanson dette: "USA presenterer ikke sanksjoner som verktøy for mord og grusomhet, men det er det de er. Det russiske og iranske folket lider allerede under amerikanske sanksjoner, iranerne hardest. Men begge er stolte av og finner beslutning i kampen, akkurat som folk under militære angrep. ” To punkter er verdt å vurdere her: 1) sanksjoner sårer vanlig mann og kvinne mer enn de gjør noen regjering, og 2) det iranske folket har en voldsom stolthet over sin nasjon, og vil ikke gi etter for amerikansk utpressing.
Og la oss pause et øyeblikk og vurdere Cottons ide om Irans "korrupte" regime. Ble det ikke valgt i frie og demokratiske valg? Har den iranske regjeringen ikke jobbet jevnt med den forrige amerikanske administrasjonen, flere andre nasjoner og EU for å utvikle den felles overgripende handlingsplanen (JCPOA), som USA, under Trump, brøt?
Hvis Cotton ønsker å diskutere "korrupte" regimer, ville han bli bedre servert til å starte hjemme. Tror ikke Trump på kontoret etter å ha mistet den populære stemme ved 3,000,000 stemmer? Er ikke Trump-administrasjonen involvert i en rekke skandaler som gjenspeiler presidentens egen personlige korrupsjon, så vel som flere av hans ansattes? Har ikke den amerikanske regjeringen støttet terroristgrupper i Syria? Hvis bomull mener at Iran er korrupt og USA ikke er, har han en merkelig oppfatning av et korrupt regime, ja!
- Trump selv ser ut til å styre etter 'tweet'. Den 24. juli "twitret" han følgende som svar på en "tweet" fra Irans president Hassan Rouhani, som i motsetning til Trump ble valgt med flertallsstemme: "VI ER IKKE LENGER ET LAND SOM STILLER FOR DINE DEMENTE ORD AV VOLD OG DØD. VÆR FORSIKTIG!" (Vær oppmerksom på at store bokstaver er Trumps, ikke denne forfatterens). Trump er knapt en som snakker om 'demente ord om vold og død'. Han bestilte tross alt bombingen av Syria etter at nasjonens regjering ble beskyldt, urettferdig som det senere ble bevist, for å bruke kjemiske våpen mot sine egne borgere. Ingen bevis var nødvendig for Trump; enhver utenlandsk beskyldning er tilstrekkelig for at han kan svare med død og vold. Og det er ganske enkelt ett eksempel blant mange, på Trumps voldelige oppførsel på verdensscenen.
Og hva var det som Rouhani sa det var så veldig offensivt? Nøyaktig dette: Amerikanerne "må forstå at krigen mot Iran er moren til alle kriger og fred med Iran, er moren til all fred." Disse ordene synes å invitere USA til å gjøre sitt eget valg: starte en dødelig og ødeleggende krig med Iran , eller nå ut i fred for handel og gjensidig sikkerhet. Trump er selvsagt langt mer interessert i det tidligere.
- USAs clown-like nasjonale sikkerhetsrådgiver, John Bolton, sa dette: "President Trump fortalte meg at hvis Iran gjør noe i det hele tatt til det negative, vil de betale en pris som få land noen gang har betalt før." La oss se på et annet land det gjør ting 'til det negative' og har ingen konsekvenser. Israel okkuperer Vestbredden av Palestina i strid med folkeretten det blokkerer Gazastripen i strid med folkeretten Den retter seg mot medikere og pressemedlemmer, i strid med folkeretten. I løpet av sine periodiske bombingskampanjer i Gaza målretter den seg mot skoler, tilbedelsessteder, boligområder og FNs flyktningesentre, alt i strid med folkeretten. Den arresterer og holder uten kostnad menn, kvinner og barn, alt i strid med folkeretten. Hvorfor betaler Israel ikke «noen få land som noen gang har hatt pris»? I stedet blir det mer økonomisk hjelp fra USA enn alle andre nasjoner kombinert. Kan de enorme pengene som pro-Israel lobbyer bidrar til amerikanske regjeringens tjenestemenn muligens være årsaken til dette?
Og skal vi nevne Saudi-Arabia? Kvinner er stoned for utroskap, og offentlige henrettelser er vanlige. Dens menneskerettighetsrekord er like ille som israelsk, og den drives av en kronprins, snarere enn en demokratisk valgt leder, men USA sier ingenting kritisk om det.
I tillegg støtter USA terroristgruppen Mujahedeed-e-Khalq (MEK). Denne gruppen er ekstern til Iran, og dens uttalte mål er at den iranske regjeringen styrtes. Kanskje ønsker Trump å replikere suksessen til den tidligere amerikanske presidenten George W. Bush, som omstyrtet den stabile regjeringen i Irak, og dermed forårsaker minst en million menneskers død (noen estimater er mye høyere), forskyvningen av minst to millioner flere, og hvem brydde seg aldri om det kaos han la igjen som forblir i dag. Dette er hva Trump ønsker for Iran.
Med USA krenker den internasjonalt aksepterte JCPOA, som ble godkjent av De forente nasjoner, har landet reimposert sanksjoner mot Iran. Diplomatisk er dette et problem for de andre nasjonene som er en del av JCPOA, siden de alle ønsker å forbli i avtalen, men Trump har truet dem med sanksjoner hvis de fortsetter å handle med Iran. I Iran skader sanksjonene økonomien, som er Trumps mål; Han håper, naivt, at det iranske folket vil skylde sin regjering, i stedet for den virkelige skyldige - USA - for disse problemene.
Hva står bak Trumps fiendtlighet mot Iran? Før undertegnelsen av JCPOA, snakket israelsk statsminister Benjamin Netanyahu til den amerikanske kongressen og oppfordret den til å avvise avtalen. Han er leder av et av de eneste to landene på planeten som godkjente Trumps brudd på folkeretten ved hans tilbaketrekking fra JCPOA (Saudi-Arabia var det andre landet som støttet Trumps beslutning). Trump har omgitt seg med zionister: hans inkompetente og korrupte svigersønn, Jared Kushner; John Bolton, og hans visepresident, Mike Pence, for å nevne noen få. Dette er menneskene som befinner seg i Trumps indre sirkel, og hvis råd og råd han ser ut til å ha til pålydende. Dette er menneskene som støtter konseptet Israel som en nasjonalstat for jødene, som per definisjon gjør det til apartheid. Dette er de som forkjenner folkeretten, og ønsker å fortsette forhandlinger som bare kjøper tid for Israel til å stjele flere og flere palestinske land. Og dette er menneskene som vil at Israel skal ha fullstendig hegemoni i Midtøsten; dets viktigste rival er Iran, så i deres vridde, sionistiske sinn må Iran bli ødelagt. Mengden lidelse som ville føre til, er aldri innregnet i deres dødelige ligninger.
Med en president som ustabil og uregelmessig som Trump, er det umulig å forutsi med noe nøyaktighet hva han vil gjøre neste gang. Men fiendtlighet mot Iran er en ting om det bare er ord; Ethvert angrep på den nasjonen vil forårsake mer problemer og problemer enn Trump kan muligens forestille seg. Iran er et mektig land i seg selv, men er også alliert med Russland, og enhver aggresjon mot Iran vil bringe styrken til det russiske militæret til spill. Dette er Pandoras boks som Trump truer med å åpne.
~~~~~~~~~
Robert Fantina er en forfatter og fredsaktivist. Hans skriving har dukket opp på Mondoweiss, Counterpunch og andre nettsteder. Han har skrevet bøkene Empire, Racism and Genocide: A History of US Foreign Policy og Essays on Palestine.
