av Sarah Alcantara, Harel Umas-as og Chrystel Manilag, World BEYOND War, Mars 20, 2022
Militarismens kultur er en av de mest illevarslende truslene i det 21. århundre, og med fremskritt av teknologi, vokser trusselen seg større og mer overhengende. Dens kultur har formet verden til det den er i dag og det den lider under – rasisme, fattigdom og undertrykkelse ettersom historien er gjennomsyret av mye i kulturen. Mens videreføringen av kulturen har påvirket menneskeheten og det moderne samfunnet dypt, er miljøet ikke skånet for dets grusomheter. Med mer enn 750 militærbaser i minst 80 land per 2021, er USA, som har det største militæret i verden, en av de viktigste bidragsyterne til verdens klimakrise.
Karbonutslipp
Militarisme er den mest oljeuttømmende aktiviteten på planeten, og med avansert militærteknologi vil dette garantert vokse raskere og større i fremtiden. Det amerikanske militæret er den største forbrukeren av olje, og analogt den største produsenten av klimagasser i verden. Med mer enn 750 militære installasjoner over hele verden, kreves det fossilt brensel for å drive baser og for å holde disse installasjonene i gang. Spørsmålet er, hvor blir disse enorme mengdene fossilt brensel av?
Parkinsons komponenter i det militære karbonstøveltrykket
For å hjelpe til med å sette ting i perspektiv, produserte Pentagon i 2017 59 millioner tonn klimagassutslipp som dverger land som Sverige, Portugal og Danmark totalt. Tilsvarende, i 2019, a studere utført av Durham og Lancaster University-forskere fastslo at hvis det amerikanske militæret i seg selv skulle være en nasjonalstat, ville det være den 47. største utslipperen av klimagasser i verden, som bruker mer flytende drivstoff og slipper ut mer CO2e enn de fleste land – noe som gjør at institusjon en av de største klimaforurenserne gjennom historien. Et eksempel på et militærjetfly, B-52 Stratofortress' drivstofforbruk på en time er lik en gjennomsnittlig bilførers drivstofforbruk på syv (7) år.
Giftige kjemikalier og vannforurensning
En av de vanligste miljøskadene militærbaser har, er giftige kjemikalier, hovedsakelig vannforurensning og PFAer som er merket som "for alltid kjemikalier". I følge Senter for sykdomskontroll og forebygging, Per- og polyfluorerte stoffer (PFAS) brukes "å lage fluorpolymerbelegg og produkter som motstår varme, olje, flekker, fett og vann. Fluoropolymerbelegg kan være i en rekke produkter." Hva er det som gjør PFA-er farlige for miljøet? Først de ikke brytes ned i miljøet; Dernest, de kan bevege seg gjennom jord og forurense drikkevannskilder; og til slutt, de bygge opp (bioakkumulere) i fisk og dyreliv.
Disse giftige kjemikaliene påvirker direkte miljøet og dyrelivet, og tilsvarende mennesker som har regelmessig eksponering for disse kjemikaliene. De kan finnes i AFFF (Aqueous Film Forming Foam) eller i sine enkleste former et brannslukningsapparat og brukes i tilfelle brann og flydrivstoff innenfor en militærbase. Disse kjemikaliene kan deretter spre seg gjennom miljøet gjennom jorda eller vannet rundt basen som deretter utgjør en lang rekke trusler mot miljøet. Det er ironisk når et brannslukningsapparat er laget for å løse et visst problem, men at "løsningen" ser ut til å forårsake flere problemer. Infografikken nedenfor ble levert av Europe Environment Agency sammen med andre kilder som presenterer flere sykdommer som PFAS kan forårsake hos både voksne og ufødte barn.
Photo by Europas miljøbyrå
Til tross for denne detaljerte infografikken, er det fortsatt mange ting å lære på PFAS. Alle disse er anskaffet gjennom vannforurensning i vannforsyninger. Disse giftige kjemikaliene har også en enorm effekt på landbrukets levebrød. For eksempel i en Artikkel on september 2021 har over 50 000 bønder i flere stater i USA blitt kontaktet av Development of Defense (DOD) på grunn av mulig spredning av PFAS på grunnvannet deres fra nærliggende amerikanske militærbaser.
Trusselen fra disse kjemikaliene er ikke borte når en militærbase allerede er forlatt eller ubemannet. An artikkel for Senter for offentlig integritet gir et eksempel på dette da den snakker om George Air Force-base i California og at den ble brukt under den kalde krigen og deretter ble forlatt i 1992. Likevel er PFAS fortsatt der gjennom vannforurensning (PFAS sies å være fortsatt funnet i 2015) ).
Biologisk mangfold og økologisk balanse
Effektene av militære installasjoner over hele kloden har ikke bare utelukkende påvirket mennesker og miljø, men også biologisk mangfold og den økologiske balansen i seg selv. Økosystemet og dyrelivet er et av geopolitikkens mange ofre, og dets innvirkning på biologisk mangfold har vært overveldende skadelig. Oversjøiske militære installasjoner har satt floraen og faunaen i fare, eksklusivt fra regionene. Eksempelvis kunngjorde den amerikanske regjeringen nylig sin intensjon om å flytte en militærbase til Henoko og Oura Bay, et trekk som vil forårsake langvarige effekter på økosystemet i regionen. Både Henoko og Oura Bay er hotspots for biologisk mangfold og hjem til mer enn 5,300 arter av koraller, og den kritisk truede Dugong. Med ikke mer enn 50 overlevende Dugonger i buktene forventes Dugongen å bli utryddet hvis det ikke iverksettes umiddelbare tiltak. Med den militære installasjonen vil miljøkostnadene ved tap av arter som er endemiske for Henoko og Oura Bay være ekstreme, og disse stedene vil til slutt lide en sakte og smertefull død om noen år.
Et annet eksempel, San Pedro-elven, en nordoverflytende bekk som renner nær Sierra Vista og Fort Huachuca, er den siste frittflytende ørkenelven i sør og hjem til et rikt biologisk mangfold og mange truede arter. Grunnvannspumpingen av militærbasen, Fort Huachuca forårsaker imidlertid skade til San Pedro-elven og dens truede dyreliv som Southwestern Willow Fluesnapper, Huachuca Water Umbel, Desert Pupfish, Loach Minnow, Spikedace, Yellow-billed Cuckoo og den nordmeksikanske strømpebåndsslangen. På grunn av installasjonens overdrevne lokale grunnvannspumping, blir vann beslaglagt for forsyning som kommer enten direkte eller indirekte fra San Pedro-elven. Som et resultat lider elven ved siden av dette, fordi det er det døende rike økosystemet som er avhengig av San Pedro-elven for sitt habitat.
Støyforurensning
Støyforurensning er definert som regelmessig eksponering for forhøyede lydnivåer som kan være potensielt farlige for mennesker og andre levende organismer. I følge Verdens helseorganisasjon er regelmessig eksponering for lydnivåer på ikke mer enn 70 dB ikke skadelig for mennesker og levende organismer, men eksponering for mer enn 80-85 dB over en lengre periode er skadelig og kan forårsake permanent hørsel skade – militært utstyr som jetfly har et gjennomsnitt på 120 dB i nærheten, mens skudd har en gjennomsnitt på 140dB. A rapporterer av Veterans Benefits Administration of the US Department of Veterans Affairs viste at 1.3 millioner veteraner ble rapportert å ha hørselstap og ytterligere 2.3 millioner veteraner ble rapportert å ha tinnitus – en hørselshemming preget av ringing og summing av ørene.
I tillegg er mennesker ikke de eneste som er sårbare for effektene av støy, men også dyr. TOkinawa Dugong, for eksempel, er kritisk truede arter hjemmehørende i Okinawa, Japan med svært sensitiv hørsel og er for tiden truet med den foreslåtte militære installasjonen i Henoko og Oura Bay, hvis støyforurensning vil forårsake enorm nød og forverre trusselen fra den allerede truede arten. Et annet eksempel er Hoh Rain Forest, Olympic National Park som er hjemsted for to dusin dyrearter, hvorav mange enten er truet og truet. Nylig studie viser at den vanlige støyforurensningen militærfly produserer påvirker roen i den olympiske nasjonalparken, og setter den økologiske balansen i habitatet i fare.
Saken om Subic Bay og Clark Air Base
To av de viktigste eksemplene på hvordan militærbaser påvirker miljøet på sosialt og individuelt nivå er Subic Naval Base og Clark Air Base, som etterlot seg en giftig arv og etterlot seg et spor av mennesker som led konsekvensene av avtale. Disse to basene sies å ha inneholdt praksis som skadet miljøet samt utilsiktet søl og giftig dumping, noe som tillot skadelige og farlige effekter på mennesker. (Asis, 2011).
Når det gjelder Subic Naval base, en base bygget fra 1885-1992 av flere land, men hovedsakelig av USA, var allerede forlatt, men fortsatte å bli en trussel mot Subic Bay og dens boliger. For eksempel en Artikkel i 2010, uttalte et visst tilfelle av en eldre filippiner som døde av lungesykdom etter å ha jobbet og blitt utsatt for deres lokale søppelfylling (hvor avfallet fra marinen går til). I tillegg, i 2000-2003, ble det registrert 38 dødsfall og ble antatt å være knyttet til forurensning av Subic Naval Base, men på grunn av mangel på støtte fra både filippinske og amerikanske myndigheter, ble det ikke utført ytterligere vurderinger.
På en annen side har Clark Air Base, en amerikansk militærbase bygget i Luzon, Filippinene i 1903 og senere forlatt i 1993 på grunn av Pinatubos utbrudd, sin egen andel dødsfall og sykdommer blant lokalbefolkningen. I følge samme artikkel tidligere, ble det diskutert at etter Mt. Pinatubos utbrudd i 1991, av de 500 filippinske flyktningene, døde 76 mennesker mens 144 andre ble syke på grunn av Clark Air Bases giftstoffer hovedsakelig ved å drikke fra forurensede brønner med olje og fett, og fra 1996-1999 var 19 barn. født med unormale forhold, og sykdommer også på grunn av de forurensede brønnene. En spesiell og beryktet sak er saken om Rose Ann Calma. Roses familie var en del av flyktningene som ble utsatt for forurensningen i basen. Å bli diagnostisert med alvorlig mental retardasjon og cerebral parese har ikke tillatt henne å gå eller snakke.
US Band-aid-løsninger: "Grønner militæret"
For å bekjempe de ødeleggende miljøkostnadene til det amerikanske militæret, tilbyr institusjonen derfor plasterløsninger som å "grønne militæret", men ifølge Steichen (2020), grønnere det amerikanske militæret er ikke løsningen på grunn av følgende årsaker:
- Solenergi, elektriske kjøretøy og karbonnøytralitet er beundringsverdige alternativer for drivstoffeffektivitet, men det gjør ikke krig mindre voldelig eller undertrykkende – det avinstitusjonaliserer ikke krig. Derfor eksisterer problemet fortsatt.
- Det amerikanske militæret er iboende karbonintensivt og dypt sammenvevd med fossilbrenselindustrien. (For f.eks. jetdrivstoff)
- USA har en omfattende historie med å kjempe for olje, og derfor forblir formålet, strategiene og aktivitetene til militæret uendret for å fortsette den fossildrevne økonomien.
- I 2020 var budsjettet for militæret 272 ganger større enn det føderale budsjettet for energieffektivitet og fornybar energi. Finansieringen monopolisert til militæret kunne vært brukt til å takle klimakrisen.
Konklusjon: Langsiktige løsninger
- Stenging av utenlandske militære installasjoner
- salget
- Forplante en fredskultur
- Sett en stopper for alle kriger
Tanken på militærbaser som bidragsytere til miljøproblemer er generelt utelatt fra diskusjoner. Som sagt av FNs generalsekretær Ban Ki-Moon (2014), "Miljøet har lenge vært et stille offer for krig og væpnet konflikt." Karbonutslipp, giftige kjemikalier, vannforurensning, tap av biologisk mangfold, økologisk ubalanse og støyforurensning er bare noen få av de mange negative effektene av militærbaseinstallasjoner – mens resten ennå ikke er oppdaget og undersøkt. Nå mer enn noen gang er behovet for å øke bevisstheten presserende og avgjørende for å sikre fremtiden til planeten og dens innbyggere. Ettersom "grønngjøring av militæret" viser seg å være ineffektivt, er det en oppfordring til den kollektive innsatsen fra enkeltpersoner og grupper over hele verden for å finne alternative løsninger for å få slutt på trusselen fra militærbaser mot miljøet. Ved hjelp av ulike organisasjoner, som f.eks World BEYOND War gjennom sin No Bases Campaign er det langt fra umulig å nå dette målet.
Lær mer om World BEYOND War her..
Skrive fredens erklæring her..
