Bilde fra https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped
Av David Swanson, World BEYOND War, Oktober 13, 2021
Empire er fremdeles (eller nylig, som det ikke alltid var) et følsomt tema i det amerikanske imperiet. De fleste i USA vil nekte for at USA noen gang har hatt et imperium, bare fordi de aldri har hørt om det, og det må derfor ikke eksistere. Og de som pleier å snakke om det amerikanske imperiet mest, pleier enten å være tilhenger av voldelige anti-keiserlige kamper (like utdatert en oppfatning som imperium) eller bringe de gode nyhetene om imperiets forestående kollaps.
Mine bekymringer med spådommer om det amerikanske imperiets forestående kollaps inkluderer (1) som glade spådommer om "toppolje" - et strålende øyeblikk som aldri ble spådd før det kom nok olje til å eliminere liv på jorden - den antatte slutten på det amerikanske imperiet er ikke garantert å komme snart nok av noens krystallkule til å forhindre miljø- eller kjernefysisk ødeleggelse av stort sett alt; (2) i likhet med den progressive overtakelsen av kongressen eller den voldelige styrten av Assad eller restaureringen av Trump, ser det ut til at spådommene generelt er lite mer enn ønsker; og (3) å forutsi at ting uunngåelig vil skje, har en tendens til ikke å inspirere til maksimal innsats for å få dem til å skje.
Grunnen til at vi trenger å arbeide for å avslutte imperium er ikke bare for å få fart på tingene, men også for å bestemme hvordan et imperium ender, og for å avslutte, ikke bare et imperium, men hele imperiets institusjon. Det amerikanske imperiet med militærbaser, våpensalg, kontroll av utenlandske militærer, statskupp, kriger, trusler om kriger, dronemord, økonomiske sanksjoner, propaganda, rovdyrlån og sabotasje/kooperasjon av folkeretten er veldig forskjellig fra tidligere imperier. Et kinesisk, eller et annet, imperium ville også være nytt og enestående. Men hvis det betydde antidemokratisk innføring av skadelig og uønsket politikk på det meste av planeten, så ville det være et imperium og det ville forsegle vår skjebne like sikkert som den nåværende.
Det som kan være nyttig, ville være en klar-eyed historisk beretning om imperier som stiger og faller, skrevet av noen som er klar over alt dette og dedikert til både å skjære gjennom århundrer gammel propaganda og unngå forenklede forklaringer. Og det har vi nå hos Alfred W. McCoy Å styre kloden: Verdensordre og katastrofale endringer, en 300-siders tur gjennom imperier i fortid og nåtid, inkludert imperiene i Portugal og Spania. McCoy gir en detaljert redegjørelse for disse imperienes bidrag til folkemord, slaveri og - derimot - diskusjoner om menneskerettigheter. McCoy fletter betraktninger av demografiske, økonomiske, militære, kulturelle og økonomiske faktorer med en interessant vurdering av det vi i dag vil kalle PR. Han bemerker for eksempel at i 1621 fordømte nederlenderne spanske grusomheter ved å argumentere for overtakelse av spanske kolonier.
McCoy inkluderer en redegjørelse for det han kaller "Empires of Commerce and Capital", nemlig nederlendere, britere og franskmenn, ledet av det nederlandske østindiske kompaniet og andre selskapspirater, samt en redegjørelse for hvordan ulike begreper folkerett og lover om krig og fred utviklet seg ut av denne sammenhengen. Et interessant aspekt ved denne beretningen er i hvilken grad den britiske handelen med slaver fra Afrika involverte handel med hundretusenvis av våpen til afrikanere, noe som resulterte i fryktelig vold i Afrika, akkurat som import av våpen til de samme områdene gjør til denne dag.
Det britiske imperiet er fremtredende i boken, inkludert noen glimt av vår dyrebare humanitære helt Winston Churchill som erklærte en slakt av 10,800 mennesker der bare 49 britiske tropper ble drept for å være "den mest signaltriumf som noensinne er oppnådd av vitenskapens armer over barbarer. " Men mye av boken fokuserer på opprettelse og vedlikehold av det amerikanske imperiet. McCoy bemerker at "I løpet av de 20 årene som fulgte [andre verdenskrig], ville de ti imperiene som hadde styrt en tredjedel av menneskeheten vike for 100 nylig uavhengige nasjoner," og mange sider senere at "Mellom 1958 og 1975, militærkupp, mange av dem amerikansksponserte, endrede regjeringer i tre dusin nasjoner-en fjerdedel av verdens suverene stater-som fremmer en tydelig "omvendt bølge" i den globale trenden mot demokrati. " (Synd skjebnen til den første personen som nevnte det på president Joe Biden Demokratikonferanse.)
McCoy ser også nøye på den økonomiske og politiske veksten i Kina, inkludert belte- og veinitiativet, som - med 1.3 billioner dollar - kaller han "den største investeringen i menneskets historie", kanskje ikke etter å ha sett 21 billioner dollar som ble satt inn i det amerikanske militæret i bare de siste 20 årene. I motsetning til stort antall mennesker på Twitter, spår ikke McCoy et globalt kinesisk imperium før jul. "Faktisk", skriver McCoy, "bortsett fra den økende økonomiske og militære innflytelsen, har Kina en selvreferansekultur, et ikke-romersk skrift på nytt (krever fire tusen tegn i stedet for 26 bokstaver), ikke-demokratiske politiske strukturer og et underordnet rettssystem det vil nekte det noen av de viktigste instrumentene for globalt lederskap. ”
McCoy ser ikke ut til å se for seg at regjeringene som kaller seg demokratier faktisk er demokratier, så mye som å merke seg viktigheten av demokratisk PR og kultur for å spre imperium, nødvendigheten av å bruke en "universalistisk og inkluderende diskurs." Fra 1850 til 1940, ifølge McCoy, gikk Storbritannia inn for en kultur med "fair play", "frie markeder" og motstand mot slaveri, og USA har brukt Hollywood -filmer, Rotaryklubber, populær sport og alt det pratet om " menneskerettigheter ”mens de startet kriger og bevæpnet brutale diktatorer.
Når det gjelder emnet imperial kollaps, tror McCoy at miljøkatastrofer vil redusere USAs kapasitet til utenlandsk kriger. (Jeg vil merke at amerikanske militærutgifter stiger, militære er utelatt av klimaavtaler på tilbud fra USA, og det amerikanske militæret er fremme ideen om kriger som et svar på miljøkatastrofer.) McCoy tror også de økende sosiale kostnadene ved et aldrende samfunn vil snu USA fra militære utgifter. (Jeg vil merke at amerikanske militærutgifter stiger, amerikansk regjeringskorrupsjon stiger, ulikhet i USA og fattigdom i USA øker, og at amerikansk keiserlig propaganda effektivt har utryddet ideen om helse som en menneskerett fra de fleste amerikanske hjerner.)
En mulig fremtid som McCoy foreslår er en verden med Brasil, USA, Kina, Russland, India, Iran, Sør -Afrika, Tyrkia og Egypt som dominerer deler av kloden. Jeg tror ikke makt og spredning av våpenindustrien, eller ideologien om imperium, åpner for den muligheten. Jeg tror vi sannsynligvis må enten gå til rettsstaten og nedrustning eller se global krig. Når McCoy vender seg til temaet klimakollaps, antyder han at globale institusjoner vil være nødvendig - slik de selvfølgelig har vært desperat lenge. Spørsmålet er om vi kan etablere og styrke slike institusjoner i møte med US Empire, uansett hvor mange imperier det har vært eller hvilket stygt selskap de plasserer det nåværende i.
