Av Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Oktober 3, 2021
Det fremtredende London-baserte internasjonale magasinet "The Economist" publiserte en artikkel med tittelen "Ring meg kanskje" (på nettstedet deres, "Det militære utkastet gjør et comeback").
Artikkelen er propaganda om "fordelene" ved verneplikt, basert på eksemplet fra Israel og nord-europeiske land, selv om noen ulemper ved verneplikten som økende kriminalitet er nevnt. Artikkelen er anonym (sannsynligvis redaksjonell, men hvorfor ikke på første side?) og skrevet i Israel, geotagget "Tel Aviv." Budskapene er motstridende og kontroversielle, som at verneplikt i Russland er et helvete, men verneplikt i Vesten er himmelen.
I artikkelen skryter anonym(e) forfatter(e) av israelske ungdommers beredskap til å tjene på den verste rekrutteringspropagandamåten, men ignorerer det faktum at seksti tenåringer fra Israel publiserte et åpent brev der de erklærte at de nektet å tjene i hæren protesterer mot okkupasjonspolitikken av Palestina ("Shminist-brevet"). Forfatter(e) troll War Resisters' International (WRI) a-la du bør slutte å protestere mot verneplikten fordi det ikke finnes verneplikt nesten noe sted, og så paradoksalt nok begynne å annonsere for gradvis tilbakeføring av verneplikt over hele verden. Omtale av WRI kan være en form for hevn for deres solidaritetskampanje med israelske motstandere.
Artikkelen ignorerer menneskerettighetsdimensjoner, retten til samvittighetsinnsigelser mot militærtjeneste og den demokratiske tradisjonen med personlig samvittighet som sikring mot massegalskap i krig, og underspiller trenden med å militarisere økonomier og samfunn (selv i USA er militærregistrering for kvinner innført ved autorisasjonsloven for forsvaret for regnskapsåret 2022).
Argumentet for verneplikt som en forholdsregel mot krig er latterlig; vernepliktsinstitusjonen gjør demokratiske frimarkedsøkonomier til autoritære slaveribaserte økonomier (alle kan vernepliktes som slaver hvis de nekter å tjene krigsmaskinen frivillig). Vi trenger ikke mer verneplikt, vi trenger tre enkle ting: demilitarisering av økonomier, ikke-voldelig konfliktløsning og styrking av fredskultur i samfunn.
En annen presentert idé utenfor fornuftens grenser er "inokulering" av ungdom fra ytre høyreekstremisme ved å kaste tenåringer i klørne til nyfascistiske offiserer. Begge ideene er så gale at artikkelen "balanserte" (jeg er sikker på, etter forslag fra redaktør mot forfatterens vilje) åpenbart tull med noen enkle fakta som bør gå først i stedet for å "seriøst vurdere" slikt tull. Og avsnittet om "indignity of high school" er bjeffe gal.
I mellomtiden an artikkel i Roar Magazine viser koblinger mellom israelsk og EU-militarisering.
Israels arkaiske politikk og militariserte økonomi er på ingen måte en modell for verden, slik The Economist antyder, hvis målet vårt er bærekraftig utvikling, ikke alles krig mot alle. Israel bør respektere menneskeretten til å nekte å drepe, og land som vurderer verneplikt som en vidunderpille mot økonomisk krise bør revurdere; disse pillene er giftige. Oppdraget til våre antimilitaristiske organisasjoner er å avskaffe den umoralske krigsinstitusjonen, og den vil ikke bli forlatt.
Ønsker deg fred og lykke.
