By David Swanson, April 19, 2018.
Tenk deg at noen fremmede land sendte 100-missiler til Washington DC
Du kan forestille deg dette fordi Hollywood har trent deg til å forestille deg det.
Tenk deg at i uker eller måneder før dette angrepet diskutert utenriksstatens regjering og offentlige om det skal gjøres.
Du kan forestille deg dette fordi du bor i den ene nasjonen på jorden der slike debatter skjer, eller fordi du har hørt om hva slags ting som foregår i USA.
Forestill deg nå at den primære unnskyldningen for angrepet avgjort i debatten i den fjerne utenlandske hovedstaden var dette: Det ville være straff for den amerikanske regjeringens bruk av og besittelse av forbudte våpen: utarmet uran, hvite fosfor-, napalm-, klyngebomber osv. .
Du kan kanskje forestille deg det, avhengig av hva du vet om hendelser i verden og hvor bra du er ved å spille rollevending.
Forestill deg nå at debatten her i USA og i Washington DC - inkludert oppvarmede diskusjoner på stedet av foreldre med små blodige biter av sine barn, splattered på og flekker på klærne, tårer som streamer, skriker nesten å drukne ut all snakk - det Denne debatten fokuserer også på hvorvidt USA egentlig brukte noen forbudte våpen eller ikke.
Du kan ikke forestille deg at fordi du ikke er en sosiopat, og du skjønner ganske godt at ingen kan muligens gi en flygende kjeft om en slik debatt, kan den ene forbrytelsen ikke legalisere en annen forbrytelse, at ingen land får til å utpeke seg selv som fortrolige global politimann, og at drapet er mord, uansett hvordan det er pakket.
Forestill deg nå at verden generelt er enig med påstanden om at bombing DC var en hensiktsmessig måte å "sende en melding" og å "avskrekke" fremtidige "påståtte forbrytelser." Men forestill deg at en ny debatt har brutt ut i verden om nasjonen som sendte missilene sin beslutning gjennom sin leder eller sin lovgivende gren. Tenk deg at selv innenfor den nasjonen velger valgte embetsmenn fra sitt motstandsparti at bombing DC kun kan ha vært lovlig dersom lovgiveren godkjente det riktig.
Kan du forestille deg at USAs offentlige deltar i å gi den minste drømmen om en slik debatt? Jeg kan ikke.
Nå, anta at den utenlandske presidenten som sendte 100-missiler hevder å ha et hemmelig notat som forklarer lovligheten av det hele ganske overbevisende, men at du ikke kan se det fordi det ville true hans "nasjonale sikkerhet".
Vel, det ville omtrent tilfredsstille alle dine gjenværende bekymringer, ikke sant?
OK, la oss prøve noe enklere å forestille oss. La oss forestille oss at litt for mange mennesker begynner å merke seg og snakke om "Made in USA" -merket på missiler. Skal kravet fremstå fra våpenforhandlernes "tenktanker" at minst missilene var et godt patriotisk "jobbprogram"? Du kan ikke tro det er sannsynlig, men det er sikkert tenkelig.
Men så er det også slik. Folk kan slutte å akseptere forferdelige tullmodus for massemord. Jeg kan forestille Det. Kan du?
