Protest av studenter i Thailand. AP
Av Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Desember 9, 2021
President Bidens virtuelle Toppmøte for demokrati 9.-10. desember er en del av en kampanje for å gjenopprette USAs posisjon i verden, som fikk en slik juling under president Trumps uberegnelige utenrikspolitikk. Biden håper å sikre sin plass i spissen for "Free World"-bordet ved å komme ut som en forkjemper for menneskerettigheter og demokratisk praksis over hele verden.
Den større mulige verdien av denne samlingen av 111 land er at det i stedet kan tjene som en "intervensjon", eller en mulighet for mennesker og regjeringer rundt om i verden til å uttrykke sine bekymringer om feilene i USAs demokrati og den udemokratiske måten USA håndterer resten av verden på. Her er bare noen få problemer som bør vurderes:
- USA hevder å være ledende innen globalt demokrati i en tid hvor det allerede har sitt eget dypt feil demokratiet er i ferd med å smuldre, som bevist av det sjokkerende angrepet 6. januar på nasjonens hovedstad. På toppen av det systemiske problemet med et duopol som holder andre politiske partier utestengt og den uanstendige innflytelsen av penger i politikken, blir det amerikanske valgsystemet ytterligere erodert av den økende tendensen til å bestride troverdige valgresultater og omfattende innsats for å undertrykke velgerdeltakelse ( 19 stater har vedtatt 33 lover som gjør det vanskeligere for innbyggerne å stemme).
En bred global ranking av land etter ulike tiltak for demokrati setter USA på #33, mens det amerikanske regjeringsfinansierte Freedom House rangerer Forente Stater en elendig #61 i verden for politisk frihet og sivile friheter, på nivå med Mongolia, Panama og Romania.
- Den uuttalte amerikanske agendaen på dette "toppmøtet" er å demonisere og isolere Kina og Russland. Men hvis vi er enige om at demokratier bør bedømmes etter hvordan de behandler folket sitt, hvorfor unnlater da den amerikanske kongressen å vedta et lovforslag om å tilby grunnleggende tjenester som helsevesen, barnepass, bolig og utdanning, som er garantert til de fleste kinesiske statsborgere gratis eller til minimale kostnader?
Og vurdere Kinas ekstraordinære suksess med å lindre fattigdom. Som FNs generalsekretær Antonio Guterres sa, «Hver gang jeg besøker Kina, blir jeg overrasket over hastigheten på endring og fremgang. Dere har skapt en av de mest dynamiske økonomiene i verden, samtidig som dere har hjulpet mer enn 800 millioner mennesker til å løfte seg ut av fattigdom – den største prestasjonen mot fattigdom i historien.»
Kina har også langt overgått USA i håndteringen av pandemien. Ikke rart et Harvard University rapporterer fant at over 90 % av kineserne liker regjeringen deres. Man skulle tro at Kinas ekstraordinære innenlandske prestasjoner ville gjøre Biden-administrasjonen litt mer ydmyk når det gjelder sitt "one-size-fits-all"-konsept om demokrati.
- Klimakrisen og pandemien er en vekker for globalt samarbeid, men dette toppmøtet er åpent utformet for å forsterke splittelsen. De kinesiske og russiske ambassadørene i Washington har offentlig tiltalte USA om å iscenesette toppmøtet for å stimulere til ideologisk konfrontasjon og dele verden inn i fiendtlige leire, mens Kina holdt en konkurrerende Internasjonalt demokratiforum med 120 land helgen før USAs toppmøte.
Å invitere regjeringen i Taiwan til det amerikanske toppmøtet eroderer ytterligere Shanghai-kommunikéet fra 1972, der USA erkjente En-Kina-politikk og gikk med på å kutte ned militære installasjoner på Taiwan.
Også invitert er korrupt anti-russisk regjering installert av det USA-støttede kuppet i 2014 i Ukraina, som angivelig har halvparten av sine militære styrker klar til å invadere de selverklærte folkerepublikkene Donetsk og Luhansk i Øst-Ukraina, som erklærte uavhengighet som svar på kuppet i 2014. USA og NATO har så langt støttes denne store eskaleringen av en borgerkrig som allerede drepte 14,000 XNUMX mennesker.
- USA og dets vestlige allierte – de selvsalvede lederne av menneskerettigheter – er tilfeldigvis de største leverandørene av våpen og trening til noen av verdens mest ondskapsfulle diktatorer. Til tross for sin verbale forpliktelse til menneskerettigheter, har Biden-administrasjonen og kongressen nylig godkjent et våpen på 650 millioner dollars avtale for Saudi-Arabia i en tid da dette undertrykkende riket bomber og sulter folket i Jemen.
Pokker, administrasjonen bruker til og med amerikanske skattedollar til å "donere" våpen til diktatorer, som general Sisi i Egypt, som fører tilsyn med et regime med tusener politiske fanger, mange av dem har vært torturert. Selvfølgelig ble ikke disse amerikanske allierte invitert til demokratitoppmøtet – det ville være for pinlig.
- Kanskje noen burde informere Biden om at retten til å overleve er en grunnleggende menneskerettighet. Retten til mat er gjenkjent i verdenserklæringen om menneskerettigheter fra 1948 som en del av retten til en tilstrekkelig levestandard, og er nedfelt i den internasjonale konvensjonen fra 1966 om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter.
Så hvorfor er USA imponerende brutale sanksjoner på land fra Venezuela til Nord-Korea som forårsaker inflasjon, knapphet og underernæring blant barn? Tidligere FNs spesialrapportør Alfred de Zayas har sprengt USA for å engasjere seg i "økonomisk krigføring" og sammenlignet deres ulovlige ensidige sanksjoner med middelalderbeleiringer. Ingen land som med vilje nekter barn retten til mat og sulter dem i hjel, kan kalle seg en forkjemper for demokrati.
- Siden USA ble beseiret av Taliban og trakk sine okkupasjonsstyrker fra Afghanistan, opptrer de som en veldig sår taper og gir avkall på grunnleggende internasjonale og humanitære forpliktelser. Visst er Taliban-styret i Afghanistan et tilbakeslag for menneskerettighetene, spesielt for kvinner, men å trekke ut kontakten til Afghanistans økonomi er katastrofalt for hele nasjonen.
USA er nekte den nye regjeringens tilgang til milliarder av dollar i Afghanistans valutareserver holdt i amerikanske banker, noe som forårsaker kollaps i banksystemet. Hundretusenvis av offentlig ansatte har ikke vært det betalt. FN er advarsel at millioner av afghanere står i fare for å sulte i hjel denne vinteren som følge av disse tvangstiltakene fra USA og dets allierte.
- Det er talende at Biden-administrasjonen hadde så vanskelig for å finne land i Midtøsten å invitere til toppmøtet. USA brukte nettopp 20 år og $ 8 billion prøver å påtvinge sitt merke av demokrati på Midtøsten og Afghanistan, så du skulle tro det ville ha noen få proteger å vise frem.
Men nei. Til slutt kunne de bare bli enige om å invitere staten Israel, en apartheidregimet som håndhever jødisk overherredømme over alt landet det okkuperer, lovlig eller på annen måte. Biden-administrasjonen var flau over å ha ingen arabiske stater til stede, og la til Irak, hvis ustabile regjering har vært plaget av korrupsjon og sekteriske splittelser helt siden den amerikanske invasjonen i 2003. Dens brutale sikkerhetsstyrker har drept over 600 demonstranter siden enorme anti-regjeringsprotester startet i 2019.
- Hva, ber fortelle, er demokratisk med den amerikanske gulag kl Guantánamo Bay? Den amerikanske regjeringen åpnet Guantanamo interneringssenter i januar 2002 som en måte å omgå rettsstaten da den kidnappet og fengslet mennesker uten rettssak etter forbrytelsene 11. september 2001. Siden den gang, 780 menn har blitt varetektsfengslet der. Svært få ble siktet for noen forbrytelse eller bekreftet som stridende, men likevel ble de torturert, holdt i årevis uten siktelser og aldri stilt for retten.
Dette grove bruddet på menneskerettighetene fortsetter, med de fleste 39 gjenværende internerte aldri engang siktet for en forbrytelse. Likevel, dette landet som har sperret hundrevis av uskyldige menn uten rettferdig prosess i opptil 20 år, krever fortsatt autoritet til å dømme andre lands juridiske prosesser, spesielt Kinas forsøk på å takle islamistisk radikalisme og terrorisme blant sine uigurer. minoritet.
- Med de siste undersøkelsene i mars 2019 S. bombing i Syria som etterlot 70 sivile døde og droneangrep som drepte en afghansk familie på ti i august 2021, viser sannheten om massive sivile tap i amerikanske droneangrep og luftangrep gradvis, samt hvordan disse krigsforbrytelsene har foreviget og drevet «krigen mot terror» i stedet for å vinne eller avslutte den.
Hvis dette var et ekte demokratitoppmøte, liker varslere Daniel Hale, Chelsea Manning og Julian Assange, som har risikert så mye for å avsløre virkeligheten av amerikanske krigsforbrytelser for verden, ville bli æresgjester på toppmøtet i stedet for politiske fanger i den amerikanske gulag.
- USA velger og velger land som "demokratier" på et helt selvbetjent grunnlag. Men når det gjelder Venezuela, har det gått enda lenger og invitert en imaginær USA-utnevnt "president" i stedet for landets faktiske regjering.
Trump-administrasjonen salvet Juan Guaidó som «president» i Venezuela, og Biden inviterte ham til toppmøtet, men Guaidó er verken president eller demokrat, og han boikottet parlamentsvalg i 2020 og regionale valg i 2021. Men Guaido kom til topps i en nylig meningsmåling, med den høyeste offentlige avvisningen av noen opposisjonelle i Venezuela på 83 %, og den laveste godkjenningsvurderingen på 13 %.
Guaidó utnevnte seg selv til "interimspresident" (uten noe juridisk mandat) i 2019, og lanserte en mislyktes kupp mot den valgte regjeringen i Venezuela. Da alle hans USA-støttede forsøk på å styrte regjeringen mislyktes, signerte Guaidó på en leiesoldat invasjon som mislyktes enda mer spektakulært. Den europeiske union ikke lenger anerkjenner Guaidos krav på presidentskapet, og hans "midlertidige utenriksminister" nylig sagt opp, anklager Guaidó for korrupsjon.
konklusjonen
Akkurat som folket i Venezuela ikke har valgt eller utnevnt Juan Guaidó til sin president, har ikke verdens folk valgt eller utnevnt USA til president eller leder for alle jordboere.
Da USA kom ut av andre verdenskrig som den sterkeste økonomiske og militære makten i verden, hadde dets ledere visdom til ikke å kreve en slik rolle. I stedet brakte de hele verden sammen for å danne De forente nasjoner, på prinsippene om suveren likhet, ikke-innblanding i hverandres indre anliggender, en universell forpliktelse til fredelig løsning av tvister og et forbud mot trussel eller bruk av makt mot hver enkelt annen.
USA nøt stor rikdom og internasjonal makt under FN-systemet de utviklet. Men i tiden etter den kalde krigen kom maktsyke amerikanske ledere til å se på FN-pakten og folkeretten som hindringer for deres umettelige ambisjoner. De satte for sent krav på universell global ledelse og dominans, og stolte på trusselen og bruken av makt som FN-pakten forbyr. Resultatene har vært katastrofale for millioner av mennesker i mange land, inkludert amerikanere.
Siden USA har invitert sine venner fra hele verden til dette «demokratietoppmøtet», kan de kanskje bruke anledningen til å prøve å overtale sine bombe-toting venn til å erkjenne at dens bud på ensidig global makt har mislyktes, og at den i stedet bør forplikte seg til fred, samarbeid og internasjonalt demokrati under den regelbaserte rekkefølgen i FN-pakten.
Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred, og forfatter av flere bøker, inkludert I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk.
Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.
