Sveriges militære galskap

Av David Swanson, World BEYOND WarJuni 13, 2018

Sveriges regjering har gjenopprettet militærutkastet og sendt en krigs propaganda brosjyre til alle svenskere som fremmer frykt, russofobi og krigslig tenkning.

Mens etternavnet mitt kommer fra Sverige, skriver jeg dette i USA og vil uten tvil være forpliktet til å erkjenne at den militaristiske trusselen fra det lille Sverige knapt kan sammenlignes med Pentagons. Mens Sverige er femte i håndtere våpen til fattige land og niende når det gjelder våpenhandel til alle land, vet vi alle hvem som er først. Sverige er faktisk en kunde for amerikansk våpensalg, selv om militærutgiftene ikke nærmer seg USAs engang ansett per innbygger. Mens Sverige har 29 tropper i Afghanistan, er det vanskelig å forestille seg at de gjør mesteparten av skaden. Og mens Sverige deltar aktivt i NATO-kriger, opplæring og propaganda, er det teknisk sett fortsatt ikke medlem.

Men USA, til tross for sin primære rolle i etableringen av den nye kalde krigen, og dens ledende rolle i militarisme verden over, kan nå se til Sverige for noen av de mest katastrofale potensielle skrittene fremover. USA har ikke et utkast, og mens det har kabelnyheter, presidens tweets og kongresjonsbeslutninger, har den ennå ikke en smidig brosjyre som instruerer alle i riktig krigshandling. Det fredelige progressive Sverige har en slik ting kan gi noe av en komfort og en håpløs sti fremover for krigsoverskuddere overalt når de ser våpenbestandene ned i kølvandet på toppmøtet i Singapore.

Det er en bevegelse blant demokrater i Washington, inkludert mange av de samme kongressmedlemmene som nå forkaster enhver bevegelse mot fred i Korea, for å kreve at 18-årige kvinner skal bli med menn for å registrere seg for et mulig utkast. I motsetning til liberal tro er dette ikke en progressiv reform. I motsetning til troen på amerikanske fredsaktivister er et utkast et skritt mot krig, ikke vekk fra det.

Ettersom vi alle har en eierandel i at Japan opprettholder artikkel 9, og i posisjonen mot fred og krig for enhver regjering på jorden, bør vi alle være oppmerksomme på farene som finnes i Sveriges brosjyre, “Hvis krise eller krig kommer. ” Selvfølgelig kommer krig ikke bare. Krig har ikke kommet i det hele tatt til velstående velbevæpnede land siden andre verdenskrig. De har tatt det med til de fattige landene i verden, ofte skapt støtte hjemme ved å fremme frykten for at krig kan "komme" eller ved å sidestille mindre forbrytelser med krig.

Tragisk har de faktiske krigene generert den mindre skala terrorismen som brukes til å rettferdiggjøre forberedelsene til flere kriger. Terrorisme har forutsigbart økt under krigen mot terrorisme (målt av Global Terrorism Index). 99.5% av terrorangrep forekommer i land som er involvert i kriger og / eller engasjert i misbruk som fengsel uten prøvelse, tortur eller lovløs drap. De høyeste terrornivåene er i "frigjort" og "demokratisert" Irak og Afghanistan. Terroristgruppene som er ansvarlig for terrorismen (det vil si ikke-statlig politisk motivert vold) rundt om i verden, har vokst ut av amerikanske kriger mot terrorisme. Disse krigene selv har gått mange retired pensjonistiske amerikanske regjeringstjenestemenn og til og med noen få amerikanske regjeringsrapporter som beskriver militær vold som motproduktiv, som skaper flere fiender enn drept. Ifølge Peace Science Digest: "Distribusjon av tropper til et annet land øker sjansen for angrep fra terrororganisasjoner fra det landet. Våpeneksport til et annet land øker sjansen for angrep fra terrororganisasjoner fra det landet. 95% av alle selvmordsangrep er utført for å oppmuntre utenlandske okkupanter til å forlate terroristens hjemland. "

Anbefaler Sveriges veiledning å organisere mange svensker for å lobbye regjeringen for å slutte å håndtere våpen, få troppene sine ut av Afghanistan, unngå NATO, bli med i den nye traktaten om forbud mot atomvåpen, eller gi mer hjelp i utlandet? Dette er faktisk trinn som vanlige mennesker kan ta for å takle krig. De er ingen steder å se i “Hvis krise eller krig kommer. ” Tvert imot advarer denne nyttige brosjyren folk om å unngå store grupper - akkurat det de burde danne for å ikke-voldelig insistere på fredelig politikk. Faktisk viser denne banebrytende krigsannonsen sammen med krig, som noe som skal "motståes" (tilsynelatende på samme generelle militariserte måte) ikke bare terrorangrep, og ikke bare cyberangrep (slik at krigen er berettiget av et påstand om at noen hacket en datamaskin), men også "forsøk på å påvirke Sveriges beslutningstakere eller innbyggere" (slik at dette essayet i seg selv er grunnlag for krig). Den samme brosjyren kunngjør makten til å slette borgerrettigheter ved å erklære krigsrett.

"Hvis krise eller krig kommer"Snakker om militær handling som" forsvar "til tross for sin kontraproduktive historie når det gjelder å forsvare mennesker, og skildrer" sivilforsvar "som ansvaret for å" støtte de væpnede styrkene. " Ingen steder er det et ord om ubevæpnet sivil forsvar, om ikke-samarbeid, og verktøyene og evnene til ikke-voldelig motstand mot tyranni, eller om den overordnede rekord av suksess som ikke-voldelige kampanjer har over voldelige. I stedet, uten å nevne Russland, rammer den svenske brosjyren "motstand" som en voldelig, men heroisk og dødelig kamp mot den fremmede ondskapen ledet av den uhyggelige Vladimir Putin.

Hovedresultatet av dette er sikkert fremme av frykt, som skader evnen til å tenke klart. Et annet resultat er at likesinnede krigsfremmere i USA kan peke på svensk snakk om "motstanden" som andre verdenskrig-lignende herlighet. Det amerikanske utenriksdepartementets talsperson denne uken beskrev tross alt D-Day som et øyeblikk av stor enhet mellom USA og Tyskland. Antall mennesker i USA som vet at Sovjetunionen var dets allierte den gang, ville trolig passe på en liten øy utenfor Stockholm. “Hvis krise eller krig kommer”Bør ta hensyn til sin egen Trumpian-advarsel angående falske nyheter. Den er basert på en tro på en flom av løgner og forvrengninger om Russland som ikke får substans etter størrelse og hyppighet. "Er dette informasjon eller mening om dette?" den svenske regjeringen ber oss vurdere. Det er gode råd.