Broschyren ”Om krisen eller kriget kommer” har inte bare oppmerksomhet i Sverige.
Faktisk publisert jeg nylig her en artikkel av Jan-Erik Gustavsson. ”Om kriget kommer”. Ska Russland ge upp? Farlig svensk politik.
Jeg er glad å kunne publisere en artikkel av David Swansson, har en annen oversetting av Christine Vaple. Tack enn en gang Christine. David Swansson
David Swanson er forfatter, aktivist, journalist og radiovert. Han er ansvarlig for WorldBeyondWar.org og kampanjesamordnare for RootsAction.org. Swansons bøker inkluderer War is A Lie. Han blogger på DavidSwanson.org og WarIsACrime.org. Han er verdt for Talk Nation Radio. Han har nominert for Nobelpriset 2015, 2016, 2017.
* Har under de siste dagene fått tips om artikler fra lesere, som ”Informasjon eller propaganda ?
Här åsikt och tankar kring ”Om kriget kommer” fra Washingtons blogg. Washingtons blogg (Samma artikkel). Stift!
artikler.
Sveriges regering har återinfört allmän värnplikt skickat en propagandabroschyr som fremmer rädsla, russofobi og krigstänkande till alla hushåll .
Trots mitt svenskklingende etternamn skriver jag detta i USA og kommer uten tvivel att tvingas erkjennes at det militaristiske hotet fra lilla Sverige knappast går att jämföra med Pentagons. Medan Sverige er nr fem i vapenforsäljning till fattige länder og ingen totalt, vet vi alle som er nummer ett. Sverige er faktisk en kunde hos USAs vapenprodusent, også om landets militære utgifter i nærområdet til USA, ikke ens teller per capita. Visserligen har Sverige 29 soldater i Afghanistan men det är vanskelig å föreställa seg att de skulle stå for en større del av skadorna. Og mens Sverige deltar aktivt i NATOs krig, trening og propaganda, er landet fortsatt teknisk sett som medlem.
Trots sin primære roll i skapandet av det nye kallet kriget, og dess ledende roll i militarismens verden over, kan USA nå se til Sverige for noen av de mest katastrofale potensielle stegene fremover. USA har intet allmenn plikt, og også om det har kabelnyheter, en twittrande president og kongressresolutioner, har det ennå ingen tjusig brosjyrer som instruerar alle om en korrekt oppførsel i krig.
At det fredliga progressiva Sverige har en slik kan utgjøre en slags tröst og en hoppfull vei fremover for krigsprofitörer overallt, når de ser vapentillverkarnas aksjer rasa i kjølvannet av toppmøtet i Singapore.
Det finnes en bevegelse bland Demokrater i Washington, som omfatter mange av kongressmedlemmene som nå kritiserer en innsats til fred i Korea, som krever at 18-åriga kvinner som liksom menn skal registrere seg for en eventuell inkallelse. Tvärtemot den liberale oppfatningen er dette intet en progressiv reform. Jeg motsats till hva også USAs fredsaktivister tror er allmän värnplikt en steg nærmere krig..
Fordi vi alle har en interesse for Japan står raskt i artikkel 9 og med hensyn til alle regjeringens posisjonspunkter i spørsmål om fred og krig, bör vi alla vara uppmärksamma på de faror som lurer i Sveriges brosjyrer ”Om krisen eller kriget kommer”. Naturligvis er det så att kriget inte bare bryter ut. Kriget har intet brutit ut i rika välbeväpnade länder sedan andra världskriget. De har forts i de fattige landene i världen, og har ofte frambringat stödet ”hemma” genom å fremme rädslan for att krig skulle kunna ”bryta ut”, eller genom å jämställa mindre förbrytelser med krig.
Kommentar: Artikkel 9 i Japans konstitusjon forbyder krig som middel at lösa konflikt ”ARTIKKEL 9. (1) I oppriktig ambisjon om en internasjonal fred basert på rettferdighet og orden, gir det japanske folk for alltid avkall på krig som en suveren rettighet for nasjonen og trusselen eller bruken av makt som middel til å løse internasjonale tvister.
(2) For å oppnå målet i det foregående avsnittet, vil land-, sjø- og luftstyrker, så vel som annet krigspotensial, aldri opprettholdes. Statens rett til krigføring vil ikke bli anerkjent.» Wikipedia
Tragisk nok har de faktiske krigen frambrakt den småskalige terrorismen som brukes for å rettferdige forberedelser for flere krig. Terrorismen har som man kan vente på å øke under krigen mot terrorisme (enligt Global Terrorism Index). 99,5% av terrorattackerna skjer i land som for krig och/eller begår övergrepp som frihetsberövande utan rättegång, tortyr eller utomrättsliga mord. De fleste terrorangripere skjer i de ”befriade” og ”demokratiserte” landene Irak og Afghanistan. De terroristgrupper som er ansvarlige for mest terrorisme (det vil si ikke-statlig politisk motiverte vold) rundt om i verden har vuxit fram ur USA-ledet krig mot terrorisme. Disse krig har gjort at mange høye oppsatta amerikanske myndighetspersoner og til og med noen amerikanske regjeringsrapporter, beskriver militært våld som kontraproduktivt, at det skaper flere fiender enn det som er døde. Peace Science Digest skriver: ”Utplaceringen av trupper i ett annet land øker risikoen for angripere fra terrororganisasjoner fra landet. Vapenexport til ett annet land øker risikoen for angripere fra terrororganisasjoner fra landet. 95% av alle selvmordsattacker utført for å oppfordre utländska ockupanter att lämna terroristens hemland."
Anbefaler Sveriges håndbok og organisering av massevis av svensker for å lobba regjeringen som slutter å selge vapen, som svensk trupper fra Afghanistan, holde seg bort fra NATO, skrive under det nye avtalen om forbud mot kärnvapen, eller øke utlandsbistandet? Disse er i selve verket steg som vanlige mennesker kan ta for spørsmålet om krig. Det står ingenting om det i ”Om krisen eller kriget kommer”. Tvärtom varnar den här hjelpsamma brosjyren mennesker for å unngå store grupper – presis det de borde danne for å ikke kreve en fredlig politikk. I selve verket nevner denne høyteknologiska krigsreklamen, ved siden av krig, som noe man ska ”motstå” (oppenbarligen på samme generelle militariserte måte) inte bare terrorattacker, og inte bare cyberattacker (så att kriget rettferdigas av en påstående som en hackade en datamaskin) , men også ”försök att påverka Sveriges verk eller invånare” (så at denne skriften er en grunn for krig). Broschyren anger også muligheten og makten å avskaffa medborgerliga rettigheter gjennom införande av krigslagar.
”Om krisen eller kriget kommer” talar om militära insatser som ”försvar” trots sin kontraproduktiva historia når det gjelder å forsvara mennesker, og beskriver ”civilt försvar” som et ansvar som ”stödja Försvarsmakten”. Inte ett ord om obeväpnat civilförsvar, om icke-samarbete, eller om icke-våldmotståndets verktøy och muligheter mot tyranni, eller om den överlägsna framgång som icke-våldskampanjer har över våldsamma sådana.
Istället, utan att något namnge Russland, målar den svenska broschyren opp ”motstånd” som en våldsam men hjältemodig og intill-döden kamp mot den främmande ondskan under ledning av den lömske Vladimir Putin.
Det fremste resultatet av dette er sikkert fremmet av rädsla, noe som har skader evnen til å tenke klart. Et annet resultat er at likesinnade krigsförespråkare i USA kan peka på Sveriges tal om ”motstånd” som en erofull innsats i nivå med slikt under andre världskriget. Utrikesdepartementets talesman beskrev D-Day som et øyeblikk av stor enighet mellom USA og Tyskland. Antall personer i USA som vet at Sovjetunionen var dess allierade då skulle troligen få rum på en kobbe i Stockholms skärgård.
