Av David Swanson, World BEYOND War, Juli 24, 2020
Jeg lener meg mer mot å flytte støtende monumenter ut av sentrale torg og gi kontekst og forklaring på mindre fremtredende steder, samt favorisere etableringen av mange ikke-støtende offentlige kunstverk. Men hvis du skal rive noe ned (eller sprenge noe ut i verdensrommet), burde ikke det byste av Wernher von Braun i Huntsville, Alabama, vurdert for inkludering på listen?
Av en lang liste over store kriger er det bare noen få som USA hevder å ha vunnet. En av dem er den amerikanske borgerkrigen, hvorfra monument til taperne senere grodd ut som giftige sopper. Nå kommer de ned. En annen, selv om den hovedsakelig ble vunnet av Sovjetunionen, var andre verdenskrig. Noen av taperne av den ene har også monumenter i USA.
De konfødererte monumentene ble satt opp i årsaken til rasisme. Feiringene av nazister i Huntsville glorifiserer, ikke rasisme, men opprettelsen av det høyteknologiske krigsvåpenet, som bare er støtende hvis du legger merke til hvem som blir bombet eller hvis du motsetter deg å myrde noen.
Men vi har ikke her et syn på sannhet, forsoning og rehabilitering. Bysten til Von Braun - eller for den saks skyld USAs frimerke av ham - er ikke ment å si: “Ja, denne mannen brukte slavearbeid for å bygge våpen til nazistene. Han og kollegene hans passet rett inn i hvite Huntsville i 1950, fra hvilket tidspunkt de produserte fryktelige morderiske våpen for å drepe bare de riktige menneskene som virkelig trengte drap, pluss raketter som gikk til månen og derved beviste at sovjeterne stank som doodoo - na - na - na - NA - na! ”
Tvert imot, å navngi ting rundt Huntsville for Von Braun er en måte å si ”Du skal opprettholde en standhaftig uvitenhet om hva denne mannen og hans kolleger gjorde i Tyskland, og kvise hardt når du ser på hva de bidro til på steder som Vietnam. Disse menneskene brakte føderale dollar og symfoniorkestre og sofistikert kultur til bakvannet vårt, og de forsto våre rasistiske måter som bare nazister kunne. Husk, vi hadde fortsatt slaveri og verre i Alabama helt frem til andre verdenskrig. ”
Se på dette skjermbildet av nettsted av rakettmuseet i Huntsville:
Hvorfor har dette museet en biergarten? Ingen ville gjette at det var for å feire nazister. Enhver forklaring bruker bare ordet "tyskere." Se på hvordan et nettsted for Alabama skriver om den store Von Brauns tidligere hus og minneverdige gjenstander. Se hvordan Chattanooga Times Free Press skriver om en turistpilegrimsreise til alle Huntsville-stedene helliggjort av Von Braun. Aldri et kritisk eller vagt spørrende ord hvor som helst. Ingen diskusjon om andre sjanser - snarere tvunget hukommelsestap.
Etter andre verdenskrig ansatte det amerikanske militæret seksten hundre tidligere nazistiske forskere og leger, inkludert noen av Adolf Hitlers nærmeste samarbeidspartnere, inkludert menn som var ansvarlige for drap, slaveri og menneskelig eksperimentering, inkludert menn dømt for krigsforbrytelser, menn frikjent for krigsforbrytelser, og menn som aldri sto for rettssak. Noen av nazistene prøvde på Nürnberg hadde allerede jobbet for USA i enten Tyskland eller USA før rettssakene. Noen ble beskyttet fra sin fortid av den amerikanske regjeringen i årevis, da de bodde og jobbet i Boston Harbor, Long Island, Maryland, Ohio, Texas, Alabama og andre steder, eller ble fløyet av den amerikanske regjeringen til Argentina for å beskytte dem mot påtale . Noen prøveutskrifter ble klassifisert i sin helhet for å unngå å eksponere fortidene til viktige amerikanske forskere. Noen av nazistene som ble brakt over, var svindel som hadde gitt seg fra seg som forskere, hvorav noen senere lærte sine felt mens de arbeidet for det amerikanske militæret.
De amerikanske okkupantene av Tyskland etter andre verdenskrig erklærte at all militær forskning i Tyskland skulle opphøre, som en del av prosessen med denazifiseringen. Likevel ble forskningen videreført og utvidet i det skjulte, under amerikansk myndighet, både i Tyskland og i USA, som en del av en prosess som det er mulig å betrakte som nazifisering. Ikke bare forskere ble ansatt. Tidligere nazi-spioner, de fleste av dem tidligere SS, ble ansatt av USA i etterkrigstidens Tyskland for å spionere på - og torturere - sovjetter.
Det amerikanske militæret skiftet på flere måter da tidligere nazister ble satt i prominente posisjoner. Det var nazistiske rakettforskere som foreslo å plassere atombomber på raketter og begynte å utvikle det interkontinentale ballistiske missilet. Det var nazistiske ingeniører som hadde designet Hitlers bunker under Berlin, som nå tegnet underjordiske festninger for den amerikanske regjeringen i Catoctin og Blue Ridge Mountains. Kjente nazi-løgnere ble ansatt av det amerikanske militæret for å utarbeide klassifiserte etterretningsundersøkelser med falsk hyping av den sovjetiske trusselen. Nazistiske forskere utviklet amerikanske kjemiske og biologiske våpenprogrammer, og overførte kunnskapen om tabun og sarin, for ikke å nevne talidomid - og deres iver etter menneskelig eksperimentering, som det amerikanske militæret og den nyopprettede CIA lett engasjerte seg i stor skala. Hver bisarre og grusomme forestilling om hvordan en person kan bli myrdet eller en hær immobilisert var av interesse for deres forskning. Nye våpen ble utviklet, inkludert VX og Agent Orange. En ny stasjon for å besøke og våpne utmark ble opprettet, og tidligere nazister ble satt til ansvar for et nytt byrå kalt NASA.
Permanent krigstenking, grenseløs krigstenking og kreativ krigstenking der vitenskap og teknologi overskygget død og lidelse, gikk alt mainstream. Da en tidligere nazist snakket med en kvinnelunsj på Rochester Junior Chamber of Commerce i 1953, var begivenhetens overskrift "Buzz Bomb Mastermind to Address Jaycees Today." Det høres ikke veldig rart ut for oss, men kan ha sjokkert alle som bor i USA når som helst før andre verdenskrig. Se denne Walt Disney Tv-program med en tidligere nazist som arbeidet slaver i hjel i en hule som bygger raketter. Gjett hvem det er.
https://www.youtube.com/watch?v=Zjs3nBfyIwM
Inntil lenge klaget president Dwight Eisenhower over at "den totale innflytelsen - økonomisk, politisk, til og med åndelig - føles i hver by, hvert statshus, hvert kontor i den føderale regjeringen." Eisenhower refererte ikke til nazismen, men til makten til det militærindustrielle komplekset. Likevel, da han ble spurt hvem han hadde i tankene når han bemerket i den samme talen at "offentlig politikk selv kunne bli fanget av en vitenskapelig-teknologisk elite", utpekte Eisenhower to forskere, en av dem den tidligere nazisten i Disney-videoen som er koblet over.
Avgjørelsen om å injisere 1,600 av Hitlers vitenskapelig-teknologiske elite i det amerikanske militæret ble drevet av frykt for USSR, både rimelig og resultatet av uredelig frykt. Avgjørelsen utviklet seg over tid og var et produkt av mange misforståtte sinn. Men pengene stoppet opp med president Harry S Truman. Henry Wallace, Trumens forgjenger som visepresident som vi liker å forestille oss ville ha ledet verden i en bedre retning enn Truman gjorde som president, presset faktisk Truman til å ansette nazistene som et jobbprogram. Det ville være bra for amerikansk industri, sa vår progressive helt. Trumans underordnede diskuterte, men Truman bestemte seg. Etter hvert som bitene av Operation Paperclip ble kjent, oppfordret den amerikanske forskerforbundet Albert Einstein og andre Truman til å avslutte det. Atomfysiker Hans Bethe og kollegaen Henri Sack spurte Truman:
”Innebar det faktum at tyskerne kanskje sparte nasjonen millioner av dollar, at man kunne kjøpe permanent opphold og statsborgerskap? Kunne USA stole på at [de tyske forskerne] skal jobbe for fred når deres indoktrinerte hat mot russerne kan bidra til å øke divergensen mellom stormaktene? Hadde krigen blitt kjempet for å la nazistisk ideologi krype inn i utdannings- og vitenskapelige institusjoner ved inngangsdøren? Vil vi ha vitenskap til enhver pris? ”
I 1947 var Operation Paperclip, fortsatt ganske liten, i fare for å bli avsluttet. I stedet forvandlet Truman det amerikanske militæret med National Security Act, og skapte den beste allierte som Operation Paperclip kunne ønske seg: CIA. Nå startet programmet, med vilje og med vilje, med full kunnskap og forståelse fra den samme amerikanske presidenten som hadde erklært som senator at hvis russerne skulle vinne USA, skulle hjelpe tyskerne, og omvendt, for å sikre at flest mulig mulig døde, den samme presidenten som ondskapsfullt og meningsløst la ned to atombomber på japanske byer, den samme presidenten som brakte oss krigen mot Korea, krigen uten erklæring, de hemmelige krigene, det permanente utvidede baserimperiet, det militære hemmeligholdet i alt saker, det keiserlige presidentskapet og det militærindustrielle komplekset. US Chemical Warfare Service tok i bruk studiet av tyske kjemiske våpen på slutten av krigen som et middel til å fortsette å eksistere. George Merck diagnostiserte både biologiske våpentrusler for militæret og solgte de militære vaksinene for å håndtere dem. Krig var forretning og forretning skulle bli bra i lang tid fremover.
Men hvor stor endring gikk USA gjennom etter andre verdenskrig, og hvor mye av det kan krediteres Operation Paperclip? Er ikke en regjering som vil gi immunitet til både nazistiske og japanske krigsforbrytere for å lære sine kriminelle måter allerede på et dårlig sted? Som en av de tiltalte hevdet i rettssaken på Nürnberg, hadde USA allerede engasjert seg i sine egne eksperimenter på mennesker ved å bruke nesten identiske begrunnelser som nazistene hadde tilbudt. Hvis den tiltalte hadde vært klar over det, kunne han ha påpekt at USA akkurat i det øyeblikket var engasjert i slike eksperimenter i Guatemala. Nazistene hadde lært noe av sin eugenikk og andre ekle tilbøyeligheter fra amerikanere. Noen av Paperclip-forskerne hadde jobbet i USA før krigen, slik mange amerikanere hadde jobbet i Tyskland. Dette var ikke isolerte verdener.
Ser du utover de sekundære, skandaløse og sadistiske krigsforbrytelsene, hva med selve krigsforbrytelsen? Vi ser på USA som mindre skyldige fordi det manøvrerte japanerne til det første angrepet, og fordi det straffeforfølgte noen av krigens tapere. Men en upartisk rettssak ville også rettsforfulgt amerikanere. Bomber droppet på sivile drepte og sårede og ødela mer enn noen konsentrasjonsleire - leire som i Tyskland delvis hadde blitt modellert etter amerikanske leire for innfødte amerikanere. Er det mulig at nazistiske forskere blandet seg så godt inn i det amerikanske militæret fordi en institusjon som allerede hadde gjort det den hadde gjort mot Filippinene, ikke var i så stort behov for nazifisering?
Likevel, på en eller annen måte, tenker vi på ildbombingen av japanske byer og fullstendig utjevning av tyske byer som mindre støtende enn ansettelsen av nazistiske forskere. Men hva er det som krenker oss med naziforskere? Jeg tror ikke det burde være slik at de engasjerte seg i massemord for feil side, en feil balanserte i noen sinn, men deres senere arbeid for massemord av høyresiden. Og jeg tror ikke det skal være helt slik at de drev med syk menneskelig eksperimentering og tvangsarbeid. Jeg tror at disse handlingene burde fornærme oss. Men det bør også konstruksjonen av raketter som tar tusenvis av liv. Og det skal fornærme oss den den er gjort for.
Det er nysgjerrig å forestille seg et sivilisert samfunn et sted på jorden noen år fra nå. Ville en innvandrer med en fortid i det amerikanske militæret kunne finne en jobb? Vil det være behov for en anmeldelse? Hadde de torturert fanger? Hadde de dronet slått barn? Hadde de jevnet ut hus eller skutt opp sivile i et antall land? Hadde de brukt klasebomber? Utarmet uran? Hvit fosfor? Hadde de noen gang jobbet i det amerikanske fengselssystemet? Innvandrere interneringssystem? Dødsrekke? Hvor grundig en gjennomgang ville være nødvendig? Ville det være et visst nivå av bare ordreoppførsel som vil bli ansett som akseptabel? Vil det ha noe å si, ikke bare hva personen hadde gjort, men hvordan de tenkte på verden?
Jeg er ikke imot å gi noen en ny sjanse. Men hvor er historien til Operation Paperclip om det amerikanske landskapet? Hvor er de historiske markørene og minnesmerkene? Når vi snakker om å rive monumenter, er det en historisk handling utdanning, ikke historisk sletting som vi burde være på.
