PFAS-skum beveger seg over St. Inigoes Creek fra Webster Field. Foto - januar 2021
Av Pat Eldste, World BEYOND WarApril 15, 2021
Patuxent River Naval Air Station (Pax River) og Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) har rapportert at grunnvann ved Pax River's Webster Outlying Field i St. Inigoes, MD inneholder 84,757 8076 deler per billion (ppt) Perfluorooctanesulfonic acid, (PFOS ). Giftstoffene ble oppdaget ved bygning 3, også kjent som brannstasjon 1,200. Toksisitetsnivået er 70 ganger den føderale retningslinjen på XNUMX ppt.
â € <
Grunnvannet og overflatevannet fra den lille marineinstallasjonen renner ut i St. Inigoes Creek, kort avstand til Potomac-elven og Chesapeake Bay.
Kjemikaliene er knyttet til en rekke kreftformer, fosteravvik og barnesykdommer.
Sjøforsvaret rapporterte også PFOS-totaler på hovedbasen i Pax River på 35,787.16 XNUMX ppt. Forurensningen der strømmer ut i Patuxent River og Chesapeake Bay.
En diskusjon om forurensningen begge steder vil bli presentert for publikum under et raskt kunngjort NAS Patuxent River Restoration Advisory Board (RAB) møte som er planlagt til 28. april, fra 6:00 til 7:00, kunngjorde marinen 12. april . Marinen har ikke rapportert om PFAS-nivåer i overflatevann.
Marinen søker spørsmål fra publikum om PFAS ved Pax River og Webster Field via e-post på pax_rab@navy.mil Sendte spørsmål vil bli akseptert til fredag 16. april. Se Marinens pressemelding her. Se også Sjøforsvaret PFAS nettstedsinspeksjon PDF. Dokumentet inneholder nylig utgitte data fra begge nettsteder. En times møte vil inneholde en kort beskrivelse av de nye resultatene og en spørsmåls- og svarøkt med representanter fra marinen, US Environmental Protection Agency og Maryland Department of Environment.
Publikum kan bli med på det virtuelle møtet ved å klikke her.
Webster Field ligger 12 miles sørvest for Pax River i St. Mary's County, MD, omtrent 75 km sør for Washington.
PFAS-forurensning på Webster Field
Webster Field okkuperer en halvøy mellom St. Inigoes Creek og St. Mary's River, en biflod av Potomac. Webster Outlying Field-vedlegget er hjemsted for Naval Air Warfare Center Aircraft Division, sammen med Coast Guard Station St. Inigoes, og en komponent av Maryland Army National Guard.
â € <
Bygning 8076 ligger i tilknytning til det vandige filmdannende skum (AFFF) Crash Truck Maintenance Area hvor lastebiler som bruker skum som inneholder PFAS, ble regelmessig testet. Nettstedet ligger mindre enn 200 meter fra St. Inigoes Creek. I følge marinen ble praksisen avviklet på 1990-tallet, selv om forurensningen fortsetter. De høye PFAS-nivåene som nylig ble rapportert, er et bevis på holdbarheten til de såkalte "evig kjemikaliene".
==========
Firehouse 3 Webster Field
Høyeste målinger
PFOS 84,756.77 XNUMX
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
Den blå prikken viser plasseringen til vanntesten jeg gjennomførte i februar 2020. Den røde prikken viser plasseringen av AFFF-deponering.
I februar 2020 testet jeg vannet på stranden min på St. Inigoes Creek i St. Mary's City for PFAS. Resultatene jeg publiserte sjokkerte samfunnet. Vannet ble vist å inneholde totalt 1,894.3 ppt PFAS med 1,544.4 ppt PFOS. 275 mennesker pakket inn i Lexington Park Library tidlig i mars 2020, rett før pandemien, for å høre marinen forsvare sin bruk av PFAS.
Mange var mer opptatt av kvaliteten på vannet i bekker og elver og Chesapeake Bay enn drikkevannet. De hadde mange ubesvarte spørsmål til marinen. De var bekymret for forurenset sjømat.
Disse resultatene ble generert av University of Michigan's Biological Laboratory ved bruk av EPA-metode 537.1.
Marinen har bare testet for PFOS, PFOA og PFBS. Den unnlater å adressere nivåene av 11 andre typer skadelig PFAS som finnes i St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. I stedet spurte Patrick Gordon, NAS Patuxent River Public Affairs Officer, om "sannheten og nøyaktigheten" av resultatene.
â € <
Dette er ganske mye en full rettspresse. Miljøvernere har ikke så stor sjanse når de prøver å advare publikum om farene som disse giftstoffene medfører. Marinen vil være alene. Maryland Department of the Environment gir ikke noe for det og er villig til å gjøre det forfalske registreringen av forurensning. Marylands helseavdeling har utsatt seg til marinen. Fylkeskommisjonærene leder ikke siktelsen. Senatorene Cardin og Van Hollen har stort sett vært stille, selv om representant Steny Hoyer nylig har vist noen tegn på liv i saken. Vannmennene ser en trussel mot levebrødet.
Som svar på funnene i fjor, Ira May, som har tilsyn med føderale oppryddinger for Maryland Department of the Environment, fortalte Bay Journal at forurensning i bekken, "hvis den eksisterer," kan ha en annen kilde. Kjemikaliene finnes ofte på søppelfyllinger, bemerket han, så vel som i bioløsninger og på steder der sivile brannvesen sprayet skum. "Så det er flere potensielle kilder," sa May. "Vi er bare i begynnelsen av å se på alle disse."
Var statens topp fyr som dekket for militæret? Brannstasjoner i Valley Lee og Ridge er omtrent fem miles unna, mens den nærmeste fyllingen er 11 miles unna. Stranden min er 1,800 meter fra AFFF-utgivelsene.
Det er viktig å komme til en forståelse av skjebne og transport av PFAS. Vitenskapen er ikke avgjort. Jeg fant 1,544 ppt PFOS mens Webster Field grunnvannet på anlegget hadde 84,000 XNUMX ppt PFOS. Stranden vår ligger i en vik nord-nordøst for basen mens den rådende vinden blåser fra sør-sørvest - det vil si fra basen til stranden vår. Skummet samles med tidevannet på mange dager. Noen ganger er skummet en fot høyt og blir luftbåren. Hvis bølgene er for høye, forsvinner skummet.
Innen 1-2 timer etter høyvann, oppløses skummet i vann, som oppvaskmiddelbobler som blir liggende alene i vasken. Noen ganger kan vi se at skumlinjen begynner å danne seg når den treffer hyllen til bekken. (Du kan se forskjellene i dybden av vannet i satellittbildet ovenfor.) I omtrent 400 fot er vannet foran huset vårt omtrent 3-4 fot dypt ved lavvann. Så faller den plutselig til 20-25 fot. Det er der skumene begynner å bygge og bevege seg mot stranden.
Det er andre faktorer å vurdere når det gjelder skjebne og transport av PFAS i vann. For det første er PFOS den store PFAS-svømmeren og kan reise miles i grunnvann og i overflatevann. PFOA er derimot mer stasjonær og har en tendens til å forurense land, landbruksprodukter, storfekjøtt og fjærfe. PFOS beveger seg i vannet, som det fremgår av University of Michigan-resultatene.
Etter at vannresultatene mine ble miskreditt av staten Jeg testet sjømaten fra bekken for PFAS. Østers ble funnet å ha 2,070 6,650 ppt; krabber hadde 23,100 ppt; og en steinfisk var forurenset med XNUMX XNUMX ppt av stoffene.
Dette er gift. De Miljø Arbeidsgruppe sier at vi burde holde forbruket av disse kjemikaliene under 1 ppt daglig i drikkevannet vårt. Enda viktigere, den europeiske myndigheten for mattrygghet sier at 86% av PFAS hos mennesker kommer fra maten de spiser, spesielt sjømat.
â € <
Staten Michigan testet 2,841 fisk for forskjellige PFAS-kjemikalier og fant gjennomsnittlig fisk inneholdt 93,000 16 ppt. av PFOS alene. I mellomtiden begrenser staten drikkevann til 23,100 ppt - mens folk står fritt til å konsumere fisk med tusenvis av ganger mer av giftstoffene. De 35 XNUMX ppt som er funnet i steinfisken vår, kan virke lave sammenlignet med gjennomsnittet i Michigan, men Webster Field er ikke en stor flybase og kan ikke betjene marinens store krigere, som F-XNUMX. Større installasjoner har vanligvis høyere PFAS-nivåer.
==============
“Det er en merkelig situasjon at havet, som livet først oppsto fra, nå skulle bli truet av aktivitetene til en form for det livet. Men sjøen, selv om den er forandret på en uhyggelig måte, vil fortsette å eksistere; trusselen er snarere mot selve livet. ”
- Rachel Carson, Havet rundt oss
==============
Selv om marinen sier: "Det er ingen nåværende fullstendig eksponeringsvei for mennesker fra utslipp av PFAS til på eller av basereseptorer," de vurderer bare drikkevannskilder, og til og med denne påstanden kan bli utfordret. Mange hjem i det overveiende afroamerikanske Hermanville-samfunnet, som strekker seg over vest- og sørsiden av Pax River-basen, betjenes av brønnvann. Marinen har nektet å teste disse brønnene, og hevdet at hele PFAS fra basen løper ut i Chesapeake Bay.
Marinen sier, “Migrasjonsveien til reseptorer funnet ved siden av og utenfor grunngrensen gjennom private vannforsyningsbrønner ser ikke ut til å være fullstendig basert på overflatevann og grunnvannstrøm. Flytretningen for disse to mediene er borte fra de private samfunnene som ligger på vest- og sørsiden av stasjonen, og strømningsretningen er mot Patuxent River og Chesapeake Bay i nord og øst. ”
Marinen tester ikke samfunnets brønner fordi de sier at alle giftstoffene drenerer ut i havet. St. Mary's County Health Department sier at de stoler på marinens funn angående de giftige forurensningsstrømmene.
Vennligst prøv å delta på RAB-møtet som er planlagt til 28. april, fra 6:00 til 7:00. Se instruksjonene for å delta i møtet her.
Marinen søker spørsmål fra publikum om PFAS ved Pax River og Webster Field via e-post på pax_rab@navy.mil Sendte spørsmål vil bli akseptert til fredag 16. april.
Her er noen få spørsmål:
- Er det OK å spise steinfisken?
- Er det OK å spise krabber?
- Er det greit å spise østersene?
- Er andre fisk som flekk og abbor OK å spise?
- Er hjortekjøtt OK å spise? (Det har blitt utestengt i nærheten av Wurtsmuth AFB i Michigan som har lavere PFAS-nivå i grunnvann enn St. Inigoes Creek.)
- Når skal du teste fisken og dyrelivet?
- Hvordan sover du om natten?
- Er brønnvann innen 5 km fra begge installasjoner helt fri for PFAS fra basen?
- Hvorfor tester du ikke for alle mulige varianter av PFAS?
- Hvor mye PFAS har du for øyeblikket lagret på basen?
- Oppgi alle måtene PFAS brukes på basen og hvor mye du bruker.
- Hva skjer med det forurensede mediet på basen? Er det deponert? Sendes den for å bli forbrennet? Eller er den igjen på plass?
- Hvor mye PFAS sendes til Marlay-Taylor Wastewater Reclamation Facility for å pumpes inn i Big Pine Run som tømmes i bukta?
- Hvordan er det at Hangar 2133 ved Pax River hadde overraskende lave avlesninger av PFOS på 135.83 ppt? Det har vært flere utgivelser av AFFF i 2002, 2005 og 2010 fra undertrykkelsessystemet i hangaren. I minst en hendelse gikk hele systemet utilsiktet. AFFF kunne sees nedover stormkulverten som fører til dreneringsgrøften og ut til bukten.
