By Ramesh Thakur
'Gud skapte krig, slik at amerikanerne kunne lære geografi' (1)
På 3 i oktober, tok et nytt skritt på vei til en ny kalde krig, suspenderte Russland 16-årets bilaterale plutonium-avtaleavtale med USA. Sovner de to landene inn i en krig som kan krysse kjernekraftgrensen - husker at de som sover, er uvitende om det på det tidspunktet?
En mulig vei til skyv inn i krig ville være å handle på det voksende koret av samtaler i Washington-beltet for en flyve-sone over Syria. I en bon mot ofte misattributed til Mark Twain som er så god det fortjener å være sant, er Gud sagt å ha skapt krig, slik at amerikanerne kunne lære geografi. Russlands-amerikanske spenninger stiger igjen og kan koker over hvis Hillary Clinton blir president, noe som virker alt annet enn sikkert.
Trusselen om krig kommer mindre fra russiske revanchistiske eller imperiale ambisjoner og mer fra USA insisterer på at ingen annen makt må ha økonomisk motstandskraft og militær evne til å motstå Washingtons vilje, hvor som helst. Drevet i triumphalism av amerikansk overherredømme i det unipolære øyeblikket etter den kalde krigen, er dette både uholdbart og stadig mer risikabelt, da USAs forrang avviker fra den jevne oppgangen til økonomisk, militær og diplomatisk kraft av Kina og Russlands gjenoppretting. Den voldsomme amerikanske motstanden til historienes uforgjengelige tidevann forteller også farer for Australia.
Historie om amerikansk bruk av makt og spredning av militære baser
USA har blitt et stadig krigsmessig land. Ifølge a Congressional Research Service rapport av 7 i oktober, brukte USA i utlandet 215 ganger fra 1798 til 1989, eller 1.1 ganger per år i gjennomsnitt. Fra 1991 til 2015 - perioden etter slutten av den kalde krigen - har den utløst kraft i utlandet ved 160-anledninger, for et årlig gjennomsnitt på 6.4. Dette kan forklare hvorfor en 2013 WIN / Gallup undersøkelse av oppfatning i 65-landene fant verdens største trussel mot verdensfreds trodde å være USA (24%), etterfulgt av Pakistan, Kina, Nord-Korea, Israel og Iran (mellom 5-8% hver).
Det er verdt å se på et kart over verden og tenke på antall amerikanske militære baser og utenlands troop tilstedeværelse på steder langt fra hjemlandet, sammenlignet med russiske og kinesiske utenlandske militære distribusjoner (unntatt FNs fredsbevarende operasjoner). Det amerikanske militæret er dypt forankret i en global øygruppe med mange baser spredt over nesten førti land. Det nøyaktige nummeret er ikke lett å fastslå. I 2010 den Forsvarsdepartementet rapporterte totalt 662 amerikanske militærbaser i 38-landene. I følge undersøkende reporter Nick Turse, tallet varierer fra 460 til over 1,000.
Ukraina
Utstilling A og B i saken mot Russland er dens aggresjon i Ukraina og bombinger i Syria. I sammenheng med den 1982-argentinske invasjonen av Falklandsøyene, tidligere amerikanske utenriksminister Henry Kissinger advarte at ingen stormakt trekker seg tilbake for alltid. Den fiendtlige amerikanske politikken overfor Russland siden 1990-tallet har ignorert denne viktige kanonen i stormaktforhold.
Diskusjon om hva Graham Alison kaller Thucydidesfelle har blitt fasjonable i utenrikspolitiske sirkler. Dette er den edrue påminnelsen om at i seksten tilfeller av kraftoverganger i de siste 500-årene, tolv resulterte i krigføring. Denne diskusjonen har i stor grad fokusert på Kina.
De fleste analytikere har glemt sjeldenheten om hvordan den kalde krigen endte i 1989-90. Sovjetunionen, som fortsatt beholdt atomkreftstyrker, men som opphørte å eksistere i desember 1991, innrømmet aldri at det hadde blitt beseiret, og president George HW Bush var forsiktig med ikke å kreve seier. Andre var ikke så begrenset.
Som etterfølgerstaten innvilget Russland seg i en ny verdensorden og ble enige om å samarbeide med Vesten for å bidra til å stabilisere postkalde krig Europa. Siden da har vesten behandlet Russland med forakt født av seiers arroganse. Den ubøyelige østlige utvidelsen av NATO til deler av det tidligere sovjetiske imperiet brøt amerikanske løfter laget på Malta, på grunnlag av hvilken Moskva fredelig hadde trukket opp sovjetiske tropper fra Øst-Europa, tillot Tysklands gjenforening og aksepterte forente Tyskland som medlem av NATO - de dype historiske arrene av franske og tyske invasjoner i Russland, uansett.
Vestet gnidd russisk nese gjentatte ganger i smusset av den historiske Cold War-nederlaget, avskyelig for sine interesser og klager. Russland ble plyndret av oligarker som ble rammet av amerikanske kroneaktige kapitalister, millioner av etniske russere ble forlatt og henvist til status i andre klasser i tidligere sovjetrepublikker, og russisk stemme, stemme og interesser ble gjentatte ganger børstet til side.
I Ukraina i 2014 støttet Vesten gatemøller som utstødte den valgte pro-russiske presidenten og installerte en pro-vestlig regjering. Likevel virket versten overrasket over at et forferdelig Russland hadde en klage og reagerte som en stor makt da et kupp ble konstruert i sin hage. Det var Payback tid. Da Moskva reagerte langs forutsigbare linjer gitt regionens historie og geopolitikk og re-absorbert Krim, kastet Vesten, etter å ha spilt hardball og mistet, en hissy passform.
Begge presidenten Vladimir Putin og utenriksminister Sergei Lavrov var raske til å huske NATO-tiltak for å hjelpe Kosovo fra Serbia i 1999. Det er ikke vanskelig å forestille seg vanskelige amerikanske reaksjoner på tilsvarende ustabilitet i Kina eller Russland, etterfulgt av installasjon av anti-amerikanske regimer, i Canada og Mexico. Alle stormakter, inkludert USA, har strategiske interesser og forfølger imperialistiske og ikke-etiske utenrikspolitikker.
Syria
Vestlige styrker har intervenert i den syriske konflikten, uten samtykke fra sin juridiske regjering, med våpen for opprørere og luftangrep mot islamske staters mål i Syria. Clintons lekkede e-post bekrefter det Amerikanske allierte Saudi-Arabia og Tyrkia har finansiert IS og Obama-administrasjonen har vært oppmerksom på dette. Russlands luftinngrep i Syria etterspurt av og til støtte for Assadregimet - dets første militære inngrep siden 1989 utenfor grensene til det tidligere Sovjetunionen - markerte Moskvas utbrudd fra den internasjonale krigen etter den kalde krigen bygget av Vesten og pålagt Russland. Moskva var ikke lenger forberedt, konkluderer Dmitri Trenin, 'å underkaste seg de normer og praksis som er fastlagt, polisert og voldgiftsdrevet av Vesten'. Russlands britiske ambassadør har svart på vestlig kritikk med å hevde at Moskvas inngripen hadde 'reddet Syria fra terrorovertagelsemens Washington ikke hadde klart å skille moderate anti-Assad-opprørere fra hardcore jihadister.
'Gud skapte krig, slik at amerikanerne kunne lære geografi' (2)
Kina
Den avvisende behandlingen av Russland siden slutten av den kalde krigen i Europa forlot USA dårlig forberedt på å håndtere fremveksten av Kina i Stillehavet. Historisk sett har Washington verken behandlet et annet land som et likestilt eller konfrontert en flerdimensjonal, sofistikert og omfattende nasjonal makt som Kina. Når Kina fylles ut som en stormakt, er ubestridt amerikansk forrang ganske enkelt ikke bærekraftig. Kina har vært en kontinental makt, men nå vokser dets maritime interesser og aktiviteter. Den ekspanderende langdistansestreiken og kraftprojeksjonskapasitetene for luft og marine utgjør en potensiell trussel mot den tid hvor regional stabilitet er undertrykt av USAs forrang. Dens voksende blå vann marine og langdistanse missiler kan også sette Australia innenfor rekkevidde av Kinas militære.
I kinesiske øyne ser Australia ut som svar på å ha sluttet seg til USA i en de facto-inneslutningsstrategi, som antydet av offentlige uttalelser i begge hovedsteder, USAs pivot til Asia, beslutningen om å stasjonere en kontingent av amerikanske marinesoldater i Darwin og oppbyggingen av militære koblinger. Det amerikanere fremstiller som "rebalansering" kan leses som "motvekt" av kinesere som vil svare deretter.
En Clinton-administrasjon og Washington-boken
Ifølge kritikere, under påvirkning av det militærindustrielle komplekset, er det amerikanske militæret flere steder enn det burde være, landet lager flere våpen enn det trenger, og det selger flere våpen enn det som er forsvarlig. Den har vært engasjert i en tilsynelatende permanent krig siden 2001 og bomber kontinuerlig flere land samtidig. En pensjonert amerikansk ambassadør trekker en kobling mellom utbredelsen av vold hjemme og den hyppige ty til bruk av makt i utlandet: 'vi er en morder nasjon, hjemme og i utlandet'.
Mens amerikanere ser deres politikk som springer ut fra universell idealisme, oppfatter mange andre den som forankret i helliggjort arroganse. Som med nasjonal og global overvåking, har amerikanere falt i fellen av å blande seg hvor som helst og overalt ikke fordi det er riktig i prinsippet eller tjener et sammenhengende strategisk formål, men fordi de kan, ufølsomme og likegyldige til hvor truende eller krenkende handlingene deres er for andre. .
Til og med president Barack Obama klaget over at standard utenrikspolitiske etablering i Washington 'playbook'er militariserte svar på utenrikspolitiske kriser. Clinton er veldig mye av den Washington-elitens gruppetenkekonsensus. Som statssekretær var hun konsekvent mer hawkisk enn Obama, så det er ingen overraskelse at en lang liste med høyprofilerte neokoner har lovet å stemme på henne i stedet for den relativt isolasjonistiske Donald Trump. Det har vært noe bekymringsfullt spekulasjon at en kandidat for nasjonal sikkerhetsrådgiver eller til og med statssekretær i en Clinton-administrasjon ville være Victoria Nuland, den viktigste personen som har ansvaret for Ukrainas politikk i det amerikanske utenriksdepartementet som beryktet sa til den amerikanske ambassadøren i Kiev.F..k EU'i en telefonsamtale i februar 2014. Hun pleide å være stedfortreder for nasjonal sikkerhetsrådgiver for visepresident Dick Cheney i Bush-administrasjonen og er gift med den fremtredende nykonservative intellektuelle Robert Kagan.
Ironisk nok har Clinton fått trekkraft i kampanjen ved å stokke bekymringer over den uberegnelige og temperamentsfulle Trumps fingeren på atomknappen. Clintons svar på fargen med fordømmende hacket e-postmeldinger publisert av WikiLeaks har vært å distrahere oppmerksomheten fra hennes synder på uprovoserte beskyldninger om Russland som blander seg inn i det nasjonale amerikanske valget (som Washington selvfølgelig aldri ville gjort noe sted) og angripe Trumps hygge med Putin, og dermed styrke USA –Russiske spenninger enda mer. Den optimistiske tanken er at gitt henne politikk smarts og omfattende erfaring, når Clinton har oppnådd sin presidentambisjon vil hun heve seg over sine tidligere begrensninger og bevise en klok global statskvinne.
Konsekvenser for Australia
Australias allianse med USA fortsetter å forme sin Kina-politikk, og den nylige harde linjen mot Russland har blitt innrammet av en flytragedie. Malaysian Airlines-flyreise MH17 ble skutt ned på 17 juli 2014 nær Donetsk, Ukraina, og drepte alle 298-passasjerer og mannskap, inkludert flere australiere. Regjeringens tøffe retorikk mot Moskva for denne påståtte kriminelle handlingen spilte godt i innenriks australsk politikk. Men tapet av MH17 var ikke det første tilfellet av at en sivil flyselskap ble skutt ned. Den mest kjente sammenlignbare tragedien der det amerikanske militæret var direkte straffbart (i motsetning til MH17, der det russiske militæret påstås å være indirekte medvirker til å forsyne opprørerne som gjorde skytingen med de dødelige armene), er skytingen ned av USS Vincennes av Iran Air flight 655 den 3 juli 1988 da den fløy en planlagt daglig rute fra Teheran til Dubai. Skipets kaptein var verken irettesatt eller straffet men tildelt en medalje.
Historisk hukommelsestap kan også forklare puslespillet i USAs politikk overfor Russland. Amerika ga stort sett opplyst global ledelse i flere tiår etter andre verdenskrig og konstruerte den liberale internasjonale orden vi lever i dag. Verden er bedre for den måten den kalde krigen ble utkjempet og hvilken side vant; dagens verden ville vært en mye tøffere jungel for alle land ellers. Når det er sagt, produserte seier triumfalisme og en tro på amerikansk eksepsjonalisme der folkeretten og globale normer bare gjaldt andre. OSS doble standarder strekker seg over en bred front i verdenssaker.
Mot dette større geopolitiske bakteppet har en hel generasjon amerikanske politikere og tjenestemenn vokst opp som behandler Russland som en beseiret, har vært makt hvis interesser kan pusses til side. Flere hardhodede realister med erfaring og kunnskap om hvordan forholdet til Moskva ble styrt fredelig gjennom den kalde krigen spenninger og kriser har uttrykt uro ved tapet av institusjonelt minne, men ser ut til å mangle en valgkrets i de nåværende politikere i begge hovedpartier.
Anført av USA arrogerte Vesten retten til å være voldgiftsmannen for tillatelig oppførsel for seg selv og for andre. Når den verden blekner til solnedgangen, mister Vesten monopolet på å skrive og politifeste globale regler, men oppfører seg likevel av og til som om det er i fornektelse av tapet av uimotståelig makt. Faren for en uønsket og ødeleggende krig ligger både i denne insistering på fortsatt USAs eksepsjonalisme og selvtillit i vestlig dyd, og i krigersk handling fra Russland og Kina.
I en parallell utvikling, der tidligere Australias amerikanske allianse garanterte vår sikkerhet, kan den i dag også multiplisere trusler mot sikkerheten vår. Dette betyr ikke at Australia må kaste alliansen sin. Det betyr at Australia må vokse ut av psykologien rundt klientavhengighet og avgjøre spørsmål om krig og fred i forskjellige teatre gjennom en øvelse av uavhengig dom. Canadas eksempel overfor Irak-krigen viser at enhver resulterende turbulens i forholdet til Washington vil være liten og midlertidig.
Artikkelen finnes på: http://johnmenadue.com/blog/?p=8138
