Lukk Canada til det løser krigs-, olje- og folkemordproblemet

Av David Swanson, administrerende direktør for World BEYOND War

Urfolk i Canada gir verden en demonstrasjon av kraften til ikke-voldelig handling. Rettferdigheten av deres sak - å forsvare landet fra de som ville ødelegge det for kortsiktig fortjeneste og eliminering av et beboelig klima på jorden - kombinert med deres mot og fravær fra deres side av grusomhet eller hat, har potensial til å skape en mye større bevegelse, som selvfølgelig er nøkkelen til suksess.

Dette er en demonstrasjon av intet mindre enn et overlegent alternativ til krig, ikke bare fordi krigsvåpnene til det militariserte kanadiske politiet kan bli beseiret av motstanden fra folket som aldri har blitt erobret eller overgitt, men også fordi den kanadiske regjeringen kunne oppnå dens mål i den videre verden bedre ved å følge en lignende vei, ved å forlate bruken av krig for antatt humanitære formål og i stedet bruke humanitære midler. Vold er ganske enkelt mer sannsynlig å lykkes i nasjonale og internasjonale forhold enn vold. Krig er ikke et verktøy for å forhindre, men for å fasilitere dets identiske tvilling, folkemord.

Naturligvis demonstrerer urbefolkningen i "British Columbia", som rundt om i verden, noe annet også for de som bryr seg om å se det: en måte å leve bærekraftig på jorden, et alternativ til jordvold, til voldtekt og drap på planeten - en aktivitet nært knyttet til bruk av vold mot mennesker.

Den kanadiske regjeringen har, i likhet med sin sørlige nabo, en ikke-anerkjent avhengighet av krigen-olje-folkemordsproblemet. Når Donald Trump sier at han trenger tropper i Syria for å stjele olje, eller John Bolton sier at Venezuela trenger et kupp for å stjele olje, er det ganske enkelt en erkjennelse av den globale fortsettelsen av den uendelige operasjonen med å stjele Nord-Amerika.

Se på den gassfrakkende invasjonen av uspolerte land i Canada, eller muren ved den meksikanske grensen, eller okkupasjonen av Palestina, eller ødeleggelsen av Yemen, eller den "lengste" krigen mot Afghanistan (som bare er den lengste noensinne fordi de primære ofrene for nordamerikansk militarisme regnes fortsatt ikke som virkelige mennesker med ekte nasjoner hvis ødeleggelse teller som virkelige kriger), og hva ser du? Du ser de samme våpnene, de samme verktøyene, den samme meningsløse ødeleggelsen og grusomheten, og den samme enorme fortjenesten som strømmer i de samme lommene til de samme profittørene fra blod og lidelse - selskapene som vil skamløst markedsføre sine produkter på CANSEC våpenutstillingen i Ottawa i mai.

Mye av overskuddet i disse dager kommer fra fjerne kriger i Afrika, Midtøsten og Asia, men disse krigene driver teknologien og kontraktene og erfaringen fra krigsveteraner som militariserer politiet på steder som Nord-Amerika. De samme krigene (kjempet alltid for "frihet" selvfølgelig) også påvirke kulturen mot større aksept av brudd på grunnleggende rettigheter i navnet "nasjonal sikkerhet" og andre meningsløse setninger. Denne prosessen forverres av uskarpheten av linjen mellom krig og politi, ettersom kriger blir uendelige okkupasjoner, missiler blir verktøy for tilfeldig isolert drap, og aktivister - antikrigsaktivister, antipipeline-aktivister, antigenocide-aktivister - blir kategorisert med terrorister og fiender.

Ikke bare er krig over 100 ganger mer sannsynlig hvor det er olje eller gass (og på ingen måte mer sannsynlig der det er terrorisme eller brudd på menneskerettighetene eller ressursmangel eller noe av det folk liker å fortelle seg selv forårsaker kriger), men krig og krigsforberedelser fører forbrukerne av olje og gass. Ikke bare er det nødvendig med vold for å stjele gassen fra urfolk, men det er sannsynlig at den gassen vil bli brukt til å utføre bredere vold, samtidig som den bidrar til å gjøre jordens klima uegnet for menneskeliv. Mens fred og miljøvern generelt blir behandlet som separerbare, og militarisme utelates fra miljøavtaler og miljøsamtaler, er krig faktisk en ledende miljø ødelegger. Gjett hvem som nettopp presset en regning gjennom den amerikanske kongressen for å tillate både våpen og rørledninger til Kypros? Exxon-Mobil.

Solidaritet mellom de lengste ofrene for vestlig imperialisme med de nyeste er en kilde til stort potensiale for rettferdighet i verden.

Men jeg nevnte problemet med krig-olje-folkemord. Hva har noe av dette å gjøre med folkemord? Vi vil, folkemord er en handling "begått med hensikt å ødelegge, helt eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe." En slik handling kan innebære drap eller kidnapping eller begge deler eller ingen av dem. En slik handling kan "fysisk" skade ingen. Det kan være en eller flere av disse fem tingene:

(a) Drepe medlemmer av gruppen;
(b) forårsaker alvorlig kroppslig eller psykisk skade for medlemmene i gruppen;
(c) bevisst påføre gruppens livsvilkår beregnet for å få dets fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
(d) Innføre tiltak som er ment å forhindre fødsler i gruppen;
(e) Tvingende overføre barn fra gruppen til en annen gruppe.

Tallrike topp kanadiske tjenestemenn gjennom årene har tydelig angitt at intensjonen med Canadas program for fjerning av barn var å eliminere urfolks kulturer, å fullstendig fjerne "det indiske problemet." Å bevise folkemordforbrytelsen krever ikke en intensjonserklæring, men i dette tilfellet, som i Nazityskland, som i dagens Palestina, og som i de fleste om ikke alle tilfeller, er det ingen mangel på uttrykk for folkemordshensikt. Likevel, det som betyr noe lovlig, er folkemordsresultater, og det er det man kan forvente av å stjele folks land for å frakke det, forgifte det, for å gjøre det ubeboelig.

Da traktaten om å forby folkemord ble utarbeidet i 1947, på samme tid som nazister fortsatt ble satt ut på prøve, og mens amerikanske regjeringsforskere eksperimenterte på guatemalere med syfilis, utførte kanadiske regjerings "lærere" "ernæringsforsøk" på urfolk barn - det vil si: å sulte dem i hjel. Det opprinnelige utkastet til den nye loven inkluderte forbrytelsen av kulturelt folkemord. Mens dette ble frastjålet ved oppfordring fra Canada og USA, forble det i form av elementet "e" ovenfor. Canada ratifiserte likevel traktaten, og til tross for at de hadde truet med å legge til forbehold om ratifiseringen, gjorde ikke noe slikt. Men Canada vedtok i sin nasjonale lov bare elementene "a" og "c" - ganske enkelt å utelate "b," "d," og "e" på listen over, til tross for den juridiske plikten til å inkludere dem. Selv USA har det inkludert hva Canada utelatt.

Canada bør stenges (som USA også) til de erkjenner at det har et problem og begynner å rette opp sine veier. Og selv om Canada ikke trengte å bli stengt, ville CANSEC måtte stenges.

CANSEC er en av de største årlige våpenutstillingene i Nord-Amerika. Her er hvordan den beskriver seg selven liste over utstillere, og en liste over medlemmer av Canadian Association of Defense and Security Industries som er vert for CANSEC.

CANSEC legger til rette for Canadas rolle som en stor våpenhandler til verden, og den nest største våpeneksportøren til Midt-Østen. Så gjør uvitenhet. På slutten av 1980-tallet opposisjon til en forløper for CANSEC kalt ARMX skapte mye mediedekning. Resultatet var en ny offentlig bevissthet, som førte til et forbud mot våpenutstillinger på byeiendommer i Ottawa, som varte i 20 år.

Gapet etter mediets taushet om kanadisk våpenhandel er fylt med villedende påstander om Canadas antatte rolle som fredsbevarende og deltaker i antatt humanitære kriger, samt den ikke-juridiske begrunnelsen for kriger kjent som "ansvaret for å beskytte."

I virkeligheten er Canada en stor markedsfører og selger av våpen og komponenter av våpen, hvor to av sine beste kunder er USA og Saudi-Arabia. USA er verdens ledende markedsfører og selger av våpen, hvorav noen våpen inneholder kanadiske deler. CANSECs utstillere inkluderer våpenselskaper fra Canada, USA, Storbritannia og andre steder.

Det er liten overlapping mellom de velstående våpenhåndterende nasjoner og nasjonene der kriger føres. Amerikanske våpen er ofte funnet på begge sider av en krig, noe som gjør latterlig ethvert pro-krig moralsk argument for våpensalget.

CANSEC 2020s nettside kan skryte av at 44 lokale, nasjonale og internasjonale medier vil delta på en massiv kampanje for krigsvåpen. Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter, som Canada har vært part i siden 1976, sier at "Enhver propaganda for krig skal være forbudt ved lov."

Våpnene som vises på CANSEC brukes rutinemessig i strid med lover mot krig, som FNs charter og Kellogg-Briand-pakten - hyppigst av Canadas nabo i sør. CANSEC kan også bryte Roma-statutten for Den internasjonale straffedomstolen ved å fremme aggresjon. Her er en rapport om kanadisk eksport til USA av våpen som ble brukt i 2003-startet kriminell krig mot Irak. Her er en rapport om Canadas egen bruk av våpen i den krigen.

Våpnene som er utstilt på CANSEC brukes ikke bare i strid med lovene mot krig, men også i strid med en rekke såkalte krigslover, det vil si i kommisjonen med særlig voldelige grusomheter, og i strid med ofrenes menneskerettigheter av undertrykkende regjeringer. Canada selger våpen til de brutale regjeringene i Bahrain, Egypt, Jordan, Kasakhstan, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Thailand, De forente arabiske emirater, Usbekistan og Vietnam.

Canada kan være i strid med Roma-statutten som et resultat av å levere våpen som brukes i strid med vedtekten. Det er absolutt i strid med FNs våpenhandelsavtale. Kanadiske våpen brukes i det saudisk-amerikanske folkemordet i Yemen.

I 2015 bemerket pave Frans før en felles sesjon i USAs kongress: ”Hvorfor selges dødelige våpen til de som planlegger å påføre enkeltpersoner og samfunn utallige lidelser? Dessverre er svaret, som vi alle vet, rett og slett for penger: penger som er gjennomvåt i blod, ofte uskyldig blod. I møte med denne skammelige og skyldige stillheten er det vår plikt å konfrontere problemet og å stoppe våpenhandelen. ”

En internasjonal koalisjon av enkeltpersoner og organisasjoner skal konvertere på Ottawa i mai for å si nei til CANSEC med en rekke hendelser kalt NoWar2020.

Denne måneden har to nasjoner, Irak og Filippinene, bedt det amerikanske militæret om å komme seg ut. Dette skjer oftere enn du kanskje tror. Disse handlingene er en del av den samme bevegelsen som forteller det kanadiske militariserte politiet om å komme seg ut av landområder de ikke har noen rettigheter til. Alle handlinger i denne bevegelsen kan inspirere og informere alle andre.