Av Robert C. Koehler, 24. juni 2020
Kanskje Seattles CHOP (Capitol Hill okkupasjonsprotest) vil ikke vare, men noe er i endring. Vår nasjonale gruppetenkning, som opprettholdt med en så sterk sikkerhet i løpet av det siste halve århundre av sentralpolitikk og mainstream media, ser ut til å smuldre foran våre øyne.
Og når gruppetanken smuldrer, åpnes en større bevissthet. Progressiv tenking finner veien tilbake til den kollektive samtalen, lar nasjonen begynne å overskride situasjonen som normal - du vet, militarisert politiarbeid holder oss trygge, rasisme er en saga blott osv. Osv. - og åpner opp muligheten for at vi kan begynne å skape en kompleks medfølende fremtid.
Denne lille begynnelsen har dukket opp fra politimordet på George Floyd og den globale oppstanden som fulgte. Mediene og mange politiske og bedriftsledere, i stedet for å forene seg for å marginalisere demonstrantene, slik de alltid har gjort tidligere (med politiets hjelp, selvfølgelig), sitter der i en forbløffende enighet med enighet: Ja, noe er feil. Vi må gjøre endringer.
Tro meg, jeg sier ikke at den politiske status quo er radikalisert på noen måte, eller at de nødvendige endringene er enkle og åpenbare - alt annet enn! Likevel. . .
La oss vurdere den nylige "overtakelsen" av et seksblokkers område i sentrum av Seattle kjent som Capitol Hill. Nabolaget var et samlingspunkt for byens protester, og på et tidspunkt i begynnelsen av juni, midt i sammenstøt mellom politi og demonstranter, forlot politiet den lokale bydelen. Demonstranter erklærte da at et lite, innelukket område for å være politifri. Opprinnelig kjent som CHAZ - Capitol Hill Autonomous Zone - ble det til slutt CHOP, for Capitol Hill Occupied Protest. Og området opprettholdt en viss organisert autonomi - komplett med patruljerende paramedikere og vaktposter, sammen med mange deltagere med interessante agendaer - i flere uker.
Det var også scenen til flere skytingen, hvorav en, grufullt, resulterte i døden til en 19 år gammel ung mann, Horace Lorenzo Anderson. Ingen mistenkte ble funnet.
Var drapet en konsekvens av at CHOP var politifri? Nei selvfølgelig ikke. Mord på drap forekommer når og hvor de forekommer, alltid, med unntak av dette tilfellet, i soner som er patruljert av politiet. Og noen ganger blir selvfølgelig volden utført av politiet selv. Politiets forsvarere og den syvende politisk høyre, ropte selvfølgelig med en gang “fortalte det!” etter drapet, og erklærte CHOP for å ha utviklet seg til kaos og mobbherredømme, med ingen i sikkerhet lenger.
Det fantastiske er at Trump-høyre har blitt overlatt til lapskaus av seg selv. Presidenten kan twitre “innenlandske terrorister har overtatt Seattle” og truer med å sende inn militæret. Men Seattles ordfører, Jenny Durkan, tweeter tilbake: “Gjør oss alle trygge. Gå tilbake til bunkeren din. ”
Og media har ikke dekket CHOP med den samme avvisende, gruppetenkende mentaliteten som har vært karakteristisk for dens dekning av. . . ååååå. . . krigene våre fra det 21. århundre, sinnsykt oppblåste militære budsjetter, utallige sosiale urett. Noe er annerledes nå. Er det mulig? Kan det være at det er en bevissthet - faktisk en kompleks intelligens - til stede i denne dekningen som tyder på transformativ endring?
Kanskje jeg lager for mye av dette. Men vurder for eksempel dette Washington Poshistorien, av etterforskningsreporter Meryl Kornfield, i kjølvannet av skytingene fra CHOP. Det var fri fra den høyreorienterte antakelsen om at demonstrantene hadde feil, og påpekte kontinuerlig deres grunnleggende fred, og bemerket for eksempel at skyteofrene raskt ble ført til sykehuset av paramedikere fra samfunnet. Dette var ikke mobbkaos, bare en annen slags sosial orden.
Kornfield intervjuet en CHOP-teltboer, som påpekte: “Vanligvis i en aktiv skytersituasjon når politiet er involvert, lar de skytteren gå tom for kuler, og så kommer de dit inn. Det skjedde ikke her. Så snart det ble skutt, ble folk aktivt involvert, og det var et medisinsk team på stedet umiddelbart. Vi trengte ikke sirener og flere våpen for å få jobben gjort. ”
Selv CHOPs virkelige problemer ble diskutert med bredsynt åpenhet. For eksempel fortalte beboeren henne: “Jeg møtte en yngre gutt som hadde pistol og ønsket å la vennen hans skyte den av som en feiring. Jeg fortalte ham at dette ikke kan være den typen miljø; vi prøver å protestere. Å bruke våpen i noen form og på noen måte vil bringe ønsker og ønsker for politiet å komme tilbake. "
Og så var det en historie i Seattle Timessom beskriver ett lite aspekt av CHOPs unike. En ungdoms basketballtrener ved navn Dari Arrington, som trengte et utløp for sin sinne og fortvilelse over George Floyds død (og uten arbeid under pandemien), opprettet et prosjekt som heter Shoot 4 Change, "der han ber folk om å kreativt stille et ønske om endring på et stykke papir, ball den opp og skyter i en plastbøtte, ”skriver reporter Jayda Evans.
Arrington sier til deltakerne: “Når du har ballet opp det du skrev ned, representerer det hjertet ditt. Og alle andres hjerter som er knust i verden fordi det skjer så mye kaos. Vi har alle disse knuste hjertene. Men det som er inni hjertene våre, er en vakker melding. En vakker drøm. Et vakkert ønske eller hva som helst. Og jeg vil at folk skal komme sammen i enhet for å kjempe for endring. ”
Arrington sa til Evans: “Vibe i CHOP er fredelig og energisk. Folk snakker virkelig om Black Lives Matter-bevegelsen, og det får meg til å føle at jeg er i en kreativ boble der folk ønsker å bruke stemmen sin i et positivt lys for å spre et veldig kraftig budskap. De er ikke villige til å gi opp i det hele tatt. Vi kommer til å fortsette å gjøre det til endring faktisk skjer. ”
Det er ikke lett å dekke en kreativ boble. Alt, bra eller dårlig, kan skje her. Men det er her fragmenter av fremtiden simmer. CHOP er tilsynelatende nå angre. Det var hva det var mens det varte, en mulighetskål, som mye av media heldigvis valgte å skrive om heller enn å avskjedige.
Muligheten er fremdeles i live.
