IDet kan bare være at de to koreaene finner ut en måte å unngå krig, til stor sinne og fortvilelse for president Trump og USAs nasjonale sikkerhetsetablering, som åpenbart i økende grad ser på krigen som uunngåelig og til og med til det beste for Forente stater.
Selv den amerikanske mainstream-pressen, som ofte ser ut til å fungere som en talsmann for den amerikanske regjeringen, virker irritert over Nord-Koreas innledning av samtaler med Sør-Korea. Pressen beskriver Nord-Koreas overtures ikke som et forsøk på å unngå krig, men i stedet som et kynisk forsøk på å "drive en kile" mellom USA og Sør-Korea.
Egentlig er det president Trump, som åpenbart er opprørt over at Koreas marginaliserer ham, som bruker hans latterlige og farlige tweeting-evner for ytterligere å provosere Nord-Korea, med den åpenbare hensikten å "drive en kile" mellom Nord-Korea og Sør-Korea, en kil som kan tenkes å sabotere samtaler mellom dem.
La oss først komme til roten til problemet i Korea. Den roten er den amerikanske regjeringen, spesielt den amerikanske nasjonale sikkerhetsgrenen av regjeringen, dvs. Pentagon og CIA. Det er grunnen til at det er en krise i Korea. Det er grunnen til at krig plutselig kan bryte ut og drepe hundretusener av mennesker og mer hvis krigen blir atomvåpen.
Den amerikanske regjeringen og dens akolytter i den vanlige pressen sier at problemet er med Nord-Koreas atomutviklingsprogram.
Balderdash! Problemet er med Pentagons og CIAs tiår gamle mål om å gjennomføre regimeskifte i Nord-Korea, et mål fra den kalde krigen som de aldri har klart å gi slipp på. Derfor har Pentagon rundt 35,000 tropper stasjonert i Sør-Korea. Derfor har de jevnlige militære øvelser der borte. Derfor har de bombeflyet. De vil ha regimeendring, dårlig, akkurat som de fremdeles gjør på Cuba og Iran, og akkurat som de ønsket (og fikk) i Irak, Afghanistan, Syria, Libya, Chile, Guatemala, Indonesia og så mange andre land.
Derfor ønsker Nord-Korea atombomber - for å beskytte sitt kommunistiske regime ved å avskrekke USA fra å angripe og oppfylle sitt tiår gamle mål om regimeskifte. Nord-Korea vet at en kjernefysisk avskrekkende middel er det eneste som kan avskrekke Pentagon og CIA fra å angripe.
Den kjernefysiske avskrekkende strategien fungerte absolutt for Cuba under den cubanske missilkrisen. Når Sovjetunionen installerte atomraketter på Cuba, forhindret Pentagon og CIA fra å angripe og invadere øya igjen og til og med fikk president Kennedy til å love at Pentagon og CIA ikke igjen ville invadere øya.
Nord-Korea har også sett hva som skjer med fattige tredjeverdensregimer som ikke har atomvåpen, som Irak, Afghanistan og Libya. De går raskt ned for å beseire og regimeskifte i hendene på et allmektig First World-land.
Her er det store poenget: Korea hører ikke med den amerikanske regjeringen. Har aldri vært og vil aldri være. Den koreanske konflikten var alltid ikke annet enn en borgerkrig. En borgerkrig i et asiatisk land hører ikke til den amerikanske regjeringen. Det var ikke på 1950-tallet da krigen brøt ut. Det er det fortsatt ikke. Korea er det koreanske folket.
Husk også at USAs intervensjonisme i Korea-krigen alltid var ulovlig under vår form for konstitusjonell regjering. Grunnloven, som presidenten, Pentagon og CIA sverger å opprettholde, krever en kongresserklæring om krig. Det var aldri en kongresserklæring om krig mot Nord-Korea. Det betyr at amerikanske tropper og CIA-agenter ikke hadde noen lovlig rett til å drepe noen i Korea, ikke med rifler, artilleri, teppebombing eller ved bruk av bakteriekrigføring mot det nordkoreanske folket.
Pentagon og CIA hevdet at det var nødvendig å gripe ulovlig inn i Korea fordi kommunistene kom for å hente oss. Det var en løgn, akkurat som hele den kalde krigen var en løgn. Det hele var bare en stor stor fryktløsende racket for å styrke makten og kontrollen til militæret og etterretningstjenestene over det amerikanske folket.
Disse 35,000 amerikanske troppene i Korea i dag har ingen virksomhet å være der, ikke bare fordi kommunistene fremdeles ikke kommer for å hente oss, men også fordi de rett og slett er oppveksten av den opprinnelige ulovlige intervensjonen på 1950-tallet. Pentagon har disse troppene der av en grunn og bare en grunn: Nei, ikke for å forsvare og beskytte det sørkoreanske folket, som er av mindre betydning for amerikanske tjenestemenn sammenlignet med USA, men heller for å tjene som "tripwire" for å garantere USAs involvering skulle nok en gang bryte ut krig mellom de to Koreas.
Med andre ord, ingen kongressdiskusjon om krigserklæring om å involvere seg skulle krig bryte ut. Ingen nasjonal debatt. Når titusenvis av tropper automatisk blir drept, er USA som en praktisk sak fast, fanget, engasjert. Derfor har Pentagon og CIA disse troppene der - for å bokse i det amerikanske folket - for å frata dem et valg om de vil bli involvert i en annen landkrig i Asia eller ikke.
Det gjør amerikanske soldater i Korea til ikke annet enn små bønder. Deres tildelte rolle er å dø for å sikre at Kongressen ikke har noe å si om USA blir involvert i en annen landkrig i Asia. Pentagon og CIA, ikke kongress, er fortsatt ansvarlige.
Hvorfor har ikke USA allerede angrepet Nord-Korea? En stor grunn: Kina. Det står at hvis USA starter krigen, kommer den inn på siden av Nord-Korea. Kina har mange tropper som lett kan sendes til Korea for å kjempe mot amerikanske styrker. Den har også en kjernefysisk evne som lett kan treffe USA.
Så det gjør at Trump og hans nasjonale sikkerhetsetablering gjør sitt beste for å provosere Nord-Korea til å "skyte det første skuddet", eller i det minste få det til å se ut som om de har avfyrt det første skuddet, som det som skjedde ved Tonkinbukta eller hva Pentagon håpet å oppnå med Operasjon Northwoods og en utkonkurrert krig mot Cuba.
Hvis Trump med hell kan tare, erte, motsette seg og provosere Nord-Korea til å angripe først, så kan han og hans nasjonale sikkerhetsetablering utbryte: “Vi er blitt angrepet av kommunistene! Vi er sjokkert! Vi er uskyldige! Vi har ikke noe annet valg enn å beskytte Amerika ved å teppe-bombe Nord-Korea igjen, denne gangen med atombomber. ”
Og så lenge det ikke er USA som lider under død og ødeleggelse, vil det hele bli ansett som akseptabelt. Titusenvis av amerikanske tropper vil være døde. Hundretusener av koreanere vil også være døde. Begge land vil være ødelagt. Men USA vil forbli intakt og like viktig; vil ikke lenger være truet av Nord-Koreas voksende atomevne. Det hele vil bli sett på som en seier så langt det gjelder USA.
Det er derfor sørkoreanerne er smarte i å godta å snakke med Nord-Korea. Hvis de var veldig smarte, ville de gi Trump, Pentagon og CIA støvelen. Det beste Sør-Korea noensinne kan gjøre er å umiddelbart sparke hver amerikanske soldat og hver CIA-agent ut av landet sitt. Send dem pakking tilbake til USA.
Visst, Trump ville hoppe dårlig, akkurat som Pentagon og CIA ville være. Hva så? Det ville være det beste som noen gang kan skje med Korea, USA og verden.
Jacob G. Hornberger er grunnlegger og president av The Future of Freedom Foundation
One Response
Ja, hvert eneste ord er sant, jeg var i Korea, vi ble undertall av kineserne og fikk sparket oss, så Truman måtte tigge om våpenhvile. Innbyggerne i USA må våkne opp til det som skjer og gjøre noe med det, for hvis de ikke gjør det, vil de være veldig lei seg når verden vender seg mot dem slik det skjedde i FN-forsamlingen over Jerusalem-kunngjøringen. Det er ynkelig når et land må ty til krig for å overleve et sikkert tegn på totalt inkompetent regjering.