Russlands krav har endret seg

Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 7, 2022

Her var Russlands krav for måneder fra begynnelsen av desember 2021:

  • Artikkel 1: Partene bør ikke styrke sin sikkerhet på bekostning av Russlands sikkerhet;
  • Artikkel 2: Partene vil bruke multilaterale konsultasjoner og NATO-Russland-rådet for å ta opp konfliktpunkter;
  • Artikkel 3: Partene bekrefter på nytt at de ikke anser hverandre som motstandere og opprettholder en dialog;
  • Artikkel 4: partene skal ikke utplassere militære styrker og våpen på territoriet til noen av de andre statene i Europa i tillegg til styrker som ble utplassert per 27. mai 1997;
  • Artikkel 5: Partene skal ikke utplassere landbaserte mellom- og kortdistansemissiler i tilknytning til de andre partene;
  • Artikkel 6: alle medlemslandene i Den nordatlantiske traktatorganisasjon forplikter seg til å avstå fra enhver ytterligere utvidelse av NATO, inkludert tiltredelse av Ukraina så vel som andre stater;
  • Artikkel 7: partene som er medlemmer av Den nordatlantiske traktatorganisasjon skal ikke utføre noen militær aktivitet på territoriet til Ukraina så vel som andre stater i Øst-Europa, i Sør-Kaukasus og i Sentral-Asia; og
  • Artikkel 8: Avtalen skal ikke tolkes slik at den påvirker hovedansvaret til FNs sikkerhetsråd for å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet.

Disse var helt rimelige, akkurat det USA krevde da sovjetiske missiler var på Cuba, akkurat det USA ville kreve nå hvis russiske missiler var i Canada, og burde rett og slett vært oppfylt, eller i det minste behandlet som alvorlige punkter. respektfullt vurdert.

Hvis vi setter til side punktene 1-3 og 8 ovenfor som mindre konkrete og/eller håpløse, står vi igjen med punktene 4–7 ovenfor.

Dette er Russlands nye krav nå, ifølge Reuters (det er også fire):

1) Ukraina stanser militæraksjonen
2) Ukraina endrer sin grunnlov for å etablere nøytralitet
3) Ukraina anerkjenner Krim som russisk territorium
4) Ukraina anerkjenner separatistrepublikkene Donetsk og Lugansk som uavhengige stater

De to første av de fire gamle kravene (punkt 4-5 øverst) har forsvunnet. Det kreves nå ingen begrensninger for å samle våpen overalt. Våpenselskaper og myndigheter som jobber for dem burde være fornøyd. Men med mindre vi kommer tilbake til nedrustning, er de langsiktige utsiktene for menneskeheten dystre.

De to siste av de fire gamle kravene (punkt 6-7 øverst) er fortsatt her i en annen form, i hvert fall når det gjelder Ukraina. NATO kan legge til dusinvis av andre land, men ikke et nøytralt Ukraina. Naturligvis har NATO og alle andre alltid ønsket et nøytralt Ukraina, så dette burde ikke være et så stort hinder.

To nye krav er lagt til: anerkjenne at Krim er russisk, og anerkjenne Donetsk og Lugansk (med hvilke grenser ikke er klare) som uavhengige stater. Selvfølgelig skulle de allerede ha selvstyre under Minsk 2, men Ukraina etterkom ikke.

Selvfølgelig er det en fryktelig presedens å møte kravene til en krigsmaker. På den annen side er "fryktelig presedens" knapt engang den rette setningen for kjernefysisk eliminering av liv på jorden eller til og med eskalering av en krig som mirakuløst unngår atomangrep, eller til og med klimaet og den økologiske bortgangen til livet på jorden tilrettelagt av fokuset. av ressurser på krig.

En måte å forhandle fred på vil være at Ukraina tilbyr å møte alle Russlands krav og, ideelt sett, flere, samtidig som de stiller egne krav om oppreisning og nedrustning. Hvis krigen fortsetter og ender en dag med en ukrainsk regjering og en menneskeart som fortsatt finnes, vil slike forhandlinger måtte skje. Hvorfor ikke nå?

5 Responses

  1. For meg høres det ut som om forhandlinger virkelig er mulig. Det kan ikke hende at hver part får akkurat det de ønsker, men det er resultatet for de fleste forhandlinger. Hver side må velge det viktigste og livsbekreftende av sine krav og bestemme hva som er mest nyttig for deres innbyggere og land - ikke lederne selv. Ledere er folkets tjenere. Hvis ikke, tror jeg ikke de burde ta jobben.

  2. Forhandling skal være mulig. Ukraina ble en gang sett på som en del av Russland, og nylig (siden 1939) var områder i Ukraina en del av Russland. Det virker som en naturlig spenning mellom etniske russisktalende og etniske ukrainere som aldri har, og kanskje aldri, blir løst. Det er imidlertid krefter i arbeid som faktisk ser ut til å ønske konflikt og ønsker varemangel – eller i det minste en bakhistorie for dem. Og styrkenes sted; vel, se på Agenda 2030 og Climate Hoax og hvem som støtter disse prosjektene, og du er på vei til svaret.

  3. Folk fra dette området, er ikke alle russere/ukrainere ukrainere/russere, russere, ukrainere og et par andre. Og har ikke dette området vært en kruttønne det siste tiåret og lenger. Noen forskere nevner mye korrupsjon i Ukraina og mye sensur i Russland. Nå har de en skuespillerleder i Mr. Zelensky, som setter seg opp mot en politisk ekspert. Og ja, dette vil til slutt bli løst gjennom samtaler, så la oss se dem begge legge forholdene en gang til og slutte å prøve å trekke verden inn i en konflikt som allerede burde vært løst. NÅ!
    1 Johannes 4:20 "Hvis en mann sier: Jeg elsker Gud og hater sin bror, han er en løgner; for den som ikke elsker sin bror som han har sett, hvordan kan han elske Gud som han ikke har sett?"

  4. Angående oppreisning, hvorfor ber du om erstatning fra Russland, og ikke erstatning fra Ukrainas kuppregime? Fra 2014 til Russland grep inn i år førte Ukrainas kuppregime en krig mot befolkningen i det østlige Ukraina, der de drepte 10,000 XNUMX+ mennesker, lemlestet og terroriserte mange flere mennesker, og ødela en betydelig posjon av Donestk og Lugansk. Videre har Ukrainas kuppregime gjort enda mer med å drepe, lemlemme, terrorisere og ødelegge siden Russland grep inn.

  5. Putin i sin Vodka-gjennomvåte hjerne ser hele verden som Russland!! Og spesielt Øst-Europa som Moder Russland!! Og han vil ha det hele tilbake bak det nye jernteppet sitt, og han bryr seg ikke om hva det koster, i liv eller materiale!! Greia med Russlands regjering, de er en gruppe kjeltringer med atomvåpen, og de bryr seg ikke om hva andre mennesker tenker om dem!! Dere kan blidgjøre dem alt dere vil, men det er opp til dere!!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk