Et russisk journalistperspektiv

Av David Swanson

Dmitri Babich har jobbet som journalist i Russland siden 1989, for aviser, nyhetsbyråer, radio og fjernsyn. Han sier at han pleide å alltid intervjue folk, mens de siste tiden intervjuer folk.

Ifølge Babich, kan myter om russiske medier, som den som ikke kritiserer presidenten i Russland, enkelt fjernes ved å besøke russiske nyhetswebsteder og bruke Google Translator. Flere aviser i Russland motsetter Putin enn å støtte ham, sier Babich.

Hvis russiske nyheter er propaganda, spør Babich, hvorfor er folk så redd for det? Var noen noen gang redd for Brezhnevs propaganda? (Man kan svare på at det ikke var tilgjengelig på internett eller på tv.) I Babichs syn ligger trusselen om russiske nyheter i dens nøyaktighet, ikke i sin falskhet. I 1930s, sier han, fransk og britisk media, i god "objektiv" stil, foreslo at Hitler ikke var noe å bekymre seg for. Men sovjetiske medier hadde Hitler riktig. (På Stalin kanskje ikke så mye.)

I dag foreslår Babich, at folk gjør den samme feilen som britiske og franske medier gjorde da, og ikke klarte å stå opp for en farlig ideologi. Hvilken ideologi? Det av neoliberal militarisme. Babich peker på det hurtige svaret fra NATO og Washington-etableringen til eventuelle forslag fra Donald Trump for å lette fiendtligheten mot Russland.

Babich er ikke naiv om Trump. Mens han sier at Barack Obama var bestemt den verste amerikanske presidenten noensinne, forutsier han ikke gode ting fra Trump. Obama, forklarer Babich, hadde inkompetanse for å matche sin militærisme. Han pålagde sanksjoner mot Russland som skadet mest vestlige organisasjoner. "Han ble offer for sin egen propaganda."

Jeg spurte Babich hvorfor jeg hadde hørt slike positive kommentarer på Trump fra så mange russere. Hans svar: "Uberørt kjærlighet til USA" og "Håper", og tanken om at fordi Trump vant, må han være smartere enn han synes. "Folk hater å våkne opp," konkluderte Babich.

Presset på hvordan folk muligens kunne plassere håp i Trump, sa Babich at fordi Russland aldri har blitt kolonisert (til tross for Sverige og Napoleon og Hitler prøver), lærer russere bare hvilke afrikanere som er kolonisert av Vesten, forstått om kolonisatørene.

Spurt om hvorfor Russland ville gjøre allianser med Kina og Iran, svarte Babich at USA og EU ikke ville ha Russland, så det tar sitt andre valg.

Spurt om russiske journalister som ble drept, sa Babich at mens flere ble drept i Boris Yeltsins tid, har han to teorier. Den ene er at en motstander av Putins er ansvarlig. Babich kalt en politiker som døde rundt tidspunktet for den siste drapet. Den andre teorien er at folk opprørt av media er ansvarlige. Babich sa at han ikke kunne ta alvorlig ideen om at Putin selv ville være ansvarlig for å drepe noen rett ved siden av Kreml.

Spurt om tilnærmingen til RT (Russland i dag) fjernsyn, sa Babich at tilgangen til nyhetsbyrået Ria Novosti forsøkte å etterligne New York Times fikk ingen følgere fordi folk allerede kan lese nettleseren New York Times. Ved å motsette seg amerikanske forbrytelser og gi stemme til alternative perspektiver har RT funnet et publikum. Jeg tror denne tolkningen er uttalt av CIA-rapporten tidligere i år, og hevet faren for RT. Hvis amerikanske medier ga nyheter, ville amerikanerne ikke se etter nyheter andre steder.

Babich og jeg diskuterte disse og andre emner på RT-showet "Crosstalk" på søndag. Videoen bør, før eller senere, bli lagt ut her.