Oppløsning mot Trump Budsjett bestått av Wilmington, DE, bystyret

BESLUTNING: Fondsmiljø og miljøbehov, ikke militærutvidelse

HVORFOR President Donald J. Trump har foreslått å avlede $ 54 milliarder fra menneskelige og miljømessige utgifter i inn-og utland for å øke militærbudsjettet, og bringe militærutgifter til godt over 60% av føderale skjønnsmessige utgifter; og

HVORFOR Juni 26, 2017, den amerikanske konferansen av borgmesterene enstemmig vedtok vedtak som ber om følgende:

"NÅ, DET ER DERFOR LØSET, at USAs konferanse for borgmestere oppfordrer USAs kongress til å flytte våre skattepenger i nøyaktig motsatt retning foreslått av presidenten, fra militarisme til menneskelige og miljømessige behov."

"DET ER YTTERLIGERE BESLUTTET, at hver byregering oppfordres til å sende en beslutning som ber våre føderale lovgivere og den amerikanske regjeringen om å flytte betydelige midler fra militærbudsjettet til menneskelige behov; og

"DET ER YTTERLIGERE BESLUTTET, at hver by er oppfordret til å sende en kopi av resolusjonen som er sendt til sine føderale lovgivere med en anmodning om at de svarer med sine planer om å redusere det militære budsjettet til fordel for budsjettet for menneskelige behov", og

SOM SOM skattebetalere i Wilmington allerede betaler 92.72 millioner dollar i årlige føderale skatter for forsvarsdepartementet (ikke inkludert kostnadene for krig); dette beløpet kan finansieres lokalt i ett år: 185 infrastrukturjobber, 139 jobber med ren energi, 122 grunnskolelærere, 103 støttede sysselsettingsmuligheter i samfunn med høy fattigdom, helsetjenester for 1780 voksne med lav inntekt, helse for 3065 barn med lav inntekt, Pell-tilskudd på $ 5,815 for 442 studenter, 1418 førskoleseter for barn i Head Start, OG solcellepaneler for å gi strøm til 6903 husstander¹, Og

I BETRAGTNING at økonomer ved University of Massachusetts har dokumentert at militærutgifter er en økonomisk drenering fremfor et jobbprogram², Og

I BETRAGTNING at samfunnets menneskelige og miljømessige behov er kritiske, og vår evne til å svare på disse behovene avhenger av føderal finansiering for utdanning, velferd, offentlig sikkerhet og vedlikehold av infrastruktur, transitt og miljøvern; og

I BETRAGTNING at presidentens forslag vil redusere utenlandsk bistand og diplomati, som bidrar til å forhindre krig og ofre for personer som blir flyktninger i vårt samfunn, og 121 pensjonerte amerikanske generaler har skrevet et brev mot disse kuttene;

DET ER DERFOR RESOLVERT at byrådet i Wilmington, Delaware, oppfordrer USAs kongress og våre lovgivere spesielt til å avvise forslaget om å kutte midler til menneskelige og miljømessige behov til fordel for militære budsjettøkninger, og faktisk å begynne å flytte i motsatt retning, for å øke finansieringen for menneskelige og miljømessige behov og redusere militærbudsjettet.

1. Statistikk fra det nasjonale prioriteringsprosjektet (https://www.nationalpriorities.org/interactive-data/trade-offs/ ).
2. "Den amerikanske sysselsettingseffekten av militære og innenlandske utgifter for prioritering: 2011 Update," Politisk økonomi forskningsinstitutt, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military -og-innenlands-forbruk-prioriteringer-2011-oppdatering