Av Patrick T. Hiller, PeaceVoice.
Når virkeligheten viser kjendis Donald Trump vant 2016 presidentvalg, visste mange av oss som profesjonelt og lidenskapelig arbeidet for fred og rettferdighet at det igjen var på tide å kaste opp ikke-voldelig motstand. Vi måtte motstå klesvask-listen med sosial ulikhet som ble spydt ut. Med kabinettet plukker og innvielsesdagen ble den siste glimt av håp om en presidentvakt sviktet bort. Likevel skjedde noe fantastisk da Trump ble innviet. Motstanden er blitt vanlig og spredt til alle samfunnssektorer.
Kvinnenes mars og sin søster marsjerer, som ifølge en av verdens ledende eksperter på sivilt motstand, Erica Chenoweth og hennes kollega Jeremy Pressman, "var sannsynligvis den største endagsdemonstrasjonen i innspilt amerikansk historie", Avregne en rekke hendelser som selv de mest erfarne ikke-voldelige aktivister - tenk anti-Vietnam-krigsmobiliseringer - har ennå ikke fullt ut forstått. En oppmuntrende observasjon under og etter kvinners marsjer var bemerkelsesverdig nærvær av småby-Amerika. Dette alene er oppmuntrende, siden fra studere og praktisere av motstand vet vi nok om hvordan massemobiliseringer kan bli til bevegelser som fører til high-stakes seire som omstyring av diktatorer uten vold. Men noe annet skjedde.
Motstanden fant ikke bare seg i form av protest, men det moralske reserveret over det sosiale og økonomiske spekteret har blitt vekket. Følgende eksempler illustrerer at motstand ikke må forstås som bare å demonstrere på gata:
Nordstrom, Neiman Marcus, TJ Maxx og Marshalls stoppet med Ivanka Trump-produkter etter forbruker boikott samtaler.
Byen Seattle vil trekke $ 3 milliarder i byfond fra Wells Fargo Bank for å finansiere Dakota Access Pipeline, et kontroversielt infrastrukturprosjekt som Trump grønne på gjennom en Executive Order.
Amerikanske senatorer som Jeff Merkley fra Oregon har åpent bruk av terminologi og noen motstandstaktikk.
Topp evangeliske ledere fra alle 50 stater fordømme Trumps innvandringsforbud.
Mer enn 120 selskaper inkludert giganter som Apple, Facebook, Google, Microsoft, Uber, Netflix og Levi Strauss & Co, inngav en juridisk kort fordømmelse av Trumps innvandringsforbud.
The Seattle Symphony Orchestra vert en gratis spesiell konsert med musikk fra landene som er berørt av innvandringsforbudet.
Superbowl-vinnere Martellus Bennett og Devin McCourty vil ikke delta i det hvite hus photo-op på grunn av Trump.
1,000 State Department tjenestemenn utstedte en uoverensstemmelseskabel mot innvandringsforbudet.
Wheaton College etablert en flyktning student stipend.
New York Fashion Week og de utstillende designerne justerte seg mot motstanden mot Trump.
National Park Service-ansatte lanserte uoffisielle Twitter kontoer, trosser Trumps gag-ordre.
Superbowl annonsører subtilt og ikke så subtilt demonstrert amerikanske verdier av mangfold og inklusivitet.
Hundrevis av New York City matbutikker lukket i protest av Trumps innvandringsforbud.
Tidligere kongressmedarbeidere publiserte "Udelbar: En praktisk veiledning for å motstå Trump-agendaen"Som har ført til dannelsen av lokale befolkningsgrupper over hele landet.
Almer Siller Contreras fra Mexico returnerte sitt turistvisum for USA i protest mot Trump.
Hvorfor betyr disse motstandsbetegnelsene?
Den brede motstanden kommer med en reell mulighet for denne nasjonen å bevege seg bort fra den ødeleggende veien som Trump-administrasjonen har tatt på seg. Administrasjonen kan kun nekte og redusere motstanden til en viss grad. Demonstratorer kan bare merkes som "profesjonelle anarkister, trollmenn og betalte demonstranter" når det er voldelige flanker - som alltid skal unngås og distanseres fra motstandsbevægelsen - og når ingen andre former for motstand finner sted. Utvidelsen har endret spillerom.
Mange nye mennesker vil sannsynligvis bli med fordi de finner tilnærminger som passer til deres umiddelbare kontekst, deres verdier, deres kapasitet, deres prioriteringer og villigheten til å bli engasjert. Den mulige former for motstand er bare begrenset av kreativitet. Nye mennesker blir aktivert og en del av motstanden fordi de føler at de har noe å bidra. Krydret aktivister bør ikke dømme dem eller se ned på dem fordi de ventet til nå. Over tid vil de for tiden svært polariserte leirene til Trump-tilhengerne og motstanderne kunne komme sammen om amerikanske verdier av demokrati, frihet og likestilling. De fleste Trump-støttespillere, jeg er sikker på, stemte ikke for hat og frykt. Den voksende motstandsbevegelsen må holde dørene åpne for at de skal bli med. Motstanden er bygget på interseksjonalitet av problemer, og skaper enhet for de mange gruppene som er truet, og de som er i solidaritet. I ofte komplekse politiske situasjoner er det enkelt å velge en side mot en autoritær og feilaktig leder, samtidig som han fortaler for en rekke problemer som er basert på vanlige amerikanske verdier.
En ting er klart, vi er ikke på en uunngåelig vei mot vellykket motstand. Det fungerer ikke alltid. Det kan bli distrahert av tap av fart, kamp om agendaer og strategier, vellykket propagandainnsats for å fordreie fakta og innsetting av vold for bare å nevne noen få faktorer. Imidlertid, ved å se på mønstre og tilfeller av sivil motstand gjennom historien, må vi gi Trump æren for en ting han sa: "20. januar 2017, vil bli husket som den dagen folket ble herskerne over denne nasjonen igjen!" Da han observerte hvordan temaet og praksis for motstand mot Trump-administrasjonen har gjennomsyret alle sektorer i samfunnet, fikk han den rette. Hvis det ikke er voldelig, er det ingen grense for motstand. Motstand er det folk valgte å undergrave politikk og ordrer som er ikke-amerikanske, som skader andre mennesker og planeten.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndisert av PeaceVoice, er professor i Konflikt Transformation, tjent på Styrelsesrådet for International Peace Research Association (2012-2016), medlem av gruppen Peace and Security Funders, og direktør for Krigsforebyggelsesinitiativet fra Jubitz Family Foundation.
