Det var 1969, og den amerikanske krigen mot Vietnam virket uendelig. Masseopprør over krigen hadde sølt ut i nasjonens gater og campus - forargelse over den økende massen av kroppsposer som vendte hjem, over den uendelige bomben som tønnet ned fra amerikanske fly til landsbyer, med bilder av flyktende familier, huden deres seared av napalm, sendt over hele verden.
Hundretusenvis av mennesker hadde begynt å motstå krigen. Fallet 1969 så det historiske moratorium protester, de største protestene i USAs historie.
Men mens lidenskapen og besluttsomheten for antiwarebevegelsen var sterk, følte noen at det manglet hard kunnskap om kraften bak krigsmaskinen. Hvem produserte og tjente på bomber, fly og kjemikalier som ble brukt i Vietnam? Hvor fantes krigsmaskinen - fabrikkene, forskningslaboratoriene - i USA? I hvilke stater, og i hvilke byer? Hvem var selskapene som tjente på og drivet krigen?
Hvis arrangører og den blomstrende antikrigsbevegelsen kunne få tak i denne informasjonen - en bredere og dypere kunnskap om pengene og selskapskraften bak krigen, kunne bevegelsen bli enda sterkere, i stand til strategisk å målrette de forskjellige komponentene i krigsmaskinen over hele verden. land.
Dette var sammenhengen der National Action / Research on the Military-Industrial Complex - eller NARMIC, som det ble kjent - ble født.
NARMIC ønsket å forske på kraften og pengene bak forsvarsindustrien og få denne forskningen i hendene på fredsaktivister som motsatte Vietnamkrigen slik at de kunne kjempe mer effektivt. De ønsket - som de sa det - å "fylle gapet" mellom "fredsundersøkelse" og "fredsorganisering." De ønsket å forske for handling - derav deres bruk av begrepet "handling / forskning" for å beskrive hva de gjorde .
Gjennom sin historie satt ikke NARMIC-ansatte og frivillige bare stille i et rom og analyserte kilder, isolert fra resten av verden. De jobbet tett med lokale arrangører. De tok forespørsler fra aktivister om å se på selskaper å målrette mot. De trente bevegelsesfolk til å gjøre sin egen research. Og de samlet et stort bibliotek med dokumenter som alle kan bruke, sammen med en samling brosjyrer, rapporter, lysbildefremvisning og andre verktøy for arrangører.
Historien om NARMIC, som historien om SNCC forskningsavdeling, er en del av den avgjørende, men skjulte historien om maktforskningens rolle i amerikanske protestbevegelser.
NARMIC ble startet i 1969 av en gruppe anti-krigsherjere som var aktive med American Friends Service Committee (AFSC). De ble inspirert av Quaker-predikanten og avskaffelsesmannen John Woolman, som fortalte hans tilhengere "å se og ta ansvar for urett som blir pålagt gjennom økonomiske systemer."
Denne meldingen - at moralsk sinne mot undertrykkelse måtte samsvares med en forståelse av hvordan økonomiske systemer skaper og opprettholder den undertrykkelsen - animerte NARMIC gjennom hele livet.
NARMIC hadde base i Philadelphia. De tidlige ansatte var stort sett nyutdannede fra små liberale kunsthøgskoler som Swarthmore, utenfor Philadelphia og Earlham, i Indiana. Den opererte på et budsjett i sky, med sine unge forskere som jobbet med ”bare livsoppholdslønninger”, men uhyre motiverte til å gjøre solid forskning som kan hjelpe anti-krigsbevegelsen.
NARMICs hovedmål var det militærindustrielle komplekset, som det beskrev i en 1970 brosjyre - siterer Dwight Eisenhower - som "dette forbindelsen til en enorm militæretablering og en stor våpenindustri som er ny i den amerikanske opplevelsen." NARMIC la til at "dette komplekset er en realitet" som "gjennomsyrer nesten alle aspekter av livene våre."
Etter at gruppen ble dannet i 1969, startet NARMIC å jobbe med å forske på forsvarsindustriens bånd til Vietnamkrigen. Denne forskningen resulterte i to tidlige publikasjoner som hadde stor innvirkning i antiwarebevegelsen.
Den første var en liste over de beste 100-forsvarsentreprenørene i USA. Ved å bruke data tilgjengelig fra Department of Defense, NARMIC-forskere omhyggelig satt sammen rangeringer som avslørte hvem landets største krigsforfattere var og hvor mye disse selskapene ble tildelt i forsvarskontrakter. Listen ble ledsaget av noen nyttige analyser fra NARMIC om funnene.
Den øverste listen over forsvarsentreprenører ble over tid revidert slik at arrangørene ville ha oppdatert informasjon - her., er for eksempel listen fra 1977. Denne listen var en del av en større “Military-Industrial Atlas of the United States” som NARMIC satt sammen.
Det andre store, tidlige prosjektet fra NARMIC var en håndbok som ble kalt “Automated Air War.” Denne publikasjonen brøt sammen i enkle ord de forskjellige typer våpen og fly som USA brukte i sin luftkrig mot Vietnam. Den identifiserte også produsentene og våpenprodusentene bak seg.
Men "Automated Air War" gikk enda lenger i å hjelpe anti-krigsarrangører. I 1972 gjorde NARMIC forskningen til en lysbildefremvisning og filmstripe med en script og bilder - bilder av firmalogoer, av politikere, av våpen og av skader påført vietnameserne av våpnene som blir diskutert. På den tiden var dette en banebrytende måte å engasjere og utdanne mennesker til krigens tema og våpen- og forsvarsentreprenørene bak.
NARMIC ville selge lysbildefremvisningen til grupper rundt om i USA, som deretter skulle arrangere sine egne visninger av det i sine egne samfunn. Gjennom dette formidlet NARMIC resultatene av sin maktforskning over hele landet og bidro til en mer informert anti-krigsbevegelse som kunne utvikle en strengere følelse av strategi om sine mål.
NARMIC ga også ut andre materialer i de tidlige 1970-ene som var nyttige for arrangørene. Sin "Movement Guide to Aksjonærmøter" viste aktivister hvordan de kan gripe inn i selskapets aksjonærmøter. Dens “Guide to Researching Institutional Portfolios” ble distribuert til mer enn tusen lokale grupper. Dens “Police Training: Counterinsurgency Here and Abroad” undersøkte “amerikanske selskapers engasjement i politiets våpenproduksjon og universitetets medvirkning til det voksende politiindustri-akademiske industrikomplekset.”
Gjennom alt dette bygde NARMIC også en imponerende databank med informasjon som den kunne trekke på for forskning. NARMIC forklarte at kontoret inneholdt "utklipp, artikler, forskningsnotater, offisielle rapporter, intervjuer og uavhengige forskningsresultater" om forsvarsindustrien, universiteter, våpenproduksjon, innenriks motinsurens og andre områder. Den abonnerte på bransjetidsskrifter og kataloger som få mennesker visste om, men som inneholdt verdifull informasjon. NARMIC stilte sin databank tilgjengelig for enhver gruppe eller aktivist som kunne komme til Philadelphia-kontoret.
Etter bare noen få år hadde NARMIC gitt seg et navn innenfor antikrigsbevegelsen på grunn av sin forskning. Ansatte jobbet sammen, delte ut arbeidskraft på store prosjekter, utviklet forskjellige kompetanseområder, og som en forsker uttrykte det, ble de “ganske sofistikerte i å forstå hva Pentagon gjorde.”NARMIC-forskere møtte tidlig på 1970. Foto: AFSC / AFSC Archives
Men langt fra å være en top-down tenketank, hadde NARMICs grunn til eksistens alltid vært å gjøre research som var knyttet til og kunne styrke innsatsen til anti-krigsarrangører. Gruppen levde ut dette oppdraget på forskjellige måter.
NARMIC hadde en rådgivende komité laget av representanter for forskjellige organisasjoner mot krig som den møtte opp med noen måneder for å diskutere hva slags forskning som kan være nyttig for bevegelsen. Det tok også stadige forespørsler om hjelp med forskning fra antikrigsgrupper som kontaktet dem. Det er 1970 brosjyre erklært:
- "Studenter som undersøker Pentagon-forskning på studiesteder, husmødre som boikotter forbruksvarer produsert av krigsindustrier," Doves for Congress "-kampanjen arbeidere, fredsorganisasjoner av alle varianter, faggrupper og fagforeninger har kommet til NARMIC for å få fakta og for å konsultere hvordan de best kan bære ut prosjekter. ”
Diana Roose, mangeårig NARMIC-forsker, husket:
- Vi vil få telefonsamtaler fra noen av disse gruppene og sa: ”Jeg trenger å vite om dette. Vi tar en marsj i morgen kveld. Hva kan du fortelle meg om Boeing og dets anlegg utenfor Philadelphia? ”Så vi hjelper dem med å slå det opp ... vi ville være forskningsarmen. Vi lærte dem også hvordan de skulle gjøre research.
Faktisk gjorde NARMIC et poeng om sitt ønske om å trene lokale arrangører i hvordan de skal gjøre maktforskning. "NARMIC-ansatte er tilgjengelig for" gjør-det-selv "-forskere for å hjelpe dem å lære hvordan de bruker databank- og bibliotekmateriell og hvordan de kan samle informasjon som er relevant for prosjektene deres,” uttalte gruppen.
Noen få konkrete eksempler gir en følelse av hvordan NARMIC koblet seg opp med lokale arrangører:
- Philadelphia: NARMIC-forskere hjalp antikrigsaktivister med å få informasjon om GE og Philadelphia-anlegget som bevegelsen brukte i organiseringen. GE produserte deler til personellvåpen som ble brukt mot Vietnam.
- Minneapolis: Aktivister dannet en gruppe kalt "Honeywell Project" for å protestere mot Honeywell, som hadde et anlegg i Minneapolis som produserte napalm. NARMIC hjalp arrangørene med å lære mer om hvordan napalm ble utviklet, hvem som tjente på det og hvordan det ble brukt i Vietnam. I april 1970 avsluttet demonstranter Honeywells årsmøte i Minneapolis.
- New England: NARMIC-publikasjoner hjalp New England-aktivister til å bedre forstå og identifisere mål i deres region. "[P] eople i New England ble kjent med at samfunnene deres spilte en stor rolle i å utvikle og tjene på den utvidede krigføringsteknologien," skrev AFSC. "Forsvarsdepartementet møttes i Wellesley, Mass., Luftvåpen ble opprettholdt i Bedford, Mass., Og bankene finansierte ny teknologi i hele regionen. Disse aktivitetene var innhyllet i mystikk inntil NARMIC utsatte sine forbindelser til krigen. ”
Etter at Vietnam-krigen endte, skiftet NARMIC mot nye forskningsområder. Gjennom slutten av 1970 og inn i 1980, ga den ut store prosjekter på forskjellige fasetter av amerikansk militarisme. Noen av disse benyttet seg av NARMICs erfaringer fra Vietnamkrigen, for eksempel lysbildefremvisninger den gjorde for å følge med på forskning om militærbudsjett. NARMIC publiserte også rapporter om militær intervensjon i Mellom-Amerika og USAs rolle i å støtte opp Sør-afrikansk apartheid. Hele tiden fortsatte gruppen å jobbe tett med arrangører involvert i protestbevegelser rundt disse temaene.
Et av NARMICs viktigste bidrag i denne perioden var arbeidet med atomvåpen. Dette var år - de sene 1970-ene og de tidlige 1980-ene - der en massebevegelse mot atomutbredelse tok grep i USA. I samarbeid med forskjellige organisasjoner la NARMIC ut viktige materialer om risikoen for atomvåpen og makten og profitten bak dem. For eksempel 1980-lysbildefremvisningen “Akseptabel risiko ?: Atomalderen i USA”Forklarte seerne farene ved kjerneteknologi. Den inneholdt kjernefysiske eksperter så vel som vitnesbyrd fra overlevende fra Hiroshima atombombe, og den ble ledsaget av rikelig dokumentasjon.
I løpet av midten av 1980-ene falt NARMIC ifølge en av forskerne fra hverandre på grunn av en kombinasjon av faktorer som inkluderte finansieringsmangel, avslutningen fra det grunnleggende lederskapet og en visne av organisasjonsfokus siden så mange nye problemer og kampanjer oppsto.
Men NARMIC etterlot seg en viktig historisk arv, så vel som et inspirerende eksempel for maktforskere i dag som søker å fremme organisering for fred, likhet og rettferdighet.
Historien om NARMIC er et eksempel på den kritiske rollen som maktforskning har spilt i historien til amerikanske sosiale bevegelser. NARMICs forskning under Vietnamkrigen, og måten denne forskningen ble brukt av arrangører til å ta grep på, gjorde en bukke i krigsmaskinen som bidro til slutten av krigen. Det bidro også til å utdanne publikum om krigen - om den bedriftens makt som tjente på den, og om de kompliserte våpensystemene USA brukte mot det vietnamesiske folket.
Den NARMISKE forskeren Diana Roose mener at gruppen spilte en stor rolle “i å bygge en bevegelse som ble informert og aktivert på grunnlag av fakta, ikke bare følelser”:
- Militarisme skjer ikke i et vakuum. Den vokser ikke bare på egen hånd. Det er grunner til at militarismen vokser og trives i et eller annet samfunn, og det er på grunn av maktforholdene og hvem som tjener og hvem som drar nytte ... Så det er viktig å ikke bare vite ... hva er denne militarismen, og hva er komponentene ... men så hvem som står bak det , hva er dens drivkraft?… Du kan ikke virkelig se på militarisme eller til og med en spesiell krig ... uten å forstå hva drivstoffene er, og det er vanligvis ganske godt skjult.
Faktisk ga NARMIC et bredere bidrag til å synliggjøre det militærindustrielle komplekset og gjøre det til et bredere mål for dissens. "På forsiden av det," skrev NARMIC i 1970, "virker det absurd at en ørliten gruppe handlinger / forskere kan gjøre veldig mye for å motvirke MIC-giganten." Men helt sikkert, innen den tid NARMIC ble oppløst, krigsbesparende og militære intervensjon ble sett skeptisk av millioner av mennesker, og bevegelser for fred hadde utviklet en imponerende forskningskapasitet - som NARMIC var med på å bygge sammen med andre - som fremdeles eksisterer i dag.
Den berømte forfatteren Noam Chomsky hadde dette å si til Lillesøster om arven fra NARMIC:
- NARMIC-prosjektet var en uvurderlig ressurs fra de første dagene av alvorlig aktivistengasjement med det kompliserte og truende militære systemet i USA og rundt om i verden. Det var også en viktig stimulans for de brede folkelige bevegelsene å begrense den fryktinngytende trusselen om atomvåpen og voldelig intervensjon. Prosjektet demonstrerte, veldig effektivt, den avgjørende viktigheten av nøye undersøkelser og analyser for aktivistinnsats for å løse de alvorlige problemene som må være i forkant av våre bekymringer.
Men kanskje mest av alt, historien til NARMIC er en annen historie om mulighetene for bevegelsesforskning - hvordan den kan fungere hånd i hånd med å organisere innsats for å belyse hvordan makt fungerer og bidra til å identifisere handlingsmål.
Arven fra NARMIC lever i det bevegelsesarbeidet vi gjør i dag. Det de kalte handling / forskning, kan vi kalle kraftforskning. Det de kalte lysbildefremvisning, kan vi kalle webinarer. Ettersom flere og flere arrangører i dag omfavner behovet for kraftforskning, er det viktig å huske at vi står på skuldrene til grupper som NARMIC.
Interessert i å lære mer om hvordan maktforskning og organisering kan fungere sammen i dag? Registrer deg her å slå seg sammen med Kartlegg kraften: Forskning for motstanden.
AFSC fortsetter også å undersøke bedrifters medvirkning til brudd på menneskerettighetene. Sjekk ut deres undersøke nettside.
