Å oppløse NATO vil være alternativet
4-5 september i den normalt fredelige lille walisiske byen Newport fant det siste NATO-toppmøtet sted, mer enn to år etter det siste toppmøtet i Chicago i mai 2012.
Nok en gang så vi de samme bildene: store områder ble lukket, soner uten trafikk og ikke-fly, og skoler og butikker ble tvunget til å stenge. De "gamle og nye krigerne" holdt skjermet i det 5-stjerners Celtic Manor Hotel-feriestedet sine møter i omgivelser langt borte fra den levende og fungerende realiteten til regionens innbyggere - og langt borte fra alle protester. Faktisk ble virkeligheten bedre beskrevet som en "unntakstilstand", med sikkerhetstiltak som kostet rundt 70 millioner euro.
Til tross for de kjente scenene var det faktisk nye aspekter å hilse på. Lokalbefolkningen var åpenbart sympatisk med årsaken til protestene. En av de viktigste slagordene tiltrukket særlig støtte - ”Velferd i stedet for krigføring” - siden den resonerer sterkt med ønskene til mange i en region preget av arbeidsledighet og manglende fremtidsperspektiv.
Et annet uvanlig og bemerkelsesverdig aspekt var politiets engasjerte, samarbeidsvillige og ikke-aggressive oppførsel. Uten tegn på spenning og faktisk med en vennlig tilnærming fulgte de en protest helt opp til konferansehotellet og hjalp til med å gjøre det mulig for en delegasjon av demonstranter å overlevere til "NATO-byråkratene" en stor pakke med protestnotater .
Dagsorden for NATO-toppmøtet
I følge invitasjonsbrevet fra den avtroppende NATOs generalsekretær Rasmussen var følgende spørsmål prioritert under diskusjonene:
- situasjonen i Afghanistan etter utløpet av ISAF-mandatet og NATOs fortsatte støtte til utviklingen i landet
- NATOs fremtidige rolle og oppdrag
- krisen i Ukraina og forholdet til Russland
- den nåværende situasjonen i Irak.
Krisen i og rundt Ukraina, som bedre vil kunne beskrives som å fullføre detaljene i et nytt kollisjonskurs med Russland, hadde blitt det tydelige samlingspunktet under oppkjøringen til toppmøtet, siden NATO ser dette som en mulighet til å rettferdiggjøre sin fortsatte å eksistere og gjenoppta en “ledende rolle”. En debatt om strategiene og forholdet til Russland, inkludert hele spørsmålet om "smart forsvar", kulminerte dermed i en debatt om konsekvensene som skulle trekkes fra Ukraina-krisen.
Øst-Europa, Ukraina og Russland
Under toppmøtet førte dette til godkjenning av en handlingsplan for å øke sikkerheten knyttet til krisen i Ukraina. Det vil bli dannet en "veldig høy beredskapsstyrke" eller "spydspiss" på rundt 3-5,000 XNUMX tropper i Øst-Europa, som vil kunne distribueres innen få dager. Hvis Storbritannia og Polen får sin vei, vil styrkens hovedkontor være i Szczecin, Polen. Som avtroppende NATOs generalsekretær Rasmussen sa det: “Og det sender en klar melding til enhver potensiell angriper: skulle du til og med tenke å angripe en alliert, vil du stå overfor hele alliansen."
Styrkene vil ha flere baser, inkludert flere i de baltiske landene, med permanente avdelinger på 300-600 soldater. Dette er sikkert et brudd på grunnloven om gjensidige forhold, samarbeid og sikkerhet som NATO og Russland signerte i 1997.
I følge Rasmussen er krisen i Ukraina et ”avgjørende punkt” i NATOs historie, som nå er 65 år gammel. “Når vi husker ødeleggelsene fra første verdenskrig, blir vår fred og sikkerhet igjen testet, nå av Russlands aggresjon mot Ukraina."... “Og den kriminelle nedleggelsen av Flight MH17 har gjort det klart at en konflikt i en del av Europa kan få tragiske konsekvenser over hele verden."
Noen NATO-land, særlig nye medlemmer fra Øst-Europa, ba om at grunnleggende traktat mellom NATO og Russland i 1997 ble kansellert med den begrunnelsen at Russland har brutt den. Dette ble avvist av andre medlemmer.
Storbritannia og USA ønsker å stasjonere hundrevis av soldater i Øst-Europa. Allerede før toppmøtet, britene Ganger rapporterte at tropper og pansrede divisjoner skulle sendes "ofte" på øvelser til Polen og de baltiske landene i løpet av det kommende året. Avisen så dette som et tegn på NATOs vilje til ikke å bli "skremt" av annekteringen av Krim og destabilisering av Ukraina. Handlingsplanen som ble bestemt, forutsetter flere kampstyrkeøvelser i forskjellige land og opprettelsen av nye permanente militærbaser i Øst-Europa. Disse manøvrene vil forberede alliansens “spydspiss” (Rasmussen) for de nye oppgavene. Den neste "raske tridenten" er planlagt September 15-26, 2014, i den vestlige delen av Ukraina. Deltakere vil være NATO-land, Ukraina, Moldavia og Georgia. Basene som trengs for handlingsplanen vil trolig være i de tre baltiske landene, Polen og Romania.
Ukraina, hvis president Poroshenko deltok på noe av toppmøtet, vil også motta ytterligere støtte for å modernisere hæren sin med hensyn til logistikk og dets kommandostruktur. Beslutning om å støtte i form av direkte våpenleveranser ble overlatt til individuelle NATO-medlemmer.
Oppbyggingen av et "missilforsvarssystem" vil også fortsette.
Mer penger til bevæpning
Å implementere disse planene koster penger. I forkant av toppmøtet erklærte NATOs generalsekretær: “Jeg oppfordrer alle allierte til å prioritere forsvaret mer. Når europeiske økonomier kommer seg etter den økonomiske krisen, bør også vår investering i forsvar.”Den (gamle) referansen for at hvert NATO-medlem skulle investere 2% av BNP i rustning ble gjenopplivet. Eller i det minste, som kansler Merkel bemerket, bør ikke militære utgifter reduseres.
Med tanke på krisen i Øst-Europa advarte NATO om risikoen forbundet med ytterligere kutt og insisterte på at Tyskland økte utgiftene. I følge det tyske tidsskriftet Der Spiegel, et konfidensielt NATO-dokument for medlemslandenes forsvarsministre rapporterer at “hele områder med evne [måtte] forlates eller reduseres vesentlig”Hvis forsvarsutgiftene blir kuttet ytterligere, siden mange år med kutt har ført til en dramatisk tynning i de væpnede styrkene. Uten USAs bidrag, fortsetter avisen, ville alliansen ha en betydelig begrenset kapasitet til å utføre operasjoner.
Så nå øker presset, spesielt på Tyskland, for å øke forsvarsutgiftene. I henhold til intern NATO-rangering vil Tyskland i 2014 være på 14. plass med sine militære utgifter på 1.29 prosent av BNP. Økonomisk sett er Tyskland det nest sterkeste landet i alliansen etter USA.
Siden Tyskland har kunngjort sin intensjon om å vedta en mer aktiv utenriks- og sikkerhetspolitikk, må dette også komme til uttrykk i økonomiske termer, ifølge NATOs sjefer. “Det vil være et økende press for å gjøre mer for å beskytte de østeuropeiske NATO-medlemmene, ”Sa forsvarspolitisk talsperson for CDU / CDU-fraksjonen i Tyskland, Henning Otte. “Dette kan også bety at vi må tilpasse forsvarsbudsjettet vårt for å møte den nye politiske utviklingen," han fortsatte.
Denne nye runden med våpenutgifter vil ha flere sosiale ofre. Det at kansler Merkel veldig forsiktig unngikk spesifikke løfter på vegne av den tyske regjeringen skyldte absolutt den innenlandske politiske situasjonen. Til tross for den nylige bankingen av krigstrommene, har den tyske befolkningen holdt seg avgjort motstandsdyktig mot ideen om ytterligere bevæpning og flere militære manøvrer.
I følge SIPRI-tall er forholdet mellom NATOs militære utgifter og russisk i 2014 fortsatt 9: 1.
En stadig mer militær tankegang
Under toppmøtet kunne man høre en merkbart (til og med skremmende) aggressiv tone og ordlyd når det kom til Russland, som igjen er blitt erklært som en "fiende". Dette bildet ble skapt av polarisering og billige beskyldninger som kjennetegnet toppmøtet. De tilstedeværende politiske lederne kunne stadig høres hevde at "Russland er skyld i krisen i Ukraina", i motsetning til fakta som selv de vet om. Det manglet full kritikk, eller til og med reflekterende hensyn. Og pressen som deltok ga også sin nesten enstemmige støtte, uansett hvilket land de var fra.
Begreper som "felles sikkerhet" eller "détente" var ikke velkomne; det var et toppmøte med konfrontasjon som satte kursen for krig. Denne tilnærmingen så ut til å ignorere enhver mulig lettelse av situasjonen med våpenhvile eller omstart av forhandlingene i Ukraina. Det var bare en mulig strategi: konfrontasjon.
Irak
En annen viktig rolle på toppmøtet ble spilt av krisen i Irak. Under samlingen erklærte president Obama at flere NATO-stater dannet en "ny koalisjon av villige" for å bekjempe IS i Irak. Ifølge USAs forsvarsminister Chuck Hagel er dette USA, Storbritannia, Australia, Canada, Danmark, Frankrike, Tyskland, Italia, Polen og Tyrkia. De håper å få selskap av flere medlemmer. Utplasseringen av bakketropper er fortsatt utelukket for den nåværende situasjonen, men det vil bli utvidet bruk av luftangrep med både bemannede fly og droner, samt våpenleveranser til lokale allierte. En omfattende plan for å bekjempe IS skal foreslås på FNs generalforsamlingsmøte senere i september. Eksporten av våpen og andre våpen skal videreføres.
Også her øker presset på Tyskland for at det skal delta i intervensjonen med egne fly (moderniserte Tornados med GBU 54-våpen).
NATO-lederne viste en militær tankegang der det ikke er noe sted for noen av de alternative måtene å bekjempe IS som for tiden foreslås av fredsforskere eller fredsbevegelsen.
NATO-utvidelse
Et annet punkt på agendaen var den langsiktige ambisjonen om å ta opp nye medlemmer, særlig Ukraina, Moldova og Georgia. Det ble lovet dem, så vel som Jordan og foreløpig også Libya, å gi støtte til "reformen av forsvars- og sikkerhetssektoren".
For Georgia ble det avtalt en "betydelig pakke med tiltak" som skulle lede landet mot NATO-medlemskap.
Når det gjelder Ukraina, hadde statsminister Yatsenyuk foreslått øyeblikkelig opptak, men dette ble ikke avtalt. Det ser ut til at NATO fremdeles anser risikoen som for høy. Det er et annet land som har et håndgripelig håp om å bli medlem: Montenegro. En beslutning vil bli tatt i 2015 om opptak.
En annen interessant utvikling var utvidelsen av samarbeidet med to nøytrale nasjoner: Finland og Sverige. De skal integreres enda nærmere i NATOs strukturer angående infrastruktur og kommando. En avtale kalt “Host NATO Support” tillater NATO å inkludere begge land i manøvrer i Nord-Europa.
Før toppmøtet var det også rapporter som avslørte hvordan alliansens innflytelsessfære også utvides videre mot Asia ved hjelp av "Partnerskap for fred", som bringer Filippinene, Indonesia, Kasakhstan, Japan og til og med Vietnam i NATOs severdigheter. Det er åpenbart hvordan Kina kan omringes. For første gang har Japan også utpekt en permanent representant for NATOs hovedkvarter.
Og den videre utvidelsen av NATOs innflytelse mot Sentral-Afrika var også på agendaen.
Situasjonen i Afghanistan
Mislykket NATOs militære engasjement i Afghanistan er generelt henvist til bakgrunnen (av pressen, men også av mange i fredsbevegelsen). Nok et manipulert valg med krigsherrenes foretrukne seiere (uavhengig av hvem som blir president), en fullstendig ustabil innenrikspolitisk situasjon, sult og fattigdom kjennetegner livet i dette langmodige landet. Hovedaktørene som er ansvarlige for det meste av dette er USA og NATO. En fullstendig tilbaketrekning er ikke planlagt, men snarere ratifisering av en ny okkupasjonstraktat, som president Karzai ikke lenger ønsket å undertegne. Dette ville tillate internasjonale troppkontingenter på omtrent 10,000 soldater å forbli (inkludert opptil 800 tyske væpnede styrkers medlemmer). Den “omfattende tilnærmingen” vil også intensiveres, dvs. sivilt-militært samarbeid. Og politikken som så tydelig har feilet vil bli ført videre. De som lider vil fortsatt være den generelle befolkningen i landet som blir frarøvet enhver sjanse til å se en uavhengig, selvbestemt utvikling i landet sitt - som også vil hjelpe dem å overvinne krigsherrenes kriminelle strukturer. Den åpenbare tilhørigheten til begge vinnerpartiene i valget til USA og NATO vil hindre en uavhengig, fredelig utvikling.
Så det er fortsatt sant å si: Fred i Afghanistan er ennå ikke oppnådd. Samarbeid mellom alle krefter for fred i Afghanistan og den internasjonale fredsbevegelsen må utvikles videre. Vi bør ikke tillate oss å glemme Afghanistan: det er fortsatt en viktig utfordring for fredsbevegelsene etter 35 år med krig (inkludert 13 år med NATO-krig).
Ingen fred med NATO
Så fredsbevegelsen har nok grunner til å demonstrere mot denne politikken for konfrontasjon, bevæpning, "demonisering" av den såkalte fienden og ytterligere NATO-ekspansjon mot øst. Selve institusjonen hvis politikk er betydelig ansvarlig for krisen og borgerkrigen, prøver å suge ut livsnerven som trengs for dens videre eksistens.
Nok en gang har NATO-toppmøtet i 2014 vist: For fredens skyld vil det ikke være noen fred med NATO. Alliansen fortjener å bli avskaffet og erstattet med et system med felles kollektiv sikkerhet og nedrustning.
Handlinger organisert av den internasjonale fredsbevegelsen
Initiert av det internasjonale nettverket "Nei til krig - Nei til NATO", og ga kritisk dekning av et NATO-toppmøte for fjerde gang, og med sterk støtte fra den britiske fredsbevegelsen i form av "Kampanjen for kjernefysisk nedrustning (CND)" og "Stop the War Coalition", et mangfoldig utvalg av fredshendelser og handlinger fant sted.
De viktigste begivenhetene var:
- En internasjonal demonstrasjon i Newport 30. september 2104. Med ca. 3000 deltakere var det den største demonstrasjonen byen har sett de siste 20 årene, men fortsatt for liten til å virkelig være tilfredsstillende med tanke på den nåværende situasjonen i verden. Talere fra fagforeninger, politikk og den internasjonale fredsbevegelsen var alle enige i deres klare motstand mot krig og for nedrustning, og med hensyn til behovet for å underlegge hele ideen om NATO for omforhandling.
- Et internasjonalt motmøte fant sted i Cardiff rådhus 31. august med støtte fra lokalstyret, og 1. september i Newport. Dette motmøtet ble støttet med finansiering og ansatte av Rosa Luxemburg Foundation. Det klarte å oppnå to mål: For det første en detaljert analyse av den internasjonale situasjonen, og for det andre formuleringen av politiske alternativer og handlingsalternativer innen fredsbevegelsen. På mottoppmøtet spilte feministisk kritikk av NATO-militarisering en særlig intensiv rolle. Alle begivenhetene ble gjennomført i en atmosfære av uttrykkelig solidaritet og danner helt sikkert grunnlaget for sterkere fremtidig samarbeid i den internasjonale fredsbevegelsen. Antall deltakere var også veldig gledelig rundt 300.
- En internasjonal fredsleir i en vakkert beliggende park i utkanten av Newports indre by. Spesielt yngre deltakere i protestaksjonene fant plass til livlige diskusjoner, med 200 personer som deltok i leiren.
- En demonstrasjonstog den første dagen av toppmøtet vakte mye positiv oppmerksomhet fra media og lokalbefolkningen, med rundt 500 deltakere som bragte protesten rett til inngangsdørene til toppmøtet. For første gang kunne en tykk pakke med protestresolusjoner bli overlevert til NATO-byråkratene (som forble navnløse og ansiktsløse).
Nok en gang viste det seg stor medieinteresse for mothendelsene. Walisiske trykte medier og elektroniske medier hadde intensiv dekning, og britisk presse ga også omfattende rapportering. De tyske kringkasterne ARD og ZDF viste bilder fra protestaksjonene og venstrepressen i Tyskland dekket også mottoppmøtet.
Alle protesthendelsene skjedde helt fredelig, uten vold. Selvfølgelig skyldtes dette hovedsakelig demonstrantene selv, men heldigvis bidro britisk politi til denne prestasjonen også takket være deres samarbeidsvillige og lavmælte oppførsel.
Spesielt på mottoppmøtet dokumenterte debatten nok en gang den grunnleggende forskjellen mellom aggressiv NATO-politikk og strategier som ville føre til fred. Spesielt dette toppmøtet har bevist behovet for å fortsette å delegitimere NATO.
Fredsbevegelsens kreative potensiale ble videreført under ytterligere møter hvor fremtidige aktiviteter ble avtalt:
- International Drones Meeting lørdag 30. august 2014. Et av temaene som ble diskutert var forberedelsen av den globale handlingsdagen for droner for Oktober 4, 2014. Det ble også avtalt å jobbe mot en internasjonal kongress om droner i mai 2015.
- Internasjonalt møte for å forberede tiltak for 2015-gjennomgangskonferansen for traktaten om ikke-spredning av atomvåpen i New York i april / mai. Temaene som ble diskutert, inkluderer programmet for den to-dagers kongressen mot atomvåpen og forsvarsutgifter, utkanten av begivenhetene under FN-møtet og en stor demonstrasjon i byen.
- Årsmøtet for “Nei til krig - nei til NATO” -nettverket 2. september 2014. Dette nettverket, hvis møter er støttet av Rosa Luxemburg Foundation, kan nå se tilbake på et vellykket motprogram til fire NATO-toppmøter. Det kan med rette hevdes å ha ført delegitimiseringen av NATO tilbake til fredsbevegelsens agenda og til en viss grad også i bredere politisk diskurs. Den vil fortsette disse aktivitetene i 2015, inkludert to arrangementer om NATOs rolle i Nord-Europa og på Balkan.
Kristine Karch,
Medformann i koordineringskomiteen for det internasjonale nettverket “Nei til krig - Nei til NATO”
