Av David Swanson, januar 15, 2017, La oss prøve demokrati.
Det var praktisk for læringsøyeblikket at James Risen nettopp fortalte de New York Times' avslag tilbake i 2004 for å rapportere om George W. Bushs (hemmelig og kriminell) uforsvarlig spionering før Bushs “gjenvalg” i frykt for å koste Bush-stemmer, samtidig som en harmonisk topartisk kongress akkurat nå stemte for å styrke Donald Trump til (åpent og lovlig) spionere på alle uten garantier.
Hvordan ble en kriminalitet en politikk? Ingen, ikke engang den "forfatningsrettslige professoren" som begikk den samme forbrytelsen i 8 årene før Trump, skrev om det fjerde endringsforslaget. Så det som forvandlet Bushs forbrytelser til Trumps respektable politikk var nøyaktig hva vi sa ville gjøre det: unnlatelsen av å impeach Bush og fjerne ham fra vervet. Den keiserlige presidentens krefter til å spionere, fengsel, tortur og drap økte under Bush, og under Obama og under Trump. Og hvis vi overlever Trump, vil den trenden fortsette.
Ikke bare vil presidentmaktene utvide, men ektheten hos individene som besetter kontoret vil øke. De som sier at det er umulig, sa også at det var umulig under den ene eller den andre av de to foregående presidentene, avhengig av partisans.
Heldigvis forteller en stor og økende prosentandel av publikum til pollustere at Trump bør bli impeached og fjernet fra vervet. Millioner signerer en andragende eller to. Men de gjør lite annet. De fleste aktivistorganisasjoner gjør ikke noe i det hele tatt. Og de fleste erfarne aktivister avviser selve ideen om å imøtekomme noen utenfor hånden. Så godt som ingen av dem har noen gang hørt hva som helst om frekvensen og styrken av impeachment gjennom USAs historie. Hver eneste av dem forestiller seg at en Trump-impeachment handler om russiske fantasier eller ingenting, som om grunner at de selv forakter og frykter Trump bare ikke eksisterer. Og du vil ikke finne en eneste aktivist noe sted som tror at deres aktivisme kan endre samfunnet på en slik måte at etter en vellykket impeachment, vil den neste kontorinnehaveren forventes å oppføre seg bedre eller møte impeachment også.
Så når du spør en tilfeldig person om Trump skulle bli impeached og fjernet fra vervet, så ofte som ikke vil de rope "Helvete, ja!" (Og jeg har en sterk mistanke om at mønsteret vil holde utenfor USA så vel som her innen det.) Men hvis du spør en aktivist på en politisk engasjert konferanse eller rally i USA, kan jeg nesten garantere deg at de - på absolutt beste måte - mumler at de ikke ville ha noe imot en slik umulighet.
Flertallet av dem vil da fortelle deg de samme tingene som de fortalte deg før innvielsen. Ingenting har endret seg i sanglisten mot impeachment i løpet av det siste året. Først og fremst, hvis du vil ha Trump impeach, jobber du på vegne av den onde Mike Pence som vil være verre. Husk at hvis du lar Trump gjøre noe han vil, kan vi alle dø raskt og vil sikkert dø langsomt av klimaødeleggelse. Husk at hvis du ikke bruker noen grenser for presidentskapet, vil du tilby enestående makt til den ene eller den andre av to kandidater som dårlige eller dårligere enn Trump. Hvis du tror jeg tuller, kan du spørre en demokrat hva Oprah skal gjøre, og deretter se Oprah i 2003 presser på for en krig mot Irak. Oprah nærmer seg ikke Trump i odiousness, men demokratene virker fullstendig ute av stand til å svi seg over alle som ikke har presset på for store massemord, og de ser ut til å begrense søket til folk som skaffer milliarder av dollar mens de streber etter ledig bedriftsvennlig kjendis . Dette ender ikke bra.
Deretter vil aktivister fortelle deg at ved å forfølge blekking hjelper du de onde demokratene. Husk at du ikke kan hjelpe både Pence og Democrats i verdensbildet til mennesker som anerkjenner og overdriver forskjellene mellom de to partiene. Husk at Nancy Pelosi har gjort seg til den ledende motstanderen av impeachment, akkurat som hun gjorde under George W. Bush. Husk at Rahm Emanuel i januar 2007 sa at de ville holde Bush rundt og krigen i to år til for å løpe “mot” dem igjen. Husk at demokratenes hele permanente valgkampstrategi om å ganske enkelt ikke være Trump ville kollapse i mangel av Trump.
Neste gang vil de fortelle deg at du ikke klarer å hjelpe de gode demokratene som trenger deg til å fokusere på valg i stedet for dumme distraksjoner som å etablere grenser for diktatorisk makt. Husk at du ikke kan gjøre dette sammen med dine andre synder. Husk at fokuset på valg har gitt demokratene valgetap og resten av oss et land som trender mot shitholery.
Neste gang vil de fortelle deg at impeachment ikke er det fattige folks organisasjoner vil ha. Og til slutt vil de fortelle deg at det bare ikke lar seg gjøre. Men vis meg en meningsmåling av fattige mennesker som er imot å impeach Trump. Jeg vil gjerne se det. Problemet er ikke fattige mennesker, eller deres desperate behov for mat og husly, eller mennesker i middelklassen. Problemet er aktivistene som har gjort de overveldende oppdagelsene om at det er mange mennesker, inkludert Mike Pence, i den amerikanske regjeringen med forferdelige poster og at hele byråer og politikk er korrupt og ødeleggende. (Jeg vet, er det ikke utrolig? Jeg er sjokkert, sier jeg deg.)
Svaret, hvis det er en, er for menneskene som har ikke blitt opplært på en god måte i klok aktivisme for bare å bli aktiv, gjøre mer enn å underskrive en underskriftskampanje, organisere en begivenhet, å sette opp et lobbymøte, for å sette historier i både gode og store medier og å engasjere seg i ikke-voldelig sivil motstand - ikke å forveksles med The Resistance. Ingen av de store organisasjonene som hoppet inn på Occupy da de kom med bedriftsnyhetene, hadde foreslått å opprette den i utgangspunktet. Hvis du bygger en impeachment-bevegelse, vil de komme. Hvis du ikke gjør det, har jeg advart deg om hva som kommer.
