Av David Swanson, World Beyond War
En ung mann ble torturert i Chicago denne uken. Det var ikke en handling fra Chicago-politiet. Det ble direktestreamet på Facebook. Og presidenten i USA erklærte det som en forferdelig hatkriminalitet.
Presidenten ga ikke råd om å «se fremover» i stedet for å håndheve loven. Han holdt heller ikke åpen for at forbrytelsen kunne ha tjent et høyere formål. Faktisk unnskyldte han ikke forbrytelsen på noen måte som kunne hjelpe å anbefale den for etterligning av andre.
Likevel har denne samme presidenten forbudt rettsforfølgelse av torturister fra amerikanske myndigheter de siste 8 årene, og har nå sett det nødvendig å holde en fire år gammel senatsrapport om deres tortur hemmelig i minst 12 år til.
Noen mennesker i USA vil hevde at miljø- og klimapolitikk bør være basert på fakta. Noen andre mennesker (det er svært liten overlapping mellom de to gruppene) vil fortelle deg at USAs politikk overfor Russland bør være basert på beviste fakta. Likevel, her aksepterer vi lett at USAs torturpolitikk vil være basert på å begrave fakta.
Hovedforfatteren av Senatets torturrapport, Dianne Feinstein, kaller den «en total avsløring av torturens ineffektivitet». Likevel, her kommer president Trump, og lover åpent å delta i tortur på grunn av dens effektivitet (moral og lovlighet være fordømt), og både Obama og Feinstein er fornøyd med å la rapporten være skjult. Det vil si at Feinstein insisterer på at det bør offentliggjøres nå, men hun tar ikke selv skrittet til å gjøre det offentlig.
Ja, selv om den amerikanske grunnloven gjør kongressen til den mektigste regjeringsgrenen, har århundrer med imperialistisk makt overbevist stort sett alle om at en president kan sensurere Senatets rapporter. Men hvis Feinstein virkelig trodde det betydde noe, ville hun finne motet til en varsler og ta sjansene sine med justisdepartementet.
Sjansene for at Donald Trump vil gi ut (eller lese) rapporten virker små, men mulige. Hvis Obama virkelig ønsket å begrave rapporten for godt, ville han lekket den nå og kunngjort at russerne var ansvarlige. Da ville det være alles patriotiske plikt å ikke rapportere om eller se på det. (Debbie Wasserman hvem?) Men vår offentlige interesse, etter å ha betalt for rapporten (for ikke å nevne torturen) er i umiddelbar avsløring uten skjellsord.
Ikke lenge etter a protestskriv ble lansert og krevde at Obama la ut rapporten, kunngjorde han at han ville beskytte den mot fryktet ødeleggelse ved å holde den hemmelig i 12 år eller mer. En mye sikrere måte å beskytte den mot ødeleggelse er å gjøre den offentlig.
Det har gått fire år siden Senatets "etterretningskomité" produserte denne 7,000 sider lange rapporten. Det er vanskelig nok for et dokument på 7,000 sider å gå opp mot myter, løgner og Hollywood-filmer. Men det er en virkelig urettferdig kamp når dokumentet holdes hemmelig. Bare et 500-siders sensurert sammendrag ble utgitt for to år siden.
NPRs David Welna rapporterte nylig om dette emnet, på en måte som er typisk for amerikanske medier, og sa: «President-elect Trump . . . kampanje for å bringe tilbake tortur som ble forbudt under Obama-administrasjonen.»
Faktisk ble tortur forbudt av, blant andre lover, den åttende endringen, verdenserklæringen om menneskerettigheter, den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter, konvensjonen mot tortur (som USA sluttet seg til under Reagan-administrasjonen), og antikonvensjonen. - tortur- og krigsforbrytelsesvedtekter i US Code (Clinton-administrasjonen).
Tortur var en forbrytelse i hele perioden dekket av torturrapporten. President Obama forbød rettsforfølgelse, selv om konvensjonen mot tortur krever det. Rettsstaten har lidd, men en viss grad av sannhet og forsoning er fortsatt mulig - hvis vi får vite sannheten. Eller rettere sagt: hvis vi får lov til å få sannheten bekreftet på nytt i et autoritativt dokument som garantert blir tatt på alvor.
Hvis vi blir nektet sannheten om tortur, vil løgn fortsette å rettferdiggjøre den, og den vil fortsette å kreve ofre. Løgnene vil hevde at tortur "virker" i betydningen å tvinge produksjonen av nyttig informasjon. I virkeligheten «fungerer» selvfølgelig tortur i betydningen å tvinge ofrene til å si hva torturisten ønsker, inkludert slike edelstener som «Irak har bånd til al-Qaida».
Tortur kan produsere krig, men tortur er også produsert av krig. De som anerkjenner at krig brukes til å sanksjonere drap, har få betenkeligheter med å legge den mindre forbrytelsen tortur til krigens verktøykasse. Når grupper som ACLU motsetter seg tortur mens fremme krig de binder begge hendene bak ryggen. Drømmen om en torturfri krig er illusorisk. Og når kriger ikke er avsluttet, og tortur forvandles fra en forbrytelse til et politisk valg, fortsetter torturen, som den har under Obamas presidentperiode.
Noen demokrater er fornærmet over at Clinton-familien vil slutte seg til Donald Trump på hans innvielsesfeiring. Hva mener de om at Obama beskytter Trump-rådgiver Dick Cheney fra en sentral del av hans kriminelle CV?
