av Gar Smith, The Berkeley Daily PlanetJuni 16, 2021
En verden der kvinner kan utarbeides? Det registrerer seg ikke.
Et kjønnsnøytralt utkast hilses (i noen kvartaler) som en seier for kvinners rettigheter, en åpen dør som lover en ny plattform for likestilling med menn. I dette tilfellet en like mulighet til å skyte, bombe, brenne og drepe andre mennesker.
Kvinner kan snart møte et nytt lovkrav om at de må registrere seg i Pentagon når de fyller 18. Akkurat som menn.
Men amerikanske kvinner allerede ha de samme rettighetene som menn til å verve og forfølge en karriere i Forsvaret. Så hvordan er det sexistisk eller urettferdig at unge kvinner ikke er tvunget til å registrere seg for Pentagons (pensjonerte, men fortsatt gjenopplivbare) militærutkast? Hva er tenkningen her? “Lik urettferdighet etter loven”?
In februar 2019, en amerikansk føderal domstolsdommer hersket at et kun utkast til menn ikke var grunnlovsstridig, og aksepterte en saksøkers argument om at utkastet påkalte ”kjønnsdiskriminering” i strid med den 14. endringens ”like beskyttelse” -klausul.
Dette er den samme "like beskyttelse" -klausulen som har blitt brukt til å utvide og håndheve reproduksjonsrettigheter, valgrettigheter, rasemessig likhet, valgrettferdighet og utdanningsmuligheter.
Siterer 14th Endring for å rettferdiggjøre tvungen verneplikt ser ut til å være i strid med begrepet ”beskyttelse”. Det er mindre et tilfelle av "lik mulighet" og mer et tilfelle av "like stor fare."
Det mannlige utkastet har blitt kalt "En av de siste sexbaserte klassifiseringene i føderal lov." Utkastet har også blitt kalt et "kanonfôrkredittkort." Uansett hva du ønsker å kalle det, har USAs høyesterett valgt å ikke avgjøre rekkevidden til utkastet, og valgte å avvente handling fra Kongressen.
Advokater fra American Civil Liberties Union har tatt ledelsen når de krever at både kvinner og menn skal behandles likt når det gjelder utkast til registrering.
Jeg er enig i ACLUs argument om at utkastet skal gjelde like for begge kjønn - men denne avtalen kommer med en viktig kvalifikasjon: Jeg mener at ingen menn eller kvinner bør tvinges til å registrere seg for militærtjeneste.
Selective Service System (SSS) er grunnlovsstridig, ikke fordi det ikke krever kvinner å bli opplært til å kjempe og drepe: det er grunnlovsstridig fordi det krever enhver innbygger å registrere seg for å bli opplært til å kjempe og drepe.
Til tross for eufemismen er SSS ikke en "tjeneste" men en "ork" og den er bare "selektiv" fra rekrutterernes side, ikke "valgfri" fra potensielle induksjonspersoner.
Konstitusjonelt beskyttet slaveri
Utkastet er en form for tvungen slaveri. Som sådan bør det ikke ha noen del i et land som hevder å være basert på løftet om "liv, frihet og jakten på lykke." Grunnloven er klar. Den 13th Endringsavsnitt 1 erklærer: “Verken slaveri eller ufrivillig slaveri. . . skal eksistere i USA, eller ethvert sted underlagt deres jurisdiksjon. ” Å tvinge unge menn til å bli soldater mot sin vilje (eller dømme dem til lange fengselsstraffer for å nekte induksjon) er tydeligvis et uttrykk for "ufrivillig slaveri."
Men vent! Grunnloven er faktisk ikke så klart.
Sparkeren er i ellipsen, som inkluderer et unntak som fastslår at borgere fortsatt kan behandles som slaver "som straff for forbrytelse, hvorav parten skal være behørig dømt."
I henhold til avsnitt 1 ser det ut til at de eneste amerikanske statsborgerne som lovlig kan tvinges til å forsvare "de modiges hjem" gjennom tvungen verneplikt, er straffedømte som soner i amerikanske fengsler.
Ironisk nok er "det frie land" hjemmet til den største slaverbefolkningen på planeten, med 2.2 millioner fanger - en fjerdedel av verdens fengslede innsatte. Til tross for grunnlovens pro-slaveri-klausul og Pentagons varige behov for soldater, får ikke amerikanske innsatte tidlig løslatelse i bytte for å bli med i væpnede styrker.
Tradisjonelt har fengslede amerikanere bare fått verneplikt til å bygge fylkesveier og bekjempe skogbranner - ikke for å bygge hærer og kjempe kriger. (Det spilte annerledes ut under andre verdenskrig da tyske fanger ble utplassert for å kjempe i Strafbattions eller "straffebataljoner.")
USAs økonomi og bedriftens verneplikt
I dagens Prison-Industrial-Complex, i stedet for å bli sendt til "frontlinjene", blir fanger rekruttert til å betjene "backstage", og gir gratis arbeidskraft til Corporate America. Fengsel-industrielle komplekset er tredje største arbeidsgiver i verden og nest største arbeidsgiver i USA.
Ubetalt fengselstjeneste (eller "øre per time") kan omfatte arbeid for gruvedrift og oppdrett for å produsere militære våpen, fungere som telefonoperatører og sy undertøy til Victoria's Secret. Topp amerikanske selskaper som ansetter fengselsarbeid inkluderer Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks og McDonald's. Hvis vernepliktige innsatte nekter disse oppdragene, kan de straffes med isolasjon, tap av kreditt for “tid servert” eller suspensjon av familiebesøk.
I 1916 avgjorde Høyesterett (Butler v. Perry) at frie borgere kunne tilsettes for ulønnet arbeidskraft involvert i bygging av offentlige veier. Faktisk språket til 13th Endringen ble kopiert fra en 1787 Northwest Territories ordinance som forbød slaveri, men krevde at "hver mannlige innbygger på seksten år og oppover" skulle møte opp for ulønnet veiarbeid "for å bli behørig advart om å jobbe på motorveiene av veilederen i township som slik innbygger kan høre hjemme. ” (Og ja, de fleste fangene som tjenestegjorde i "kjedegjenger" opp gjennom 20th Century, var engasjert i ulønnet veiarbeid.)
En revisjon av vegreparasjonsmandatet fra 1792 reduserte målpopulasjonen til menn i alderen 21-50 år, og reduserte tjenesteperioden til å "utføre to dagers arbeid på de offentlige veiene."
Verneplikt over hele verden
1917-loven som etablerte det selektive tjenestesystemet var streng. Unnlatelse av å "registrere" for utkastet kunne straffes med opptil fem års fengsel og maksimalt $ 250,000 bøter.
USA er ikke alene om å tvinge "frie borgere" til å tjene som soldater. For øyeblikket, 83 land - færre enn en tredjedel av verdens nasjoner - har et utkast. De fleste ekskluderer kvinner. De åtte landene som utarbeider kvinner er: Bolivia, Tsjad, Eritrea, Israel, Mosambik, Nord-Korea, Norge og Sverige.
De fleste nasjoner med væpnede styrker (inkludert mange NATO og Den Europeiske Union stater) ikke stole på verneplikt for å tvinge ververinger. I stedet gir de løftet om godt betalte militære karrierer for å tiltrekke seg rekrutter.
Sverige, en “feministisk vennlig” nasjon som avskaffet utkastet i 2010, gjenopplivet nylig den obligatoriske militærtjenesten ved å innføre et utkast som for første gang gjelder både menn og kvinner. Regjeringen hevder at "moderne verneplikt er kjønnsnøytral og vil omfatte både kvinner og menn", men ifølge Sveriges forsvarsminister var den virkelige årsaken til endringen ikke likestilling, men underoppdrag på grunn av "et forverret sikkerhetsmiljø i Europa og rundt Sverige. ”
Overholdelse Conundrums
ACLUs egenkapitalargument kommer med komplikasjoner. Hvis kvinner og menn skal være like pålagt å registrere seg for militærutkastet (eller få fengsel for å nekte å tjene), hvordan vil dette påvirke vårt lands transseksuelle borgere?
31. mars Pentagon reverserte et forbud fra Trump-tiden som forbød transseksuelle borgere å tjene i militæret. Ville nye kjønnsnøytrale regler også tvinge transseksuelle amerikanere til å registrere seg for utkastet for å unngå fengsel eller bøter?
Ifølge Nasjonalt senter for likestilling, Registrering av selektiv tjeneste ekskluderer for øyeblikket “Mennesker som ble tildelt kvinne ved fødselen (inkludert transmen). ” På den annen side Selective Service Krever registrering for "Folk som ble tildelt menn ved fødselen."
Hvis "draft-equity" skulle bli den nye standarden for kjønnslikhet, kan Høyesterett en gang bli bedt om å vurdere om National Football League skal tillate kvinner å registrere seg for NFL-utkastet. Før du konfronterer det etiske klaget, kan det være verdt å spørre om noen kvinner faktisk eller ikke ønsket å scrimmage med 240 pund linjemenn. Akkurat som det er fornuftig å spørre enhver kvinne - eller mann - om hun / han vil skyte kuler, granater og missiler mot fremmede som sliter med å overleve i en eller annen langt borte, krigsherjet nasjon.
Av hensyn til likestilling, la oss avslutte utkast til registrering for både kvinner og menn. Kongressen skal ha ordet i avgjørelser om krig og fred. I et demokrati må folk være fritt til å avgjøre om de ønsker å støtte en krig eller ikke. Hvis nok nekter: ingen krig.
Avskaffe utkastet
Det er en økende kampanje for å avskaffe militærutkastet i USA - og det ville ikke være første gang. President Gerald R. Ford satte en stopper for utkast til registrering i 1975, men president Jimmy Carter gjenopplivet kravet i 1980.
Nå er en trio med Oregon-kongressmedlemmer - Ron Wyden, Peter DeFazio og Earl Blumenauer - medsponsor Selective Service Repeal Act of 2021 (HR 2509 og S. 1139), som ville sette en stopper for et system som DeFazio kaller "et foreldet, bortkastet byråkrati" som koster amerikanske skattebetalere 25 millioner dollar i året. Opphevelsesakten har en rekke republikanske tilhengere, inkludert senator Rand Paul og representanter Thomas Massie fra Kentucky og Rodney Davis fra Illinois.
Å avskaffe utkastet og returnere til et frivillig militær ville sette en stopper for obligatorisk tjeneste - for både menn og kvinner. Neste steg? Avskaffe krig.
