(Dette er avsnitt 37 i World Beyond War hvitt papir Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig. Fortsette å forut | etter seksjon.)
Artikkel 42 av charteret gir Sikkerhetsrådet ansvaret for å opprettholde og gjenopprette fred. Det er det eneste FN-organ med bindende myndighet på medlemslandene. Rådet har ikke en væpnet makt til å utføre sine beslutninger; Det har snarere bindende myndighet til å ringe til medlemsstaternes væpnede styrker. Men Sikkerhetsrådets sammensetning og metoder er forældede og bare minimal effektive for å holde eller gjenopprette freden.
sammensetning
Rådet består av 15 medlemmer, hvorav 5 er permanent. Dette er de seirende kreftene i andre verdenskrig (USA, Russland, Storbritannia, Frankrike og Kina). De er også medlemmene som har vetorett. På tidspunktet for skrivingen i 1945 krevde de disse forholdene eller ville ikke ha tillatt FN til å bli til. Disse permanente fem hevder og har også ledende plasser på styrende organer i FNs store komiteer, noe som gir dem en uforholdsmessig og uemokratisk mengde innflytelse.
Verden har endret seg dramatisk i de siste tiårene. FN gikk fra 50-medlemmer til 193, og befolkningsbalansen har endret seg dramatisk også. Videre er måten Sikkerhetsrådsseter er tildelt av 4-regioner, også urepresentative med Europa og Storbritannia har 4-plasser, mens Latin-Amerika bare har 1. Afrika er også underrepresentert. Det er sjelden at en muslimsk nasjon er representert i rådet. Det er lang tid for å rette opp denne situasjonen hvis FN ønsker å lede respekt i disse regionene.
Dessuten har truslene mot fred og sikkerhet endret seg dramatisk. På tidspunktet for stiftelsen kunne den nåværende ordningen ha vært fornuftig gitt behovet for en stor maktavtale og at de viktigste truslene mot fred og sikkerhet ble sett på som væpnet aggresjon. Mens væpnet aggresjon fremdeles er en trussel - og et permanent medlem av USA som den verste tilbakevendende - er stor militærmakt nesten irrelevant for mange av de nye truslene som eksisterer i dag, som inkluderer global oppvarming, WMD, massebevegelser av mennesker, globale sykdomstrusler, våpenhandel og kriminalitet.
Et forslag er å øke antall valgregioner til 9, der hver vil ha ett fast medlem, og hver region har 2-revolverende medlemmer for å legge opp til et råd i 27-seter, og dermed mer perfekt reflekterer nasjonale, kulturelle og befolkningsrealiteter.
Revidere eller eliminere vetoet
De veto utøves over fire typer av avgjørelser: bruk av makt for å opprettholde eller gjenopprette fred, avtaler til generalsekretærens stilling, søknader om medlemskap og endring av charter og prosesspolitiske forhold som kan forhindre at spørsmål kommer fra gulvet. Også i de andre organene har Permanent 5 en tendens til å utøve en de facto veto. I rådet har vetoet blitt brukt 265 ganger, først og fremst av USA og det tidligere Sovjetunionen, for å blokkere tiltak, som ofte gjør FN ufattelig.
Veto hamstrings Sikkerhetsrådet. Det er dypt urettferdig ved at det gjør det mulig for innehaverne å forhindre enhver handling mot sine egne brudd på charterets forbud mot aggresjon. Den brukes også som en tjeneste for å beskytte sine klientstaters misdager fra Sikkerhetsrådets handlinger. Et forslag er å bare kaste bort veto. Et annet er å tillate faste medlemmer å kaste veto, men 3-medlemmer som kaster det ville være nødvendig å blokkere passasjer av et substantielt problem. Prosedyrspørsmål bør ikke være underlagt veto.
Andre nødvendige reformer av Sikkerhetsrådet
Tre prosedyrer må legges til. For øyeblikket krever ingenting at Sikkerhetsrådet skal handle. Rådet bør i det minste være pålagt å ta opp alle problemer med trussel mot fred og sikkerhet og avgjøre om de skal handle på dem eller ikke ("plikt til å bestemme"). For det andre er "Kravet til åpenhet." Rådet bør være pålagt å redegjøre for årsakene til at de bestemmer seg for eller bestemmer seg for ikke å ta opp spørsmålet om en konflikt. Videre møter rådet i hemmelighet om 98 prosent av tiden. I det minste må dens materielle overveier være gjennomsiktige. For det tredje vil "plikt til å konsultere" kreve at Rådet tar rimelige tiltak for å konsultere nasjoner som vil bli påvirket av sine beslutninger.
(Fortsette å forut | etter seksjon.)
Vi vil høre fra deg! (Vennligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført du å tenke annerledes om alternativer til krig?
Hva vil du legge til, eller endre eller spørre om dette?
Hva kan du gjøre for å hjelpe flere mennesker å forstå om disse alternativene til krig?
Hvordan kan du gjøre noe for å gjøre dette alternativet til krig en realitet?
Vennligst del dette materialet mye!
Relaterte innlegg
Se andre innlegg relatert til "Administrere internasjonale og sivile konflikter"
Se fullstendig innholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig
