(Dette er avsnitt 30 i World Beyond War hvitt papir Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig. Fortsette å forut | etter seksjon.)
Etter at 9 / 11-angrepene på World Trade Center ble angrepet, angrep USA terroristbaser i Afghanistan, og initierte en lang, mislykket krig. Å vedta en militær tilnærming har ikke bare unnlatt å avslutte terrorisme, det har resultert i erosjon av konstitusjonelle friheter, pålegg om menneskerettighetsbrudd og brudd på folkeretten, og har gitt dekning for diktatorer og demokratiske regjeringer for å ytterligere misbruke sine krefter, rettferdiggjøre misbruk i navnet "bekjempe terrorisme".
Terrortrusselen har vært overdrevet, og det har vært en overreaksjon i media, offentlig og politisk verden.note37 Mange dra nytte av å utnytte trusselen om terrorisme i det som nå kan kalles et hjemland-sikkerhets-industrielt kompleks. Som Glenn Greenwald skriver:
... de private og offentlige enhetene som danner regjeringens politikk og driver politisk diskursoverskudd altfor mye på mange måter for å tillate rasjonelle hensyn til Terror-trusselen.note38
En av sluttresultatene av overreaksjonen til terroristtrusselen har vært en spredning av voldelige og fiendtlige ekstremister som ISIS.note39 I dette spesielle tilfellet er det mange konstruktive, ikke-voldelige alternativer for å motvirke ISIS, som ikke bør forveksles med manglende handling. Disse inkluderer: en våpenembargo, støtte fra det syriske sivile samfunn, jakten på meningsfull diplomati, økonomiske sanksjoner mot ISIS og tilhørere og humanitær intervensjon. Langsiktig sterke skritt ville være tilbaketrekking av amerikanske tropper fra regionen og avslutte oljeimporten fra regionen for å løse terrorisme ved sine røtter.note40
Generelt ville en mer effektiv strategi enn krig være å behandle terrorangrep som forbrytelser mot menneskeheten i stedet for krigshandlinger, og å bruke alle ressursene i det internasjonale politifællesskabet for å bringe gerningsmennene til retten før Internasjonale straffedomstolen. Det er bemerkelsesverdig at et utrolig kraftig militær ikke kunne forhindre de verste angrepene på USA siden Pearl Harbor.
Verdens mektigste militær gjorde ingenting for å hindre eller stoppe 9-11-angrepene. Nesten hver terrorist fanget, har hver terroristisk plott fulle vært et resultat av førsteklasses intelligens og politiarbeid, ikke trusselen eller bruken av militærstyrken. Militærmakt har også vært ubrukelig for å hindre spredning av masseødeleggelsesvåpen.
Lloyd J. Dumas (Professor i politisk økonomi)
Et fagområde for freds- og konfliktstudier, lærere og utøvere, gir kontinuerlig respons til terrorisme som er overlegen til de såkalte eksperter fra terrorindustrien. Tenk bare på disse lister utviklet av fredslærer Tom Hastings:note41
Umiddelbar ikke-voldelig respons til terrorisme
• MEDIASJON, FORHANDLING
• ADJUDICATION
• INTERNASJONAL LOVGIVNING
• Ikke-vesentlig motstand mot enhver vold
• INTERPOSISJON
• GLOBAL OPPROBRIUM FOR ALL VOLD
LANGVARIG IKKE-VIKTIG ANSVAR TIL TERRORISME
• FORBRUKSNEDDNING AV RIKKE NATIONER
• MASSIV STØTTE TIL ULIGE NATIONER OG BEVILLINGER
• REFUGEE REPATRIATION ELLER EMIGRATION
• DEBT UNNGÅ TIL NESTE NATIONER
• UTDANNING OM ROSER AV TERRORISME
• UTDANNING OG OPPLEVELSE OM IKKE-VÆSENTLIG STRØM
• FREMME KULTURLIG OG ØKOLOGISK SENSITIV TURISME OG KULTURUTSKIFTNINGER
• BARE BÆREDYGTIG OG RETT ØKONOMI, ENERGI BRUK OG DISTRIBUSJON, LANDBRUK
(Fortsette å forut | etter seksjon.)
Vi vil høre fra deg! (Vennligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført du å tenke annerledes om alternativer til krig?
Hva vil du legge til, eller endre eller spørre om dette?
Hva kan du gjøre for å hjelpe flere mennesker å forstå om disse alternativene til krig?
Hvordan kan du gjøre noe for å gjøre dette alternativet til krig en realitet?
Vennligst del dette materialet mye!
Relaterte innlegg
Se andre innlegg relatert til “Demilitariserende sikkerhet”
Se fullstendig innholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig
Merknader:
37. Se: Den amerikanske sysselsettingseffekten av militære og innenlandske utgifter: 2011 Update. (gå tilbake til hovedartikkelen)
38. Følgende er bare noen av analysene som omhandler overdrevne terrorstrusler: Lisa Stampnitzky s Disciplinerende Terror. Hvordan Eksperter Fant "Terrorisme"; Stephen Walt er Hvilken terroristtrussel?; John Mueller og Mark Stewart Terrorismens forvirring. America's Overwrought Response til September 11 (gå tilbake til hovedartikkelen)
39. Se Glenn Greenwald, ekspertbransjen "terrorisme" (gå tilbake til hovedartikkelen)
40. Mens tilstedeværelsen av ISIS har mye å gjøre med komplekse maktkamp i Midt-Østen, gjorde USAs invasjon i Irak mulig ISIS til å begynne med. (gå tilbake til hovedartikkelen)
41. Omfattende diskusjoner om livlige, ikke-voldelige alternativer til ISIS-trusselen finnes på https://worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/ og http://warpreventioninitiative.org/images/PDF/ISIS_matrix_report.pdf (gå tilbake til hovedartikkelen)
One Response
Jeg kom nettopp tilbake fra Palestina, der et medlem av det kristne presteskapet sa til gruppen vår: “De som dreper de kristne er ikke muslimer; de er AMERIKANERNE, ”og han forklarte at den amerikanske invasjonen av Irak og destabiliseringen av Syria er godt forstått av alle i samfunnet hans for å bære hovedansvaret for den nåværende oppveksten av ISIS.