Klar for et nytt "Missile Gap" og Trillion-Dollar Arms Race?

Tilsynelatende å bruke 60% av våre årlige skattebetalinger på militæret og på meningsløse kriger rundt om i verden som bare ser ut til å skape mer kaos og mer hat mot USA slik vi allerede gjør nå, er ikke nok. Vi må blåse enda mer av våre hardt opptjente inntekter på våpen og krig i et annet meningsløst våpenløp som aldri en gang burde vært overveiende, langt mindre lansert. Tilbake i slutten av 1950s og tidlig 1960s var det den såkalte "Missile Gap" -trusselen som førte til en paroksysme av store utgifter på å utvikle stadig større missiler og atombomber som skulle bæres av dem, konstruksjon av kostbare missilsiloer for å huse dem , og en flåte med store missil-sjøsetting av Poseidon og Triton ubåter for å bringe dem nærmere kysten av Sovjet og Kina. Det var faktisk aldri et "gap." Amerikansk etterretning visste fra satellitt- og U-2 overflytfoto fra spionfly at USA alltid hadde flere ICBM-er og IRBM-er med kortere rekkevidde som var i stand til å levere H-bomber til Russland enn russerne hadde, men falsk historie om at sovjeterne hadde flere missiler enn USA [1] gjorde susen. Raketten om rakettvåpen var på.

Nå får vi nye skremselshistorier ut av Pentagon og militaristiske medlemmer av Kongressen som hevder at et nytt "missilgap" utvikler seg: De lure Russkiene, blir vi fortalt [2], "Bygger ultra rask missilteknologi i en raskere hastighet enn USA," og har hoppet foran oss, utviklet hypersonisk manøvrerbare langdistansefartøyer som kan lanseres i bølger, fly med lydens hastighet flere ganger og endre deres kurs betydelig i lav høyde for å unngå oppdagelse og avskjæring mens de når mål i USA.

Que fryktelig!

Uten nevnte er det kritiske spørsmålet om hvorfor Russland, med sin sliter og mye mindre økonomi sammenlignet med USA, og Kina, med sine alvorlige miljømessige, økonomiske og interne politiske problemer, vil sette av verdifulle ressurser til dette vanvittige one-upsmanshhip-arbeidet. Svaret er at USA, i 2002 under den empiriske-vanvittige administrasjonen av George W. Bush og Dick Cheney, med deres nykonservative mål om å gjøre og holde USA til verdens eneste supermakt, droppet ut av det anti-ballistiske-missilet -forbudsavtale forhandlet i 1972 av Richard Nixon med det sovjetiske ”Evil Empire.” Siden det sinnssyke trekket for å gi avkall på en traktat som med suksess hadde satt en bremse på våpenløpets galskap, har USA, under presidentene Bush, Obama og nå Trump, jobbet flittig med å utvikle ABM-teknologier designet for å slå russiske missiler ut av himmelen i lanseringsfasen mens de plasserte de nye missilbatteriene kjent som THAAD for (Terminal High Altitude Area Defense), nær russeren og bordesr, med målet om å være i stand til å sette i gang en første streik mot russiske missiler [3], ødelegge dem og russiske kommando- og kontrollsentre, og deretter slå ned eventuelle herreløse missiler som kan overleve et så livsfarlig angrep og bli lansert tilbake i USA.

Russland har ikke ressurser til å utvikle en like utfordring for USA, så det har i stedet valgt et billigere, men like effektivt og dødelig svar: å bygge stealthier ubåter som kan gjemme seg i nærheten av USA med kjernefysiske raketter som kunne skytes på nært hold til USAs bredder, og en ny type cruisemissil som ved å fly lavt og utrolig raskt og som har evnen til å skifte mål autonomt hvis det oppdages, kan nå amerikanske mål selv etter en første streik mot Russland av USA.

Ted Hall, den strålende unge fysikeren som i en mør alder av 18 ble tildelt å jobbe med utløsermekanismen til den første atombomben som en del av Manhattan-prosjektet, og et år senere etter å ha vært vitne til USA ved å bruke bomben hjalp han med å utvikle mot sivile befolkninger i Hiroshima og Nagasaki, bestemte seg for å overlate planene til Sovjet for å forhindre at et tydelig crazed USA fikk monopol på bomben etter krigen (Jeg foreslo at han skulle motta en postume Nobels fredspris for motet og prescienceen) [4]. Ved å gjøre det reddet han oss fra den skrekken ved å muliggjøre etablering av en kjernefysisk terrorbalanse som varte i flere tiår og forhindret at en eneste bombe sprengte en by igjen. Nå, dessverre, alt blir utsatt for et nytt løp - en ekte en denne gangen - kaster de tre store atomkraftene i en desperat konkurranse om å være den første til å utvikle en helt ny flåte av ustoppelige hypersoniske cruisemissiler.

Dette marerittet kunne alle unngås umiddelbart, også nå, ved at USA, Russland og Kina inngår forhandlinger som fører til et hypersonisk cruise-missilforbud og en gjenoppretting av ABM-traktaten. Men denne tilregnelige løsningen virker usannsynlig. Amerikanske militære strateger har allerede våte drømmer om det fantastiske potensialet i dette nye våpenet, bevæpnet med ikke-kjernefysiske stridshoder, for å ødelegge skip, for å krenke landegrensene som sprenger "terror" -mål før målene til og med vet hva som kommer, og selvfølgelig, å overgå konkurransen og skape en armada av uspesifikke hypersoniske og kjernefysiske cruisemissiler som er i stand til å utslette russiske og kinesiske forsvar og deres evne til å skyte tilbake.

Husk at hvis USA truet med å oppnå overlegenhet i hypersoniske cruisemissiler, kunne det presset skremte russiske og kinesiske strateger til å vurdere en første streik mot USA, eller det ved et uhell kunne utløse en oppskyting hvis de riktig eller feil trodde de ble truet av en første streik av USA. Den helt reelle faren oppveies av all den finansieringen til våpenskjøpmenn som Boeing, Ratheon og Lockheed-Martin som ville resultere fra et nytt stort våpenløp i en helt ny klasse av høyteknologiske våpen.

Dette er den tragiske situasjonen i dag, da vi skal feire 4E juli, erklæringen om grunnleggelsen av USA og av våre forfedres frihet fra tyranni. I stedet, ganske ironisk, dras vi inn i en ny epoke med slaveri, denne gangen til krigens og militarismes demoner, mens varmongene i Washington oppdager og utvikler en helt ny måte å plukke mer penger ut av våre allerede tømte lommer.

Alt vi får er fyrverkeriet.