Rape av den japanske grunnloven

Av David Rothauser

For sekstiåtte år siden ga de fred og ingen lyttet.

I 1947 ble en fredsforfatning født, men ingen la merke til det. Sekstiåtte år senere, 19. september 2015, ble denne grunnloven systematisk voldtatt og ingen utenfor Japan bryr seg.

Slik er resultatet av den dysfunksjonelle verdenen vi har kommet til å leve i siden begynnelsen av atomalderen.

Kan en grunnlov virkelig voldtas og i så fall, hvorfor skulle noen bry seg? Grunnloven som nevnt, er faktisk en levende grunnlov, et dokument-i-handling. Det er en grunnlov som etterleves hver dag av folket, levende i deres daglige liv. Det er observerbart, følbart, morsomt og inntil nylig, sikkert. Alle som har besøkt øynasjonen Japan siden 1945, vet at folket, for eksempel, omfavner sin pasifistiske grunnlov. Du kan oppleve det direkte ved deres milde samhandling med utenforstående og hverandre, selv om de føler seg stresset eller ambivalente om et bestemt møte. Se etter road rage i Japan. Du finner den ikke. Se etter overdreven hornblåsing i tett trafikk – det eksisterer ikke. Se etter å kjøpe en pistol i Japan. Du kan ikke. Gå ned en mørk gate i enhver storby – du vil ikke bli overfalt eller angrepet. Gå til Tokyos sentrale tog- og t-banestasjon. Legg igjen bagasjen hvor som helst i flere uker i strekk. Ingen vil røre den. Syklister? De vet ikke hva sykkellås er. Politiet har inntil nylig vært ubevæpnet. Er dette Utopia? Ikke helt. Det er tross alt en kriminalitetsrate – omtrent 11 drap i året. Barn blir mobbet på skolene. Det er kjønnsulikhet på arbeidsplassen og skjulte fordommer mot gaijin (utlendinger) og til og med diskriminering av deres egen hibakusha. Likevel har Japan i 68 år aldri truet en annen nasjon med væpnet angrep, ingen sivile tapt, ingen soldater tapt. Ingen atomvåpen. De har praktisk talt levd et liv som de fleste andre nasjoner bare kan drømme om. Likevel har andre krefter lurt bak kulissene...

Den opprinnelige fredskonstitusjonen ble unnfanget i 1945 ved slutten av andre verdenskrig av statsminister Baron Kijuro Shidehara og general Douglas MacArthur, øverste allierte sjef for Sørøst-Asia og sjef for amerikanske okkupasjonsstyrker i Japan. Begge mennene erkjente og ble enige om at en fredskonstitusjon var nødvendig i Japan, og satte den deretter i gang. Pålagt av okkupasjonen ble prosessen et samarbeid mellom japanske progressive og den liberalsinnede generalen MacArthur. En nasjonal reklamekampanje åpnet ideen for befolkningen for øvrig gjennom diskusjoner, debatter og en folkeavstemning. Innbyggerne ble til og med oppfordret til å sende inn forslag til stifterne i dietten og blant de okkuperende forskerne og forfatterne. Ingen stein ble stående uvendt. Innen 3. mai 1947 ble den nye grunnloven med sin ingress og berømte artikkel 9 som erklærte at Japan aldri igjen ville føre krig, skrevet inn i loven. Kanskje freden ikke var så ille likevel. Så slo tordenen til.

USA ble involvert i en annen krig, denne gangen mot Nord-Korea. Onkel Sam oppfordret Japan sterkt til å droppe artikkel 9, å bevæpne seg på nytt og gå til krig med USA mot Nord-Korea. Da sa statsminister Yoshida: «Nei. Du ga oss denne grunnloven, du ga japanske kvinner stemmerett. De vil ikke la oss gå til krig….vil du at vi skal utplassere til Korea? Dette vil drepe Japans image i verden. Asia vil bli forferdet.» Ved å si nei til USA i 1950, tok Japan eneansvaret for deres fredskonstitusjon. De utviklet snart de tre ikke-kjernefysiske prinsippene – de forbød nasjonen å eie eller produsere atomvåpen eller tillate dem å bli introdusert i dens territorier. For ikke å la seg avskrekke holdt USA trykket oppe. Japan vil være en verdifull alliert i fremtidige amerikanske utenrikspolitiske planer for Asia. Og litt etter litt begynte Japan å gi etter. Først ble de enige om å bygge en hjemmeforsvarsstyrke kjent som SDF. I 1953 snakket daværende senator Richard Nixon offentlig i Tokyo om at artikkel 9 hadde vært en feil. Innen 1959, uten at japanske borgere visste det, dannet USA og japanske myndigheter en hemmelig pakt for å bringe atomvåpen til japanske havner – et direkte brudd på de tre ikke-kjernefysiske prinsippene. Først Nagasaki, deretter Okinawa ble stasjoner for amerikanske atomvåpen rettet mot Kina og Nord-Korea. Hemmelighold ble nøkkelen til sikkerhetspakten mellom USA og Japan. Formelen fungerte som planlagt for USA. Japan begynte å tilby reparasjons- og ombordstigningsbaser for amerikanske bombefly under Vietnamkrigen. Deretter humanitære tropper som fredsbevarere i Irak og Afghanistan. USA økte konkurransen; Onkel Sam sa det rett ut: «Vår allianse med deg er på vaklende grunn, Nihon. Jeg foreslår at du tar en lang titt på Australia ... hennes sønner og døtre er villige til å dø for å hjelpe til med å forsvare USA. Det er det en allianse betyr.» Statsminister Koizumi lovet å legge støvler på bakken i Irak. Det gjør han, men det blir ikke avfyrt et skudd.

Japanske marines SDF-skip deltar i Afghaniston-krigen – SDF gir sin støtte til kaos mot uskyldige sivile. Likevel blir det ikke avfyrt et skudd. I 2000 utarbeidet Richard Armitage USAs visestatsminister og Joseph Nye fra Harvard University planer for den endelige voldtekten av den japanske grunnloven. Det er en tredelt rapport som til syvende og sist fungerer i samsvar med den fremtidige statsministeren Shinzo Abes plan om å bryte artikkel 9 slik at Japan kan ta sin rettmessige plass som en normal aktør på verdensscenen. Gjenoppbygg militæret, beskytt vårt folk mot et potensielt farlig Kina og et ustabilt Nord-Korea. Vi bør være proaktive for fred ved å kjempe mot utenlandske krigsførende, og vi bør være forberedt på å hjelpe til med å forsvare våre allierte hvis de blir angrepet av fiendtlige styrker, selv om Japan ikke blir angrepet.

Taro Yamamoto, som representerer The People's Life Party i DIETTEN, avslører og utfordrer den nylige kapitulasjonen til Abes LDP-parti for å gjenoppfinne grunnloven. Med ukarakteristisk glød (for en japansk diplomat) kastet unge Yamamoto modig ned hansken i en direkte utfordring til forsvarsminister Nakatani og utenriksminister Kishida.

Taro Yamamoto:       Jeg vil gjerne spørre det åpenbare, temaet vi alle kjenner i Nagatacho, men vi diskuterer aldri. Vennligst svar på en enkel og tydelig måte. Takk skal du ha.

Minister Nakatani, som et lovgivende faktum for vedtakelsen av de nasjonale sikkerhetslovene, har det vært ... for det amerikanske militæret, en forespørsel fra det, er det riktig?

Forsvarsminister (general Nakatani): Da gjeldende forskrift ble vedtatt, var det ingen slike behov fra USA, derfor ble de ekskludert. Hvilket jeg har uttalt under diettøkten. Under den påfølgende diskusjonen om retningslinjene for forsvarssamarbeid mellom Japan og USA, har USA imidlertid uttrykt en forventning om at Japan skal forfølge en bredere logistisk støtte... dessuten har uventede omstendigheter endret seg på forskjellige måter, så nå har vi anerkjent disse og vi anser det som nødvendig å fastsette et juridisk tiltak for dem.

Taro Yamamoto: Minister Nakatani, kan du fortelle oss, hva slags behov ble uttrykt i hvilken form og når av det amerikanske militæret?

Forsvarsminister (general Nakatani): Forsvarssamarbeidet mellom Japan og USA har kommet videre, og retningslinjene ble revurdert mens evnen til selvforsvarsstyrken har forbedret seg – dette førte til USAs anmodning om den bredere logistiske støtten, og derfor kom i utgangspunktet behovene frem under diskusjonen mellom Japan og USA.

Taro Yamamoto: Det svarte virkelig ikke på det jeg spurte om...

Uansett, behovene til det amerikanske militæret er de lovgivende fakta, ikke sant? Det var en forespørsel og det var disse behovene, slik landet vårt burde være og dets regler blir endret, ikke sant? . Og i henhold til loven kan vi transportere kuler, granater, raketter, til og med raketter eller atomvåpen kan leveres.

Men nå endret du tolkningen av grunnloven, etter det amerikanske militærets anmodning.

Faktisk vil jeg gjerne fortelle deg hvor stor og detaljert den amerikanske forespørselen er.

Vennligst bilde (referanse vist)

Dette bildet er hentet fra hjemmesiden til Japans statsminister og hans kabinett.

Gentlemannen som trykker statsminister Abes hånd er den berømte, med sine sitater «Vis flagget», «Støvler på bakken», Richard Armitage, den tidligere amerikanske viseutenriksministeren... den andre fra venstre, med det røde slipset, er Joseph Nye, Harvard University.

Disse to personene, for de som ikke aner hvem de er, er Armitage, en tidligere amerikansk visestatssekretær og professor Nye ved Harvard University, publiserte Armitage-Nye-rapporten som foreslår tilnærmingen til sikkerhetsspørsmål mellom Japan og USA.

Det er historien om de ekstremt innflytelsesrike herrene: At de dyrebare ordene som disse to har gitt er trofast reflektert i den japanske nasjonale politikken.

Den første rapporten i oktober 2000, den andre i februar 2007 og den tredje i august 2012, hver av Armitage Nye-rapporten har betydelig innflytelse på sikkerhetspolitikken til Japan.

Vennligst bytt bildepanel, takk.

Når vi ser dette, blir det klart at nesten alt, fra den grunnlovsstridige statsrådsbeslutningen til grunnlovsstridige lover om nasjonal sikkerhet, stammer fra USAs anmodning.

Forslaget nr. 1, den er helt på topp. Overraskende nok ber de om en restart av kjernekraftverkene. Statsminister (Abe) gikk for det uten å vurdere sikkerhetsspørsmålene.

Forslaget nr. 8, beskyttelse av nasjonale sikkerhetshemmeligheter i Japan, og hemmeligheter mellom USA og Japan. Dette er en nøyaktig oppskrift på lov om beskyttelse av spesielt utpekte hemmeligheter. Det har absolutt blitt realisert.

nr. 12 under overskriften Andre….USA ønsker velkommen og støtter Japans nylige monumentale prestasjoner.  Blant disse er: utvikling av sømløs sikkerhetslovgivning; opprettelsen av dets nasjonale sikkerhetsråd; de tre prinsippene for overføring av forsvarsutstyr og teknologi; lov om beskyttelse av spesielt utpekte hemmeligheter; grunnloven om nettsikkerhet; den nye grunnplanen for rompolitikk; og charteret for utviklingssamarbeid.»  Dette er "de monumentale prestasjonene", som kommer fra de nye retningslinjenes nøyaktighet i å følge forslagene i den tredje Armitage Nye-rapporten, ikke sant?

Og når vi sammenligner de nasjonale sikkerhetsregningene, krigsloven, med listen på panelet, nr.2 beskyttelse av sjøveien, nei. 5 samarbeid med India, Australia, Filippinene og Taiwan, nr. 6 systematisk samarbeid utenfor Japans territorium om etterretnings-, overvåkings- og spionaktiviteter, og fredstid, beredskap, krise og systematisk samarbeid mellom det amerikanske militæret og den japanske selvforsvarsstyrken, nr. 7 uavhengig japansk operasjon som involverer minesveipere rundt Hormuzstredet, og felles overvåkingsoperasjon i Sør-Kinahavet med USA, nr. 9 utvidelse av lovhjemmel under FNs fredsbevarende operasjoner, nr. 11 felles militærtreninger og felles utvikling av våpen...

Jeg vil gjerne spørre utenriksminister Kishida.Anser du forslagene som er inkludert i den tredje Armitage Nye-rapporten for å bli aktualisert som "Japans nylige monumentale prestasjoner" slik de ble skrevet i den felles uttalelsen for de nye retningslinjene og som de nasjonale sikkerhetsregningene?

Utenriksminister (Fumio Kishida): For det første er den nevnte rapporten en privat rapport, derfor må jeg avstå fra å kommentere den fra det offisielle synspunktet...jeg anser at de ikke er laget i henhold til rapporten. Når det gjelder freds- og sikkerhetsregningene, er det et uavhengig forsøk på å vurdere strengt hvordan man kan beskytte livene til den japanske befolkningen og levemåten.  Når det gjelder de nye retningslinjene, anser vi også at ettersom sikkerhetsmiljøet vårt fortsetter å reflektere en tøff virkelighet, foreslår vi et generelt rammeverk og politiske retningslinjer for forsvarssamarbeidet mellom Japan og USA.

Taro Yamamoto: Tusen takk.

Nakatani forsvarsminister, det medfølgende materialet, sammendraget av den tredje Armitage Nye-rapporten, ble tatt rett ut av JMSDF (Japan Maritime Self-Defense Force) Command and Staff College hjemmeside. Gjøre du tror forslagene til den tredje Armitage Nye-rapporten gjenspeiles i innholdet i de nasjonale sikkerhetsregningene?

Forsvarsminister (general Nakatani): Forsvarsdepartementet og selvforsvarsstyrken tar ulike menneskers perspektiver bredt fra verden i betraktning av etterretningsinnsamling, forskning og analyse.

Når det gjelder freds- og sikkerhetsregningene, har vi gjort det strengt tatt som en uavhengig forsøk på å beskytte befolkningens liv og levemåten...derfor er det ikke laget i henhold til Nye-rapporten, dessuten, ettersom vi vil fortsette å undersøke og undersøke det, selv om vi anerkjenner at noen deler av regningene overlapping med rapporten, som det ble påpekt i rapporten, insisterer vi på at den er en strengt uavhengig forsøk gjennom vår vurdering og forskning.

Taro Yamamoto: Du sier at dette er en privat tenketank, og du sier at det bare er en tilfeldighet, og folkene fra den private tenketanken besøker Japan hele tiden og vår statsminister holder taler til dem også. Hvor intimt, og hvordan kan du si at det er en tilfeldighet? Du sier at den ikke er laget i følge rapporten, selv om noen porsjoner overlapper, nei, Er denne overlappende nesten identisk. Det er akkurat som det er. Du har gjort en fantastisk jobb med å lage en perfekt kopi, det er en nøyaktig kopi (1).

Hvis vi bare ser på den grunnlovsstridige regjeringsvedtaket XNUMX. juli i fjor og dette grunnlovsstridige lovforslaget om nasjonal sikkerhet, krigsloven, det har vært akkurat slik de ble bedt om av USA. Hva i all verden? Dessuten, gjenstart av atomkraftverkene, TPP, loven om beskyttelse av spesielt utpekte hemmeligheter, opphevelse av de tre prinsippene for våpeneksport, alt og alt går som ønsket av USA.  Hva er det med dette absolutte samarbeidet med 100 % oppriktighet når det gjelder å overholde USA, behovene til det amerikanske militæret, selv om vi må tråkke på grunnloven vår og ødelegge livsstilen vår i implementeringen? Kan vi kalle dette en uavhengig nasjon? Det er fullstendig manipulert, hvem sitt land er det, det er det jeg vil diskutere.

Og til tross for denne ekstraordinære dedikasjonen til koloniherren, har /USA, på den annen side, tatt tak i den "allierte nasjonen" Japans byråer og bedriftsgiganter og delt informasjonen med Five Eyes-land, England, Canada, New Zealand og Australia. Vi har hørt om det siste måneden, som bare er idiotisk.

Hvor lenge skal vi fortsette å sitte på denne bekvemmeligheten? Hvor lenge skal vi bli som en suckerfish hengende på en synkende superkraft? (Noen snakker) Nå hørte jeg noen snakke bak meg. Det er den 51. staten, den siste staten i USA, som er en måte å se det på. Men hvis det er den 51. staten, må vi kunne velge presidenten. Det skjer ikke engang.

Er vi bare hjelpeløse? Når skal vi slutte å være kolonien? Det må være nå. Like forhold, vi må gjøre det til et sunt forhold. Det er latterlig at vi bare fortsetter å jobbe med kravene deres.

Jeg er absolutt imot krigshandlingen, på ingen måte, det er en amerikansk krigshandling av Amerika og for Amerika. Det er ingen annen måte enn å skrote den. Periode.

Hvis du insisterer på trusselen fra Kina, vil det å utvanne forsvarsevnen rundt nasjonen å skape en situasjon der selvforsvarsstyrken kan gå helt til baksiden av planeten. Hvorfor må selvforsvarsstyrken slutte seg til USA på baksiden av planeten og løpe rundt med den? Og det gjør det OK å gå rundt med andre nasjoner også, ikke sant? Hvor stopper vi? Det er ingen ende. Og du ser ut til å ikke være bekymret i det hele tatt for mangelen på forsvar rundt Japan for noen som er så fast på trusselen fra Kina.

Handlingen må skrinlegges, det er den eneste måten det er mulig, med disse ordene vil jeg avslutte spørsmålene våre for morgenen. Tusen takk.

Oversetterens notat

(1), Taro Yamamoto refererer til det kulturelle fenomenet å verdsette håndverket med å trofast reprodusere musikalsk fremførelse, scener fra filmer, TV-serier og så videre i et lignende eller annet format ved å bruke det tilhørende uttrykket "kancopi". Den direkte oversettelsen av begrepet ville være "perfekt kopi". I sesjonen håner han den ekstreme graden av administrasjonens slaveri ved å rose den prisverdige jobben de gjorde med å kopiere forslagene fra Armitage Nye Report.

Forfatterens POST SCRIPT

Dette var en gruppevoldtekt som startet i 1950 og nådde sitt høydepunkt 19. september 2015. Det var ikke statsminister Abe som handlet alene, det var ikke engang hans opprinnelige idé. Han var ikke gjenglederen, men han tok ledelsen med lidenskapen til en ildsjel. Dag for dag, uke for uke, måned for måned fullførte han oppgaven sin med løgner, underdrift og brutal makt. Mot folkets vilje henførte han deres sinn og sjel … og til slutt dumpet han kroppen deres i ekskrementer av sin blinde vilje.

Så der er det. Voldtekten er fullført. Vi kan kategorisere det som en gruppevoldtekt, unnfanget, planlagt og henrettet av regjeringene i USA og Japan. Offisielt initiert i år 2000 av Armitage-Nye-rapporten, med samarbeid mellom høyrefløyelementer i Japan, forfulgte og hånet de offeret gjennom to Gulf-kriger med Irak, den nåværende krigen mot Afghanistan og den globale krigen mot terror. Administrasjoner i samråd med hverandre i denne perioden inkluderte på amerikansk side; Bill Clinton 2000, George W. Bush 2001 – 2007 og Barack Obama 2008 – 20015.

På japansk side; Keizo Ubuchi 2000, Yoshiro Mori 2000, Junichiro Koizumi 2001 – 2006, Shinzo Abe 2006 – 2007, Yasuo Fukuda 2007 – 2008, Taro Aso 2008 -2009, 2009 Hathi – 2010 Hathi – 2010 Hathi – 2011 Hathi – 2011 Hathi – 2012 Hathi, 2012 Hathi Shinzo Abe XNUMX – aktuell.

Motivasjonen var lik på begge sider. Fjern alle juridiske barrierer for den amerikanske sikkerhetspakten for å styrke alliansen militært. Det gjensidige målet var og er den eventuelle militær-industrielle-vitenskapelige-økonomiske dominansen av Asia. Hvis voldtekten kunne oppnås på lovlig måte, desto bedre, hvis ikke ville begge sider gå ulovlig frem. Voldtektsofferet ville tilpasse seg deretter, som forventet.

Traumet for japanske borgere? Intens sjokk for det menneskelige systemet sammensatt av frykt, isolasjon, sinne, sårbarhet, tap av tillit, hengivenhet, tro og kjærlighet. Hjertet og sjelen til folket hennes har blitt revet ut av kaldhjertede, ego-maniske maktmeglere som ønsker å utvide drømmene sine om imperium, deres umettelige avhengighet for mer, mer og enda mer.

Denne voldtekten ble ikke utført av en voldsom tsunami eller et naturlig jordskjelv. Det ble utført kirurgisk av mennesker av kjøtt og blod, virtuelle brødre og søstre for oss alle. Likevel fortsetter hjertet og sjelene som er utsatt, nakne som de er, å kjempe, for å omfavne og klamre seg til deres vakre konstitusjon. De omformer den konstitusjonen, strekker og elter den mens man arbeider med leire eller brød, elter den i sitt eget bilde, et bilde av menneskene det er ment å tjene. Tidligere har artikkel 9 alltid vært et fyrtårn for en verden blindet av krig. Verden tok ikke hensyn. I dag pulserer Japans hjerter og sjeler med en force majeur. En kraft som aldri har blitt nektet og alltid vinner over det lange løp. Kjærlighet, en kraft som kontinuerlig blir baktalt, slått, nektet, misforstått og voldtatt, men som forblir tro mot seg selv, kan aldri beseires. Ungdommen i Japan, mødrene, den grånende middelklassen, hibakusha, soldater fra SDF (Self Defense Forces) marsjerer til morgendagens trommeslag. De er oppmuntret av Women's International League for Peace and Freedom som nå kjemper for en versjon av artikkel 9 som en endring av den amerikanske grunnloven.

I 1945 ga de nyopprettede FN et mandat til å avskaffe krig. Inspirert av den internasjonale Kellogg-Briand-pakten i 1928, har FNs mandat ennå ikke oppnådd. Ved sin degenererte handling kan de amerikanske og japanske administrasjonene utilsiktet ha åpnet en Pandoras eske som kan fylles på nytt til en form for verdensfred som lenge har vært den eneste provinsen i Japan og som nå er åpen for den globale artikkel 9-konstitusjonen. framtid.