Noen få tanker om denne.
Bergdahl hadde et juridisk ansvar for å gå bort fra en ulovlig krig. Det er ikke helt bekreftet at han gjorde det, men han får skylden for det, når han skal få skryt for det.
Faren hans leste boka mi Krig er et løgn og hadde den på skrivebordet for intervjuer tidligere i år. Bergdahl skrev en siste merknad til faren før han forsvant, som han begynte: "Fremtiden er for god til å kaste bort på løgner." Han fortsatte med å beskrive det morderiske angrepet av en arrogant, uvitende okkupasjon der soldater pratet om å kjøre over barn og åpenlyst innesluttet afghanere i ansiktet og behandlet dem som skitt.
Fikk forsøk på å redde Bergdahl resultere i dødsfall i USA? Sannsynligvis afghanske dødsfall til. Hele krigen har resultert og vil fortsette å resultere i mange tusen uskyldige dødsfall og dødsfall fra okkuperende tropper. Ikke sistnevnte, den øverste morderen er selvmord. Hvordan velger du en syndebukk med lav rangering å skylde på selvmordene? Du må skylde krigen først og fremst mot de i Washington og andre hovedsteder som driver den, og for det andre på de som deltar, ikke mot noen som valgte å slutte å være en del av noe kriminelt og ondt.
Betalinger til kidnappere - og til droneofre og andre krigsofters familier - blir ofte hemmet. Lages de inhabil i en nasjon okkupantene ikke kjenner? Utvilsomt. Men CIA betalte en amerikansk mann de siste årene som hevdet å se hemmelige meldinger i Al Jazeera. Roten til inkompetansen kan være arrogant unacountability.
Men skal slike betalinger foretas? Ja. Og jeg ville utvidet dem radikalt ved å betale 10% av krigskostnadene for å transformere regioner i verden til det bedre, avbryte krigene og bruke de andre 90 prosentene til noe nyttig.
