Rand Paul erklærer en krig uten krig

Senator Rand Paul vil at kongressen skal erklære krig mot ISIS. Noen, som Bruce Fein, er villige til å ignorere FNs charter og Kellogg Briand-pakten, og skrive som om en krig ville være lovlig hvis Kongressen bare vil erklære den. Og selvfølgelig har Fein rett i at en teori i teorien som på noen måte ble holdt ansvarlig for offentligheten, ville være å foretrekke fremfor lovløse presidenter som fører krig der de vil.

Men Pauls krigserklæring erklærer ikke bare en krig som allerede er i gang. Den erklærer en krig begrenset til denne handlingen utelukkende:

"beskytte folket og fasilitetene i USA i Irak og Syria mot truslene fra organisasjonen som omtaler seg selv som den islamske staten."

Se, det er liksom en foregivelse av defensiv krig. Vi kjemper deg tusenvis av miles unna i ditt land, til forsvar. Men denne pretensjonen avhenger av at USA, og dets oljeherrer, bestemmer seg for å opprettholde mennesker og fasiliteter i Irak og Syria.

Hvilke fasiliteter har den amerikanske regjeringen i Irak og Syria? Militære anlegg! (Inkludert verdens største "ambassade", som absolutt er et militæranlegg.)

Så vi får en krig med det ene formål å forsvare soldater og våpen som holdes der bare i tilfelle vi trenger å ha en krig. Hvis du ikke kan se det logiske problemet her, kan du be et barn om å hjelpe.

La meg gi deg den lave budsjettet, den lille guv'mnt-versjonen av denne krigen: Bring the Goddam People and Facilities Home.

Ferdig. Oppdrag utført.

Dette er selvfølgelig en handling. Krigen pågår ulovlig og grunnlovsstridig. ISIS-rekruttering skyter som følge av krigen den ba om. Våpenbedriftenes fortjeneste øker som følge av krigen de gjerne hjelper til i. Ingen er truet med anklage for denne grunnlovsstridige krigen. Den hellige sanksjonen blir reddet som straff for human behandling av utlendinger eller fellatio.

Så krigen kan bli erklært eller ikke erklært, begrenset eller ikke begrenset. Den vil rulle videre, akkurat som alle de illegale dronekrigene som pågår, hvis presidenten og våpenprodusentene og TV-propagandistene velger det.

Med mindre folk faktisk våkner og stopper denne galskapen, som de gjorde for et drøyt år siden.

Hvis vi bestemmer oss for å gjøre det, bør kravet vårt ikke være en krigserklæring.

Kravet vårt skulle ikke engang være slutt på denne ene krigen, mens vi fortsetter å dumpe en billion dollar i året for å forberede oss på kriger som på en eller annen måte ender opp.

Vårt krav burde være en slutt på krigsutdelingen. Hvis universet vil ha kriger, la krigene betale for seg selv. La krigene bli selvforsynt. Det er tøff kjærlighet, vet jeg, men sosialisme har mislyktes. Det er på tide at vi stenger en hel avdeling, og den avdelingen skal være det villedende navnet War of Department.

Bli involvert.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk