Regner på Trumps parade

Donald Trump har oppfordret til en militærparadis i Washington DC, men en koalisjon av fred og rettferdighet grupper håper å stoppe paraden før det skjer, forklarer Margaret Flowers i dette intervjuet med Ann Garrison.

Av Ann Garrison, mars 8, 2018, Consortiumnews.com.

President Trump har bedt Pentagon om å planlegge en militærparadis i Washington DC på Veteransdag, November 11. Demokrater har avgjort kostnadene og autoritære implikasjoner, og antikrigsgruppene planlegger en motmarke. Jeg snakket med Margaret Flowers, lege, Green Party-aktivist, og medgrunnlegger av bevegelsesnyhetswebområdet Popular Resistance, som er blant de som organiserer countermarch.

Ann Garrison: Margaret, har denne countermarch et navn enda, og hva kan du fortelle oss om koalisjonen organisere den?

Margaret Flowers: Så langt er koalisjonen bare kaller dette "No Trump Military Parade." Vårt mål er å få så mange mennesker som er registrert for å komme, at Trump føler seg tvunget til å avbryte den. Hvis det ikke skjer, håper vi at vi kan mobilisere flere mennesker til å komme til Washington DC for å motsette seg det enn Trump kan mobilisere for å støtte det.

Så langt koalisjonen går, og dette er fortsatt ganske ung, fant vi ut at en rekke organisasjoner som Popular Resistance jobber med, var å organisere svar på den militære parade. SVAR legger ut et kall for at folk skal dukke opp. Veteraner for fred og noen av deres allierte organisasjoner organiserte en veteraner og innfødte fredsmars i løpet av denne helgen, med en beskjed om å gjenvinne hærvigdag, som det var Veterans Day i utgangspunktet. Interessant nok er dette hundreårsjubileet for den første hæren, slutten av første verdenskrig.

World Beyond War fikk også folk til å logge på for å motsette seg paraden, så vi tenkte: "Hvorfor samler vi ikke alle disse menneskene og gjør dette til en stor oppvisning av motstand mot militarisering både hjemme og ute Vi hadde vår første utforskende samtale i forrige uke og fant ut at det var mye energi og mye enhet i våre meldinger mot amerikansk imperialisme, militarisering og innstramming for offentlige behov. Menneskene som står bak dette er alle grupper som er sterkt imot krigspartiet for bedriftens duopol, og som har jobbet for å gjenopplive fredsbevegelsen i USA.

AG: Noen av dem som identifiserer som fredsaktivister, vil uten tvil si at denne mars er en reaksjon på Trump, ikke til krigene og våpenproduksjonen som holder eskalerende, uansett hvem som er i Det hvite hus. Hva er ditt svar?

MF: Nå som president Trump er på kontoret, er det bekymringen fordi det er det demokratiske partiet grupper og partiet selv gjør når republikanerne er i makten. De bruker disse problemene til egne formål.

Det er interessant, og jeg vet at du er klar over dette, at Kvinders mars ikke var marsj mot amerikansk militærisme. Blant de såkalte progressive demokratiske partikandidatene som kjører i årets midtermer, har jeg ikke sett noen som har en sterk antimilitaristisk plattform. Så det er en mulighet for at noen av disse gruppene i De Demokratiske Partier vil forsøke å låse seg på denne innsatsen og bruke den til eget formål, men alle de mennesker og grupper som organiserer dette, er i motsetning til Corporate Duopoly War Party.

Jeg synes det er viktig for oss å gjøre det klart at USA har en lang historie med militarisme, og at den har vært eskalerende under de nylige presidenter. Obama var verre enn Bush. Trump prøver å overgå Obama. Det handler ikke om hvem som er i Det hvite hus eller hvilket parti som har størstedelen i kongressen. Det er at USA er det største imperiet i verden, og vi har en veldig sterk militær maskin som krever å bli matet hele tiden. Så selv om noen av Demokratiske Partiets medlemmer logger på, kan de legge til tall, men forhåpentligvis fortynner ikke meldingen.

AG: En kvinders mars på Pentagon, som ikke er en reaksjon på Trump, men til krig og militarisme, er planlagt til oktober 20-21, 51-årsdagen for 1967-mars på Pentagon organisert av Nasjonal mobilisering for å avslutte Vietnam-krigen. Vil du bli med eller støtte den mars også?

MF: Vi er veldig glade for Kvinders mars på Pentagon. Jeg tror, ​​som deg, jeg nektet å delta i de forrige kvinnernes marser fordi de var organisert av mennesker som var en del av kraftstrukturen. Det har vært interessant å se hva som foregår med det fordi folk på grøntnivå ikke så ut til å være helt ombord med de som ledet disse marsjene. Men igjen var det ingen sterk antimilitarism komponent til de marsjer. Så var vi veldig glade da Cindy Sheehan kunngjorde Kvinders mars på Pentagon. Jeg følte meg som, "Wow, nå er det en kvinders mars jeg faktisk vil føle seg komfortabel å delta i," så populær motstand var en av de tidlige organisasjonene å logge på. Vi har markedsført det på vår nettside, og jeg vil være der, og vi vil støtte det på noen måte vi kan.

AG: Forutsatt at Trumps parade går fremover, vil det uten tvil være en enorm mengde internasjonal mediedekning, og optikken vil være dystre for mye av verden hvis det ikke er synlig motstand. Vil du jobbe med en mediestrategi med det i tankene?

MF: Det er en av hovedgrunnene til at vi følte oss så tvunget til å organisere rundt Trumps militære parade. Folk rundt om i verden spør oss fortsatt: "Hvor er antiwarbevegelsen i USA? Du er aggressorene, så hvorfor gjør du ikke noe om hva landet ditt gjør over hele verden? "Så å ha denne typen energi rundt denne militære parade - denne brutale visningen og forherligelse av militarisme - er en mulighet for oss i USA for å vise verden at det er motsetning til det amerikanske imperiet og aggresjonskrig, inkludert disse såkalte humanitære inngrep som så mange progressiver støtter. Og i tillegg til å ha protester i Washington DC, nåer vi ut til våre internasjonale allierte rundt om i verden og ber dem om å holde handlinger på den dagen også. Og selvfølgelig er det mange internasjonale medier i DC, og når vi gjør handlinger på ulike problemer, har vi en tendens til å få mer dekning fra det internasjonale media enn fra amerikanske medier. Så vi vil definitivt nå ut til dem.

AG: Tror du at en countermarch vil få lov til å komme hvor som helst i nærheten av Pentagon-paraden, og har du vurdert at dette kan være en farlig protest?

MF: Fordelen med å ha koalisjonspartnere som faktisk er basert i Washington DC, er at de kan søke om tillatelser så snart behovet oppstår, og tillatelser utleveres på førstegangsbasis, førstegangsbasis der. Så snart president Trump sendte budskapet om at han kunne få en militær parade på Veterans Day, organisasjoner vi jobber med raskt søkte om tillatelser på så mange områder som de kunne tenke på hvor en slik parade kan skje. Så vi vil ha tillatelser til å være nær paraden, og vi har selv søkt om dem før noen grupper som kan komme for å støtte den.

Om det kan være farlig: Politiet i DC er ganske vant til å håndtere protest, og de fleste av dem forstår vårt første endringsrett til ytringsfrihet. Det er ikke alltid tilfelle; Politiet var veldig aggressivt rundt Trumps innvielse, men jeg tror de kan angre på det. Publikum er i stor grad med oss, og mange mennesker i militæret motsetter seg denne brutale visningen av militarisering, også dette spildet av penger og tid. Hvis det er en stor turnout, er det beskyttende. Politiet vil være mye mindre sannsynlig å misforstå hvis det er mange mennesker rundt.

AG: Fredsbevegelsen var helt borte fra visning under Obamas åtte år på kontoret til tross for nye amerikanske kriger i Libya og Syria, eskalering av den amerikanske krigen i Afghanistan, og utvidelsen av amerikanske baser og militarisme over hele Afrika. Hvis fredbevegelsen dukker opp under Trump, tror du det kan overleve valget av en annen demokratisk partis president?

MF: Det var vanskelig å se antiwar-bevegelsen alt annet enn å forsvinne mens Obama var president. Selvfølgelig var vi der ute og protesterte allikevel, og da vi bidro til å organisere okkupasjonen av Freedom Plaza i 2011, inkluderte den en veldig sterk antiwar komponent. Det var skuffende å se anti-protestorer bli forvirret av en demokratisk president som var en slik militarist. Så vi må bare fortsette å jobbe med å gjenopplive og vokse antiwar-bevegelsen her, og prøve å demonstrere at dette går over politiske partier, at både demokrater og republikanere er finansiert og lobbied av våpenprodusentene og alle de andre elementene i det militære industrielle komplekset . 2018 militære budsjettet er $ 700 milliarder, og det fortsetter å vokse. Det spiser nå 57% av våre skjønnsmessige utgifter, og gir kun 43% for utdanning, transport, boliger og alle våre andre menneskelige behov.

Vi må demonstrere at dette gjør oss mindre sikre som en nasjon ved å skape mer animasjon mot oss rundt om i verden og isolere oss i det globale samfunnet. Andre nasjoner blir til slutt mer motige til å stå opp og si at de ikke vil bli mobbet eller kontrollert av oss lenger. Så dette gjør vondt til hver eneste person i USA, så vel som massene av mennesker som lider av alle dødsulykker og skader forårsaket av amerikanske kriger. Uansett hvem som er på kontoret, må vi presse USA til å trekke tilbake våre tropper på utlandet, lukke ned våre 800 eller flere militære baser, og omdirigere våre ressurser til menneskelige behov her hjemme og erstatning for all skade vi har gjort rundt om i verden.

AG: Hvordan kan lyttere finne mer informasjon og / eller logge på for å delta eller delta i planleggingen av November 11 countermarch?

MF: Vi har nettopp fått et nettsted opp: Ingen Trump Military Parade.

Ann Garrison er en uavhengig journalist basert i San Francisco Bay Area. I 2014 fikk hun Victoire Ingabire Umuhoza demokrati og fredspris for hennes rapportering om konflikt i Afrikanske Great Lakes-regionen. Hun kan nås på @AnnGarrison or ann@kpfa.org.

Margaret Flowers er en lege og en fred, rettferdighet, grønt parti aktivist og medstifter av Popular Resistance nettsted. Hun kan nås på popularresistance.org or margaretflowersmd@gmail.com.