Av Ray McGovern, Antiwar.comApril 22, 2021
Russlands president Vladimir Putins strenge advarsel tidligere i dag å ikke krysse det han kalte Russlands “røde linje”, må tas på alvor. Jo mer, når Russland bygger opp sin militære evne til å svare på eventuelle provokasjoner fra hotheads i Ukraina og fra de i Washington som forteller dem at de kan gi Russland en blodig nese og unnslippe gjengjeldelse.
Putin innledet sine uvanlig spisse bemerkninger ved å si at Russland ønsker "gode relasjoner ... inkludert, forresten, de som vi ikke har fått sammen med i det siste, for å si det mildt. Vi ønsker virkelig ikke å brenne broer. ” I et tydelig forsøk på å advare provokatører ikke bare i Kiev, men også i Washington og andre NATO-hovedsteder, la Putin til denne advarselen:
"Men hvis noen feiler våre gode intensjoner om likegyldighet eller svakhet og har til hensikt å brenne eller til og med sprenge disse broene, bør de vite at Russlands respons vil være asymmetrisk, rask og tøff." De som står bak provokasjoner som truer kjerneinteressene i vår sikkerhet, vil angre på det de har gjort på en måte de ikke har angret på noe på lenge.
Samtidig må jeg bare gjøre det klart, vi har nok tålmodighet, ansvar, profesjonalitet, selvtillit og sikkerhet i vår sak, så vel som sunn fornuft, når vi tar en beslutning av noe slag. Men jeg håper at ingen vil tenke på å krysse den "røde linjen" med hensyn til Russland. Vi vil selv avgjøre i hvert tilfelle hvor det blir tegnet.
Vil Russland ha krig?
En uke siden, i sin årlige orientering om trusler mot USAs nasjonale sikkerhet, var etterretningssamfunnet uvanlig ærlig om hvordan Russland ser trusler mot sin sikkerhet:
Vi vurderer at Russland ikke ønsker en direkte konflikt med amerikanske styrker. Russiske tjenestemenn har lenge trodd at USA gjennomfører sine egne 'innflytelseskampanjer' for å undergrave Russland, svekke president Vladimir Putin og installere vestlig-vennlige regimer i statentes av det tidligere Sovjetunionen og andre steder. Russland søker en innkvartering med USA på gjensidig ikke-innblanding i begge lands innenrikssaker og USAs anerkjennelse av Russlands påståtte innflytelsessfære over store deler av det tidligere Sovjetunionen.
Slik åpenhet har ikke blitt sett siden DIA (Defense Intelligence Agency) skrev, i sin "Nasjonale sikkerhetsstrategi fra desember 2015":
Kreml er overbevist om at USA legger grunnlaget for regimeskifte i Russland, en overbevisning ytterligere forsterket av hendelsene i Ukraina. Moskva ser på USA som den kritiske driveren bak krisen i Ukraina og mener at styrtingen av den tidligere ukrainske presidenten Janukovitsj er det siste trekket i et veletablert mønster av USA-orkestrert regiendringsinnsats.
~ Desember 2015 Nasjonal sikkerhetsstrategi, DIA, generalløytnant Vincent Stewart, direktør
Ønsker USA krig?
Det ville være interessant å lese den russiske motpartens vurdering av truslene de møter. Her er ideen min om hvordan russiske etterretningsanalytikere kan si det:
Det er spesielt vanskelig å vurdere om USA ønsker krig, for så vidt vi mangler en klar forståelse av hvem som kaller skuddene under Biden. Han kaller president Putin for en ”morder”, innfører nye sanksjoner og inviterer ham praktisk talt i samme åndedrag til et toppmøte. Vi vet hvor lett avgjørelser som er godkjent av amerikanske presidenter kan reverseres av kraftige krefter som er underordnet presidenten. Spesiell fare kan sees i Byens nominasjon av Dick Cheney-protege Victoria Nuland til å bli nummer tre ved Department of State. Den daværende assisterende utenriksminister Nuland ble avslørt, i en innspilt samtale lagt ut på YouTube 4. februar 2014, planla det endelige kuppet i Kiev og plukke den nye statsministeren to og en halv uke før selve kuppet (22. februar).
Det er sannsynlig at Nuland vil bli bekreftet snart, og hotheads i Ukraina kan lett tolke dette som å gi dem carte blanche til å sende flere tropper, bevæpnet nå med amerikanske offensive våpen, mot antikuppstyrkene til Donetsk og Luhansk. Nuland og andre hauker kan til og med ønske den russiske militære reaksjonen som de kan fremstille som "aggresjon", som de gjorde etter kuppet i februar 2014, velkommen. Som før ville de bedømme konsekvensene - uansett hvor blodige - som et netto pluss for Washington. Verst av alt, de virker uvitende om sannsynligheten for opptrapping.
Det tar bare en "gnist"
Retter oppmerksomhet mot den store oppbyggingen av russiske tropper nær Ukraina, EUs utenrikspolitiske sjef Josep Borrell advarte mandag at det bare vil ta ”en gnist” for å utløse en konfrontasjon, og at “en gnist kan hoppe hit eller dit”. På det er han riktig.
Det tok bare en gnist fra pistolen som ble utført av Gavrilo Princip for å myrde erkehertug Ferdinand av Østerrike 28. juni 1914, som førte til første verdenskrig, og til slutt WW 1. Amerikanske politiske beslutningstakere og generaler vil godt rådes til å lese Barbara Tuchmans "The Våpen i august ”.
Ble historie fra 19-tallet undervist på Ivy League-skolene der Nuland, Blinken og nasjonal sikkerhetsrådgiver Sullivan deltok - for ikke å nevne nouveau riche, provokatør ekstraordinær George Stephanopoulos? I så fall ser det ut til at leksjonene fra den historien har blitt ødelagt av en god, utdatert visjon om USA som den mektige - en visjon som for lengst har gått utløpsdatoen, særlig med tanke på den økende tilnærmingen mellom Russland og Kina.
Etter mitt syn er det sannsynlig at det vil bli økt kinesisk sabel-klangring i Sør-Kinahavet og Taiwansundet, hvis Russland bestemmer seg for at det må bli involvert i et militært sammenstøt i Europa.
En viktig fare er at Biden, i likhet med president Lyndon Johnson før ham, kan lide av den slags mindreverdighetskompleks overfor eliten "best og lyseste" (som brakte oss Vietnam) at han vil bli villedet til å tro at de vet hva de er dong. Blant Bidens hovedrådgivere er det bare forsvarssekretær Lloyd Austin som har hatt noen erfaring med krig. Og den mangelen er selvfølgelig typisk for de fleste amerikanere. Derimot har fortsatt millioner av russere hatt et familiemedlem blant de 26 millioner drepte i XNUMX. verdenskrig. Det gjør en enorm forskjell - særlig når det gjelder det russiske embetsmenn kaller det nynazistiske regimet som ble installert i Kiev for syv år siden.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsarm for den økumeniske Frelserens kirke i Washington sentrum. Hans 27-årige karriere som CIA-analytiker inkluderer å tjene som sjef for den sovjetiske utenrikspolitiske grenen og forbereder / forenkle presidentens daglige brief. Han er medstifter av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
