By Nick Deane,
Det er en ting å feire menneskets ånd i møte med stor motgang. Det er en annen ting å la våpenprodusentene som bidro til å skape motgangen sponsor feiringene. Nick Deane forklarer.
Invictus Games vil være kjent for alle som ser på ABC, deres promotor og sponsor. Spillene finner sted i Sydney i oktober, deltakerne blir skadet servicepersonell fra 18-landene.
Det er svært inspirerende å se at menneskets ånd triumferer over lemlestelser av menneskekroppen. Hvem kan mislykkes, men bli imponert av de deltagende idrettsutøvere? Som spillets historie forteller oss, har de møtt skift i livet, men har på en eller annen måte funnet motivasjon for ikke å la disse skader definere dem.
Fra det vi ser, synes de å være i forholdsvis god helse både mentalt og fysisk, til tross for de forferdelige sårene de har lidd. Dette er fantastisk. Og det er helt passende at sport spiller en positiv rolle i rehabilitering.
Beundringsverdig er også ferdighetene og engasjementet til dem som førte dem tilbake til komparativ helse og evnen til å bli med i samfunnet - kirurger og sykepleiere, teknikere som lager utstyr og proteser, og omsorgspersoner og familiemedlemmer som holder dem i sin nåværende tilstand av velvære. Det er tydeligvis et helt lag med mennesker bak hver enkelt deltaker.
Denne delen av historien blir vist for allmennheten i strålende lys. Under det ser vi heroismen til de individer som har hatt å møte ekstraordinær ulykke og føler seg stolte over deres prestasjoner. Vi er imidlertid motet fra å utforske skyggene dette lyset kaster, hvor lyver aspekter som ellers ville fullføre bildet.
Av de sårte ser vi bare de som i noen grad har styrket seg over deres invaliderende sår. Andre, ut av det lyse lyset, kunne ikke finne den nødvendige motivasjonen, eller er så skadet at det å se dem ville skremme oss.
Er de ute av syne, for å være ute av våre sinn? Dessuten er det sannsynligvis noen som er bokstavelig talt ut av deres egen sinn, lider etter traumatisk stress. Vi bor nesten utelukkende på helter. En besettelse med suksess tar øynene våre vekk fra dem som ikke kan eller vil ikke "gjenopprette".
Det er en seil av triumphalism i dette (det er i spillets navn). Deres ånd kan være uopptatt, men de har uten unntak blitt sterkt slått. Å gi dem et spesielt navn, endrer ikke det.
Alle deltakerne har opplevd livskiftende traumer som de må tåle så lenge de lever. Å fortelle dem at de er beundringsverdige fordi de har lidd "i tjeneste av deres land", er utilstrekkelig kompensasjon - selv med løftet om livslang medisinsk og økonomisk støtte.
Disse ordene "i tjeneste av deres land" - har en hul resonans. Alle Invictus-deltakerne er fra nyere kriger. I Australias tilfelle har vi sluttet seg til disse krigene ut av valg, ikke nødvendig. I en objektiv vurdering av dem kan ingen tjenestepersonell legitimt hevde å ha blitt såret i forsvaret av Australia. Den eneste gangen ADF har forsvunnet Australia var under WWW-kampanjen i New Guinea.
Også i skyggene, men mest bemerkelsesverdige, er det faktum at blant spillernes tilhengere er store våpenprodusenter - Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, Leidos og Saab. Det er noe dypt foruroligende om dette.
På den ene siden vokser disse selskapene og deres aksjonærer rike gjennom å skape, selge, undersøke og stadig "forbedre" våpen og våpen systemer. Men det er våpen som har produsert de forferdelige skader som spillernes deltakere opplever.
Det kutter ingen is for å si "Vår skader ble forårsaket av deres våpen.”
Sprengstoffene i IED har ganske muligens sin opprinnelse i disse multinasjonale selskapene. De som engasjerer seg i krigsføring, er ikke kresne om hvor deres våpen kommer fra. På samme måte er de som selger dem lykkelige bare så lenge deres kunder betaler seg.
Våpen og eksplosiver laget av vår Siden kan lett ende opp med å skade vår personell, og sannsynligvis har. Vi blir forstyrret av markedsførere av skadelige produkter som tobakksponserende sportsarrangementer. Hva kan være mer skadelig enn våpen som selges på løftet om deres "dødelighet"?
Hvordan våpenprodusenter kan forene kjernevirksomheten med å støtte Invictus Games er i beste fall problematisk. I verste fall er det helt kynisk. Det kan til og med være en touch ghoulish. Det er utover mulig at deres motivasjon er å befri seg fra skyld. Arrangørene kan spørre seg selv hvorfor de tillot et slikt arrangement.
Behandling av våpenhandel gir et annet, mørkt aspekt. Hva med de skadde på deres side? Hva med de forferdelige skader påført våre "fiender" (fiender, som det må sies, aldri var i stand til å true Australia). Skader som de som vår Folk bjørn er uten tvil født av andre andre steder - i land som er mindre velstående enn Australia, med færre ressurser og mindre sofistikerte medisinske behandlinger. De kan være levende liv av pine og fullstendig ødehet. Vil de holde Invictus Games? 'Affluence triumfer' kan være den skjulte meldingen.
Med sin vekt på triumf over motgang gjennom "Våre sårede soldaters og kvinners" kampsang, gir Invictus enda et eksempel på krigskultur og krigeren som går så dypt i det australske samfunnet.
Som ANZAC Day and Remembrance Day passer spillene pent inn i myten om herligheten og verdien av militærtjenesten. Men tiden da krigene ble kjempet av heroiske krigere, er langt forbi, overhalet av militærteknikkens mars.
Langt de fleste ofrene for dagens kriger er uskyldige, ikke-stridende sivile. Det er høy tid de ble anerkjent, sammen med de militære. Fokusering utelukkende på militærpersonell ignorerer den enkleste, største effekten av moderne krigføring.
I stedet for å la spillene forsikre oss om igjen, bør de voldsfulle deltakerne minne oss om at det blir en forferdelig kostnad å bli med i unødvendige kriger. Uansett hvordan "fullføre" deres "utvinning", har disse idrettslivene blitt forandret for alltid - og av tvilsomme grunner.
Det er paradoksalt at man kan støtte spillene, beundre den indre styrken til de som deltar og angre på at de er nødvendige. Man kan være glad for at spillene finner sted, setter pris på den positive rollen de spiller og nyter skuespillet, mens de samtidig opplever sinne hos noen av sponsorene og i det faktum at spillene trengs på, høflighet av " krigskultur "fortsetter vi å pleie.
