Av David Swanson, World BEYOND WarJanuar 22, 2021
Kjære president Joe Biden,
Gratulerer og lykkeønskninger!
Paven til kirken din i oktober 2020 skrev disse ordene:
“Vi kan ikke lenger tenke på krig som en løsning, fordi risikoen for den sannsynligvis alltid vil være større enn de antatte fordelene. I lys av dette er det veldig vanskelig i dag å påberope seg de rasjonelle kriteriene som ble utdypet tidligere århundrer for å snakke om muligheten for en 'rettferdig krig'. Aldri igjen krig! ”242
I fotnote 242 skrev pave Frans: “Saint Augustine, som smidde et begrep om” rettferdig krig ”som vi ikke lenger opprettholder i vår egen tid, sa også at” det er en høyere ære å fortsatt være krig med et ord enn å drepe menn med sverdet og skaffe eller opprettholde fred ved fred, ikke ved krig '(Brevet 229, 2: PL 33, 1020). ”
President, som en vantro i både religion og autoritet, vil jeg aldri oppfordre deg til blindt å adlyde paven. Som en troende på faktisk demokrati, vil jeg oppfordre deg til å gjenopplive Ludlow-endringen og gi den amerikanske offentligheten makten til å forhindre kriger. Som en tro på loven vil jeg oppfordre deg til å lese FN-pakt, Kellogg Briand-pakten, drapsvedtekter for mange nasjoner, og - hvis du skulle ønske det - de ti bud, og å respektere tvilsomheten til det nye bekreftet direktør for nasjonal etterretning. (Jeg vil i det minste håpe at du vil droppe forgjengernes sanksjoner pålagt tjenestemenn ved Den internasjonale straffedomstolen.)
Men jeg tror, for alle de store volumene av vilt forvrengende litteratur om og når katolikker skulle adlyde paven, sier praktisk talt ingen av dem at folk ikke burde gi pavens ord i det minste et omfang av hensyn før de dramatisk motsatte seg dem. Det er alt jeg ber deg om. Angivelig var du klok nok til å motsette deg krigen mot Libya, til tross for den villedende emballasjen som en humanitær sak. Hva i den visdommen din gjelder ikke annenhver krig, strøm eller potensial?
På mandag vil folk over hele verden kreve en slutt på krigen mot Jemen. Mandag blir din femte dag på kontoret. Din nominerte utenriksminister har nettopp vitnet til støtte for å avslutte USAs deltakelse i krigen mot Jemen. Kongressen har allerede stemt for å avslutte den, og sett vetoret fra forgjengeren din. Humanitære organisasjoner over hele verden har lenge og universelt sett på det som den verste umiddelbare og unødvendige krisen som eksisterte. Små barn dør hver eneste dag uten noen god grunn. Vil du avslutte det nå? Vil du avslutte det amerikanske militærets deltakelse? Vil du avslutte tilveiebringelsen av informasjon og våpen til stridende?
Pave Frans sa dette til en felles sesjon i Kongressen for seks år siden: “Hvorfor selges dødelige våpen til de som planlegger å påføre enkeltpersoner og samfunn utallige lidelser? Dessverre er svaret, som vi alle vet, rett og slett for penger: penger som er gjennomvåt i blod, ofte uskyldig blod. I møte med denne skammelige og skyldige stillheten er det vår plikt å konfrontere problemet og å stoppe våpenhandelen. ” Den felles sesjonen til den amerikanske kongressen ga denne bemerkningen stående applaus.
Vil du avslutte krigene mot Afghanistan, Syria, Irak, Somalia? Vil du forplikte deg til ikke å starte nye?
Den amerikanske regjeringen er for tiden besatt av en rivalisering med Kina som er irrasjonell og destruktiv når det planeten trenger er samarbeid. Men Kina, som president Carter forklarte for president Trump, lykkes økonomisk ved ikke å føre alle disse krigene og dumpe alle pengene i militarisme. Å bruke den suksessen som rettferdiggjørelse for mer krigførelse gir ingen mening, selv på sine egne premisser.
Hvis du vil vurdere mislykket med Just War Theory i detalj, vennligst lese denne boka. Jeg sendte den med venner for mange år siden til et møte i Vatikanet der jeg diskuterte dette problemet. Paven og kardinalene har nøye vurdert saken, under påvirkning av ingen finansiering av våpenindustrien. Jeg tror de veldig klart har nådd det eneste mulige svaret. En viktig del av svaret ligger i det faktum at den enorme ressursforbruket på militarisme hittil har vært forårsaket mer død og lidelse enn alle krigene, på grunn av alt det gode det kunne ha gjort i stedet.
Jeg vet at du er ivrig etter å samle de "frie" landene i opposisjon til de "ufrie" landene. Jeg ber deg respektfullt om å huske at USA er det langt nede på listen av frie land etter hvert mål av frihet, som USA våpen, tog og / eller midler 96 prosent av de ufrie landene, den konverteringen til fredelige næringer mer enn betaler for seg selv og lett kan dekke behovene til alle arbeidere som berøres, at kongresskvinnen Omar har en Slutt å bevæpne menneskerettighetsovergripere Handling det ville være en veldig god start, og at det amerikanske publikum støtter målene med den nye kongressmøtet som ble dannet av kongressmedlemmene Pocan og Lee for å flytte militærutgiftene til menneskelige og miljømessige behov (en klokere kilde enn gjeld, forøvrig for å dekke sårt tiltrengte $ 1.9 billioner tiltak).
USA har belagt verden med baser som generere kriger langt mer enn de forhindrer dem. Vi er nå 60 år utenfor president Eisenhowers advarsel om hvordan militær industriell tenkning ville ødelegge alle aspekter av samfunnet vårt. Han kunne ikke ha hatt mer rett. Men det vi har fått feil, kan vi rette. Dette er en tid med store endringer. Din innledende dikter hevder å bo i et land som ikke er ødelagt, men ganske enkelt ikke ferdig. La oss bevise at hun har rett, skal vi?
Vennlig hilsen,
David Swanson
6 Responses
PS Jeg vet at dine kloke ord om "ingen nukle, den tryggeste måten." Så jeg er sikker på at du gjør ditt beste for å oppnå det med hele verden, ettersom verden anså at atomvåpen er ulovlig, umoralsk og umenneskelig.
Vi trenger et "avvæpningsløp" Kanskje sakte i begynnelsen og akselererer for å flytte militære ressurser til folks fordel! Mitt spesifikke mål ville være å ettermontere de ekstremt dødelige atomubåtene til elektriske kraftverk for å erstatte fossile drivstoffanlegg i kystlinjebyer. Gjør en først og deretter utfordre andre til å bli med.
Pave Johannes Paul II kunne ha stoppet invasjonen av Irak i 2003 ved å bare besøke Bagdad i februar. Et Coup de Grace som ikke bare ville ha satt tilbake imperiet noen tiår, men også utvidet en kristen olivengren til islam og satt den jødisk-kristne alliansen på sin rette plass. Men hans etterfølger, Benedict, viste på samme måte "i ansiktet ditt" at Bush II avslørte den virkelige tankegangen og virkeligheten til 'verdenspolitiet' at paver og kristendom ikke handler om fred og harmoni. Kristendommen handler om, som Bush II avslørte, KRUSADER. Den lever av vold og blodlyst i utvidelsen av POWER.
Amen til det. "Gud ba oss ikke om å være en slags politimann i hele verden," som mlk sa. Sammenlign det med det Everett dolman sa på npr "prosessen med å våpenlegge rom", at "dette er en ide for romfartøyen for å la himmelen utnyttes for alle." Fullt spektrum dominans.
Jeg har lenge trodd at JPII kunne ha satt et stort hinder foran krigsførere ved å reise til Bagdad i begynnelsen av mars 2003. Ettersom effekten ville ha vært lett å forutsi, ser jeg hans treghet som en moralsk svikt som er altfor representativ for denne retten. -vingen pave.
Men dette er første gang jeg har sett denne oppfatningen offentlig. Takk.
Amen, bror David!